[新聞] 家長踢館再轟性平教育 教部正面迎擊

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

家長踢館再轟性平教育　教部正面迎擊：絕不是把小孩變同志

蘋果日報

1小時前

全國家長會長聯盟（全長聯）今舉行第六屆與教育部有約座談，邀請學生家長與教育部各
司署高層與會，開放家長針對新課綱、偏鄉教育、營養午餐、性平教育、電子菸等議題提
問。針對爭議頻傳的性平議題，教育部學務特教司司長吳林輝再說明，決不是把小孩變成
同志。

全長聯今邀請上百名家長與教育部官員列席，並逐一針對教育現場議題提問。一名家長表
示，教育部國教輔導團老師曾教國小三年級學生使用保險套、指險套，該師甚至請學生套
在手上聞聞看，該師告訴學生使用方式，讓學生覺得不舒服之餘，教導方式也可能讓學生
分不清界線。並希望教育部國教輔導團落實公平、公正、公開甄選原則，讓家長也有管道
進入國教輔導團。

也有與會家長質疑，教育部所謂「多元性別」究竟是以何種定義為依據？且教學現場曾聽
聞老師告訴學生，「如果你喜歡同性，可能就是同性戀者。」恐混淆學生的認知，誤將同
學愛解讀為同性之愛。

教育部學務特教司司長吳林輝則回應，教師是否不當教導學生使用保險套，該特殊狀況還
要再了解，若有不妥，一定裁處。但國教輔導團接觸對象並非學生而是教師群，還希望家
長端不要有失當的連結。

性別平等教育自上路以來誤會不斷。吳林輝也說，人類有各種複雜樣態，有的男性比較陰
柔、有的女性比較剛強，社會上也確實存在同志族群，傳統社會對上述樣態比較難接受，
性平教育是盼將刻板印象、歧視消除、注重人與人間身體自主權，不是教學生成為同志，
「變成同志也不是教就會啦。」

吳林輝說，同性互動中也包括姊妹淘、好哥們，但樣態與同性之愛不同，若老師詮釋錯誤
確實可能造成學生誤解，會再和老師宣導、提點，先了解學生的實際感受才不會曲解。

吳林輝也談到，可以理解家長的擔心與害怕，但社會上很多聲音正扭曲性平教育，甚至認
為性平教育是性開放教育，「這絕對不是教育部在做的事。」

此外，也有教師反映，學校營養午餐業務時常人手不足，多要求教師兼任營養午餐執行秘
書。教育部國教署，未來教育部擬安排前導學校，協助鄰近學校推動營養午餐業務，將由
前導學校給予人力支援，盼能解決教師兼行政，以及部分學校找不到廚工等問題。（許維
寧／台北報導）

https://tw.appledaily.com/life/20210410/V3PHYD34ZZBZ7P32KXOZU232JE/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1618064472.A.A05.html
→ cxiop       : 拿保險套當三年級學生的教材，這教育部一定要去了
→ cxiop       : 解實際完整教學狀況來處置。但在那之前，家長不應
→ cxiop       : 用未釐清的個案教學，來否定整個性平教育，其心可
→ cxiop       : 議。
→ jane0076    : 教學要因地制宜 如果我的學生 家庭環境不佳 全校有1
→ jane0076    : /2是育幼院 是我也會將性教育向下紮根.....
→ Ractz       : 性教育提早進行是必要的，一大堆小孩上國中開始交
→ Ractz       : 男女朋友，發生性行為又不知道做好防護措施，等那
→ Ractz       : 時候才在後悔，根本來不及。
推 graciehunter: 不要抄歐美左膠玩意的性別教育才是好的性別教育
推 d88647511   : 好哥們? 我是覺得教育部先把動輒得咎的性平通報
→ d88647511   : 改掉再說 要推廣陽剛女陰柔男是正常的 但是又要
→ d88647511   : 針對現場教師雞毛蒜皮的通報性平 根本說一套做一套
→ banmi       : 國小三年級保險套教學那個會簽家長同意書吧?
→ shadow54    : 斷章取義+食古不化的家長何必理會
→ shadow54    : 學校不是服務業 不必滿足家長的無理要求
推 egogeorge   : 就是要噹爆偏藍愛放假訊息的護家盟與守舊不思長進
→ egogeorge   : 的恐龍家長
推 ckwckw      : 家長踢館，本來就沒什麼好怕
→ ckwckw      : 亂源之一就是家長不重視家庭教育的重要