Re: [新聞] 遭質疑用剩餘疫苗圖利特定人關渡國中喊冤

[Feng1984 (飛翔~)]

來~我比較機車 來回答你的問題

上週6/14、15北市、中央都在記者會上說：「殘劑可以給1~7類人員候補施打」

雖然CDC這1~2天又有所更動可以候補的類別

但你這則新聞看不到到底施打日在哪一天？所以基本上 幾乎可以不太理會你眼紅的文章

當然 如果allen大你覺得殘劑就是要浪費丟棄 我當然沒問題

最後 補上我上週寄給某位市議員辦公室的內容、以及昨天他回覆的

allen大可以看看到底有無符合規定？

https://ibb.co/hgPKQ6s

https://ibb.co/nswc6G6

然後，我有循管道問CDC如果真的有殘劑、可是又找不到人候補的情況下，真的只能丟掉浪費嗎？

但目前還沒下文，靜候消息

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.214.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1624384540.A.2EA.html
推 m8403051    : 這個比較尷尬的是, 如果連前十順位都沒有的人
→ m8403051    : 問醫院說, 你寧可把疫苗丟掉, 也不給我打嗎?
→ m8403051    : 就很敏感了
→ Feng1984    : m大 我可是有跟醫院端表示我的類別、以及我有識別證
→ Feng1984    : 但醫院當時比較死板 就一概說：沒收到公文
→ Feng1984    : 但其實當時 已經有診所內部收到衛生局公告說：
→ Feng1984    : 殘劑可以給1~7類人員施打
推 m8403051    : 您的文章我有仔細看, 不是在質疑您的資格
→ m8403051    : 而是那句話用道德施壓不太好
→ m8403051    : 用了那句話, 不就誰都可以對醫院施壓了嗎
→ m8403051    : 來個不入流的記者, 都能亂下標題
→ m8403051    : "惡德醫院不願施打，丟棄大量疫苗"
→ Feng1984    : 好~抱歉 感謝您的指正：）
推 m8403051    : 不需要抱歉, 還是要感謝您的資訊提供
→ jimmy78919  : 蘋果日報有不同說法https://reurl.cc/Q9eW10
推 microsugar  : 蘋果日報.....，唉.....
推 kapasky     : 蘋果日報的東西少看  最近攻柯攻的有點偏頗了
→ kapasky     : 以前還覺得蘋果敢報  但現在很多光標題就在拉仇恨
推 Dalaia      : 那只是因為挺柯才覺得偏頗 當它下標都攻kmtdpp的話
→ Dalaia      : 就會覺得這家報紙真敢報 真中立了
推 Dalaia      : 蘋果日報就標準的風向雞 打哪邊會有話題就打哪邊
推 sillycloud  : 我開個地圖炮，會用偏頗字眼的新聞一律不用看，例如
→ sillycloud  : 連結裡這什麼記者素質才會用天龍國這字眼來代替台北
→ sillycloud  : 天龍國就是想酸，一開始就潛意識加上記者個人主見了
推 sillycloud  : 嗆，酸，霸氣，暖等等個人主觀詞的新聞都能直接忽略
推 microsugar  : 說真的，能明白不被帶風向的人，還是少數
→ microsugar  : sillycloud，您說的，我只能期許有更多人能明白
→ microsugar  : 國民素質的整個提升，是一條長遠的路