推 awney : 所以北市九月繼續在家的意思？ 07/19 09:19
→ hwusuenn : 家長自己選要丟學校還是自己顧，可以減少班上人數 07/19 09:20
→ hwusuenn : 以時間換取疫苗到貨時間，讚。 07/19 09:21
→ SSLXDD : 煩惱這樣怎麼教學@@ 國外有這樣 但是成效不妙 07/19 09:28
推 Mieke : 沒人覺得這樣更難上課嗎？ 07/19 09:30
推 jojona : 的確會增加上課難度 一半在教室一半在家 07/19 09:38
推 taipoo : 都在家上課就可以了 07/19 09:38
推 pella : 很難上 07/19 10:05
推 pandora1204 : 拜託別鬧了 07/19 10:11
推 beverlyyu777: 這樣很難上好嗎 07/19 10:33
推 raune : 等家長悶了三個月，開學還要讓小孩關在家上課，去 07/19 10:37
→ raune : 抗議，他就會縮了啦 07/19 10:37
推 thepiano : 一定是讓家長選在家或到校，到時有事，他們都不用負 07/19 10:53
→ thepiano : 責。北市這樣搞，教育部若也跟著學，大家都甩鍋給老 07/19 10:53
→ thepiano : 師，因為給您們打完疫苗囉 07/19 10:53
推 areucrazy543: 拜託不要 07/19 11:14
推 totenkopf001: 放心啦 為了2024 這人抗議完會縮的 07/19 11:15
推 yudeifish : 愚蠢至極… 07/19 11:26
推 sprucewind : 不食人間煙火，對老師而言這樣更難上課 07/19 11:51
推 siddp987 : 還敢說疫苗覆蓋率？這人真的沒救了 07/19 12:02
推 warui : 到校和在家上課，一起上的話，不也是用線上模式。真 07/19 12:03
→ warui : 的頭腦有問題 07/19 12:03
推 hihilove : 教育部有要提出方法嗎？如果有更好的方法請教育部提 07/19 12:11
→ hihilove : 出，不要惦惦不出聲 07/19 12:11
推 dy2012 : 相信在研議中 難道討論中就要先喊聲嗎 莫名其妙 07/19 12:15
推 JINGSHAN : 各位對疫情真是充滿信心呢，台北市家戶感染目前比例 07/19 12:26
→ JINGSHAN : 就是最高，過去只在家中傳染，開學就是群聚感染 07/19 12:27
→ JINGSHAN : 要全面開學也行，參考一下國外經驗，再次三級也 07/19 12:28
→ JINGSHAN : 不用太意外，到時候又再次回到家中上課，殊途同歸 07/19 12:28
→ JINGSHAN : 如果能等學生打完疫苗再回校，不啻也是一種選擇 07/19 12:29
推 updowner : 在家上課就公播吧 07/19 12:44
推 yuehxian : 這個政策和疫情已經沒有關係，倒不如說是實驗線上 07/19 12:54
→ yuehxian : 教學的成效 07/19 12:54
推 yuehxian : 老師們倒不如思考線上教學推廣後未來的影響 07/19 12:56
推 Beachboy : 就是在研議中才要趕快表達意見啊，等到他們都定案再 07/19 13:01
→ Beachboy : 來抗議也來不及了，傻傻的。 07/19 13:01
→ yudeifish : 線上教學本來就是偶一為之應急用的，根本不能當成 07/19 13:04
→ yudeifish : 取代實體教學的方法啊… 07/19 13:04
推 meynemny : 外行到不行，還覺得自己很會 07/19 13:10
推 JINGSHAN : 確實不能取代，也不是在談取代。 07/19 13:10
→ JINGSHAN : 到底有多恨柯，怎麼會認為什麼政策都他在規劃的啦XD 07/19 13:11
推 sprucewind : 到底有多愛柯啊，怎麼會認為什麼錯誤政策都不是他規 07/19 13:15
→ sprucewind : 劃的XDD 07/19 13:15
推 a9628806 : 體育課表示：五個人可以外出活動，其餘在家看另外 07/19 13:27
→ a9628806 : 五人操場打球 07/19 13:27
→ dy2012 : 市長管不到教育局啊啊啊大家別誤會^^ 07/19 13:30
推 JINGSHAN : 不錯，這對話很有趣^^ 07/19 13:34
→ JINGSHAN : 這都還在討論階段你就知道這是錯誤「政策」，先知^^ 07/19 13:34
推 be52879 : 這種新聞大概就是放出來測風向的，太多人罵，就藏起 07/19 13:40
→ be52879 : 來或大修正 07/19 13:40
→ be52879 : 反之，大家都沒聲音，就代表認同，算不準就這樣執行 07/19 13:41
→ be52879 : 。所以大家若覺得做法不好，罵一下是必須的，不要鄉 07/19 13:41
→ be52879 : 愿 07/19 13:41
推 Beachboy : 完全認同樓上。此外，駡或不罵，怎麼又變成擁柯反柯 07/19 13:43
→ Beachboy : 大戰= = 無奈... 07/19 13:43
推 amber720 : 國外有這樣的例子（詳見國語日報相關報導）利弊各 07/19 13:55
→ amber720 : 有，怎麼執行也是一大挑戰，至少上面有在思考因應 07/19 13:55
→ amber720 : 措施，也算是好事 07/19 13:55
推 honestmimi : 五人有點不切實際！一半到校的可行性較高。但還是 07/19 14:04
→ honestmimi : 比較想正常上課吧 07/19 14:04
→ daccdacc : 對小學低年級而言，很難兼顧線上和教室的學生 07/19 14:04
推 Beachboy : 我朋友說，美國很像就是類似這樣做，但是聽說很亂。 07/19 14:05
推 Beachboy : 以我評估，就假設這五個名額用輪流的，雙薪無法關小 07/19 14:08
→ Beachboy : 孩的家長受益的程度很有限(一個禮拜只會有一天要去 07/19 14:08
→ Beachboy : 上學)，但是教師負擔，學習品質，教室設備裝設的CP 07/19 14:08
→ Beachboy : 值則是很低。 07/19 14:08
→ Mieke : 這麼做的話 老師要讓在家跟在學校的都互動有參與感 07/19 14:16
→ Mieke : 非常困難 07/19 14:16
推 be52879 : 坦白講，連高年級都不適合，小學生不適合線上 07/19 14:17
推 bking : 還有什麼想法方案大家要不要集思廣益呢？^__^ 07/19 14:34
推 banmi : 如果一半到校一半線上,那老師要同時兼顧嗎?? 07/19 16:05
推 be52879 : 樓上.若政策如此.局端才不管你老師"有沒有辦法" 07/19 17:17
→ be52879 : 兼顧，而是你"必須"要兼顧!! 官腦都是這種思維啦 07/19 17:18
→ be52879 : 如果家長有異見!! 就是你基層教師溝通不力 07/19 17:18
→ be52879 : 或是你一定有地方做得不好!! 不關政策(官員)的事 07/19 17:19
→ be52879 : 以上...我講完了!! 誰贊成??誰反對!!? 07/19 17:19
→ SSLXDD : 樓上老師說法最符合現實 QQ 07/19 17:21
推 raune : 同意樓樓上 07/19 17:43
推 thepiano : 給你打疫苗就是要你搞定一切啊 07/19 17:50
推 banmi : 這個政策目前是台北市政府提的,我覺得台北市教育局 07/19 18:11
→ banmi : 應該去說明如果學生一半到校,一半線上,老師該如何去 07/19 18:12
→ banmi : 處理,而且應該提早公佈,讓老師可以提早準備啊!! 07/19 18:12
推 be52879 : 照數字版某篇推文講的...你老師就用平常的線上直播 07/19 18:14
→ be52879 : 上課方式...去同時上現場課+線上課!! 很難嗎!?!?! 07/19 18:15
→ be52879 : (可能我比較笨.我一直想不到要如何兼顧) 07/19 18:15
→ banmi : 我倒是想到一個方法,去學校的,也用平板線上上課... 07/19 18:48
推 staringred : 157這就是在測風向，輿論反對他就不會這麼做啦 07/19 18:57
推 tsanning : 看起來是要求老師到校實體上課 部分學生在家遠距 07/19 19:32
→ tsanning : 老師自行兼顧實體+遠距教學 呵呵 時薪400老師真好 07/19 19:32
→ tsanning : 用唷 07/19 19:32
→ tsanning : 要一人掌鏡+演出+錄影+後製 設備也自備 作業也是實 07/19 19:34
→ tsanning : 體跟遠距兼顧 哇噻超級賽亞師 07/19 19:34
推 be52879 : 樓上正解喔!! 遇到家長鬼叫計分不公平也要自己擺平 07/19 19:44
→ be52879 : 那個蘋果的什麼即時民調六成贊成此政策.唬誰啊!?!? 07/19 19:45
→ be52879 : 要民調可以.要鎖定母群體為老師跟家長!!關其他人啥 07/19 19:46
→ be52879 : 事!!! 講風涼話我也會啊!! 07/19 19:46
推 GGyuan : 請教育部快出來面對 07/19 21:17
→ banmi : 欸? 這不是台北市的政策嗎?不是台北市教育局要出來? 07/19 21:53
推 raune : 哈哈 07/19 22:39
推 hihilove : 北市提出這方法姑且不論好壞，至少有在討論方向，看 07/19 23:13
→ hihilove : 是要怎麼做，要讓校方跟老師提早準備對策。教育部有 07/19 23:13
→ hihilove : 在想嗎？一點動靜都沒有，現在已經快七月底了，8月 07/19 23:13
→ hihilove : 開始已經有學校開始教師返校日，備課日等等，這些日 07/19 23:13
→ hihilove : 子都可以統一佈達訊息，或是準備新的教學模式，但是 07/19 23:13
→ hihilove : 大家現在像無頭蒼蠅。難道又要像以往一貫的作風，來 07/19 23:13
→ hihilove : 個臨時通知，要你立刻做這做那，或開學前一週再突然 07/19 23:13
→ hihilove : 找個理由說延後開學？全部如期實體上課可能嗎？現在 07/19 23:13
→ hihilove : 疫苗覆蓋率根本不夠。最好笑的是，不要像之前一樣， 07/19 23:13
→ hihilove : 先罵北市罵到臭頭，到時又巴巴的跟上 07/19 23:13
推 oneaim : 台北市局端只會質疑你為什麼做不到，然後和打1999家 07/19 23:18
→ oneaim : 長站在同一邊 07/19 23:18
推 oneaim : 政策下來一切細節要第一線自己排除。只許成功不許 07/19 23:23
→ oneaim : 失敗，這是我對天龍國教育局的理解 07/19 23:23
推 walan52 : 市長可是很自豪台北市疫苗覆蓋率全國第一唷，安啦! 07/20 08:00
→ banmi : 教育部的立體不是如期開學嗎? 所以才會早就聽說老師 07/20 08:54
→ banmi : 在八月中前會打完疫苗,我印像中六月多就聽說了... 07/20 08:54
→ banmi : 台北市政府當然可以有其他的作法啊,但配套怎麼會問 07/20 08:55
→ banmi : 教育部呢? 07/20 08:55
推 honestmimi : 我個人是不贊成柯的作法，但柯的作法是到時無法如 07/20 12:45
→ honestmimi : 期開學的配套，關於這點教育部的確完全沒考慮。三 07/20 12:45
→ honestmimi : 級警戒一延再延，的確有思考配套的必要性吧！ 07/20 12:45
推 banmi : 三級警戒一延再延,不就是之前的線上教學嗎?? 07/20 12:55
→ banmi : 之前的線上教學不算配套嗎?? 一半一半也可以啦,但具 07/20 12:55
→ banmi : 體怎麼做,要說啊... 07/20 12:55
推 dajia : 所謂配套就是開放自己配自己套呀 07/20 13:25
→ dajia : 充份達到教學自主呀 07/20 13:26
推 amy83515 : 有考慮到低年級學生嗎？尤其是小一新生，請問怎麼線 07/20 15:26
→ amy83515 : 上線下！ 07/20 15:26
推 LesMiz : 線上照表看課，眼睛會壞掉吧... 07/20 18:54
推 magicdio : 教育部該做沒做的事情多得很 07/20 19:31
→ magicdio : 早就該準備 07/20 19:31
→ magicdio : 叫那些師鐸獎power教師獎 07/20 19:31
→ magicdio : 出來線上全國公撥，或是錄影上課 07/20 19:31
→ magicdio : 用電視上課比電腦好得多了 07/20 19:31
推 honestmimi : 北市的方案真的不好，但也希望教育部能稍微思考一 07/20 19:57
→ honestmimi : 下，不然又爆發只會更慘，社會大眾只會質疑老師的 07/20 19:57
→ honestmimi : 。 07/20 19:57
推 a54888131 : 教務部反應慢效率差是事實，但這件事分明是台北市要 07/20 22:16
→ a54888131 : 要解釋給配套，怎麼會有推文要教育部要負責？如果地 07/20 22:17
→ a54888131 : 方教育局、處胡言亂語也都要教育部出面，那還要地方 07/20 22:18
→ a54888131 : 政府幹嘛？ 07/20 22:18