→ koad : 從此文章中,可知我們應該在犯罪事件發生後,要檢討 11/07 13:31
→ koad : 被害人才是。因為被害人沒做到足夠防護才讓犯罪人 11/07 13:31
→ koad : 有機可趁,有做好就不會發生了! 11/07 13:31
推 NEWAZEL : 樓上不要躲推文,這篇哪裡檢討被害人 11/07 14:11
→ NEWAZEL : 樓上你要戰 你就回一篇文 一句一句把你的立論依據 11/07 14:12
→ NEWAZEL : 陳述清楚 哪一段檢討被害人 身為老師說結論之前 11/07 14:12
→ NEWAZEL : 也把推論過程講一下吧 y 11/07 14:13
→ koad : 樓上本人有自知之名,論述之能力,你強於我太多。 11/07 14:19
→ koad : 不過第五段之敘述,是否有過於武斷去判定別人之餘。 11/07 14:19
→ koad : 不過我也有失偏頗,以一句話,去論述一個人。 11/07 14:19
推 chen2323 : 大家理性討論,雖然我也比較希望大家都發文互動,但 11/07 14:30
→ chen2323 : 我也不會用手機發文,所以真的也不勉強。我比較怕的 11/07 14:31
→ chen2323 : 的是從推噓文裡誤解別人的意思,那就不太好了。 11/07 14:32
→ chen2323 : 我也要反省自己有時候修養欠佳,常常出言傷人,只是 11/07 14:33
→ chen2323 : 平常不敢跟學生同事說的,躲在螢幕後就比較敢胡言亂 11/07 14:34
→ chen2323 : 語,真的是小孬孬一個。 11/07 14:35
→ nearnature : 我贊同一樓的觀點 總感覺這樣也太過於對教師究責了 11/07 18:29
→ nearnature : 當然老師不需要對無法處理而生氣 生氣真的是輸了 11/07 18:30
→ nearnature : 這就跟高譚市的治安問題無法處理一樣 大家習慣就好 11/07 18:30
→ nearnature : 若把高譚市的治安問題通通歸於警察 也有失公道 11/07 18:31
→ nearnature : 警察局長對某些事件感到懊惱也是正常現象 11/07 18:32
→ nearnature : 這反而代表他還有良知 11/07 18:32
→ nearnature : 而且變成高譚市這樣 為何不能怪政府教育處?? 不懂 11/07 18:38
→ nearnature : 變成這樣 應該是大家都有一定的責任 11/07 18:41
→ nearnature : 我不想吵架 11/07 18:42
推 a54888131 : 這篇講到一個我心有戚戚的地方,我小時候的學校環境 11/07 19:31
→ a54888131 : 哪有那麼溫良恭儉讓,還主動承認錯誤???明明公立 11/07 19:32
→ a54888131 : 小學內就充斥著各種霸凌鬧事,高年級女同學生理期來 11/07 19:32
→ a54888131 : 竟有頑皮的男學生拿著人家帶來的衛生棉取笑;隔代教 11/07 19:33
→ a54888131 : 養或身心障礙的學生,在班上也有受到各種排擠,一下 11/07 19:33
→ a54888131 : 子說人家衣服不乾淨,轉頭又說人家聽不懂人話。而老 11/07 19:34
→ a54888131 : 師要處理時,若非受害學生的家長直接衝來學校對質, 11/07 19:34
→ a54888131 : 也沒見哪個加害學生主動認錯,遑論真心道歉,我念的 11/07 19:35
→ a54888131 : 還是台北市的市區小學欸!家長普遍都強勢的那種。 11/07 19:36
→ a54888131 : 相較起現在,聽我在北市小學任教的高中同學分享,學 11/07 19:36
→ a54888131 : 生間雖然不可能完全沒霸凌,但針對家庭狀況、生理狀 11/07 19:37
→ a54888131 : 態的污辱已經減少許多,儘管現在教師管教權已受限, 11/07 19:38
→ a54888131 : 整體環境的友善程度仍比過去進步不少。 11/07 19:39
推 cjhtc681111 : 有中肯到 11/09 05:32
推 yu1314 : 推一樓 11/10 18:47