看板 Teacher 關於我們 聯絡資訊
一個素養,各自表述 基層改變不了政策 但是我們實施時還是有一定彈性空間可以朝對學生更好的方向去做 彰化師範大學師培中心教授劉世雄曾說過: 「比如去文具店買鉛筆、橡皮擦,總額花多少?」這勉強只能說是應用題。 若是素養計算題,應要是拿文具DM入題,九十元可買多少?購買後可找多少錢? 不會有標準答案,題目頂多給方向; 若是素養選擇題,四選項都要是能分析解決問題的策略,但只有一項正解。 像這一類直接拿生活中會遇到的情境來出題, 對學生生活能力是有幫助的吧! 國家教育研究院助理研究員吳正新整理出3大類數學「無用素養題」, 分別是刻意將解題資訊藏在長文裡、情境鋪陳太詳細、提供過多與解題不相干資訊等。 吳正新認為,這幾類「似是而非」的素養題不但無助於測驗,還徒增學生解題負荷。 吳正新認為,好題目必須引導學生理解情境、帶出問題,再利用不同類型或層次的子題 評量學生應用數學知識解決問題的能力。帶入情境不一定要長篇大論,可以保留重要說 明、刪除不必要資訊、精簡文句、提供圖形或表格以減少文字量,或重新整理編排資訊 (部分資訊放題幹,部分資訊放子題)等,都可有效減低試題的閱讀負荷量。 素養題不等於閱讀測驗,刻意刁難學生才需要長篇大論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.138.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1637544141.A.894.html ※ 編輯: FT6034 (220.129.138.78 臺灣), 11/22/2021 09:43:36
kee32 : 我覺得理念很好耶,可以給些實例嗎? 11/22 10:37
JT07 : 近兩年試辦考試不是一大堆例子嗎 11/22 12:10
tzhau : 別說試辦考試,光學校段考題就是。簡直走火入魔,莫 11/22 12:39
tzhau : 名其妙 11/22 12:39
thepiano : 試辦的那份數學很傳統啊,大考中心狠狠打教育部的臉 11/22 13:15
f1205299 : 太多以為素養等於閱讀測驗的題目了 11/22 13:25
m13211 : 很無聊啊 那以前填鴨教育的人長大都不會解決問題? 11/22 13:54
m13211 : 學校學知識 回家有人陪著長大 社區有同儕一起成長 11/22 13:54
m13211 : 才是造就一個正常人環境,現在通通丟給學校 設計 11/22 13:55
m13211 : 很多虛擬情境,家長只負責餵飯 人越來越走鐘。 11/22 13:55
daccdacc : https://tpwli.naer.edu.tw/ 11/22 14:41
daccdacc : 網頁有數學試題研發成果共兩期 11/22 14:41
daccdacc : 計畫主持人就是文中的吳正新研究員 11/22 14:43
kee32 : 謝謝樓上,我覺得不錯呀!看到智力閱讀測驗型的數 11/22 14:44
kee32 : 學題,真的會發瘋。 11/22 14:44
daccdacc : 數學大概定調了,其他科目後續再看看。 11/22 15:04
Howard2 : 感謝 dacc 大提供訊息 11/22 16:06
Howard2 : 稍微看了一下 請問這個網頁的試題是國小還是國中? 11/22 16:24
Howard2 : 數學試題需要的運算能力大概落在國小高年級的程度 11/22 16:26
Howard2 : 滿期待國中程度的題型搭配生活化 可以如何地呈現 11/22 16:26
Howard2 : 看完整個網頁了 是針對國小五年級的學生 11/22 16:29
rtf120 : 終於看到正確的說法了。素養試題並非是閱讀測驗題。 11/22 19:10
dgenie : 推 11/23 00:44
wray : 推 11/23 09:38
GGyuan : 很無聊 11/23 11:34