看板 Teacher 關於我們 聯絡資訊
https://join.gov.tw/idea/detail/b3dbe874-fc96-438c-908e-729ee20e8ee7 公共政策《教師退出校外導護工作》連署附議最低門檻都沒過 只靠網路上發文推文是影響力是極為低下的 另外,很多學校早就不排教師站外崗,全都站校門內 在凝聚更高共識推動修法前, 這些例子可以當教師團體可以要求學校改變的著力點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.186.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1641528740.A.5FD.html
daccdacc : https://reurl.cc/pWm6qe 01/07 13:00
daccdacc : 學校周圍安全道路設計規範 01/07 13:00
daccdacc : 希望大家能幫忙附議這一個議題 01/07 13:01
irenamusic:轉錄至看板 studyteacher 01/07 14:25
ourfamily : 再發起一次,肯定過 01/07 15:35
banmi : 學期末了,期末或著期初的校務會議,提案廢除可能效率 01/08 10:35
banmi : 會比較高一點... 01/08 10:35
banmi : 講一點政治不正確的話,仔細去google一下"導護輪值辦 01/08 10:38
banmi : 法",幾乎都是各國中小學校自訂的,經過校務會議或著 01/08 10:39
banmi : 呈校長核可後實施的,這代表的是在國中小校園裡是主 01/08 10:39
banmi : 流民意,至少型式上是這樣子的,不然就不該通過... 01/08 10:39
banmi : 一個各校通過的辦法,卻連署要求教育部去廢止,個人是 01/08 10:40
banmi : 覺得怪怪的,代表教育部在這件事要違背校園主流民意? 01/08 10:40
Mieke : 校長會同意? 01/08 11:04
banmi : 如果按照會議規則去走,要過好像有兩種方式,一種是相 01/08 11:23
banmi : 對多數,一種是絕對多數,好像沒有校長同意這個方式 01/08 11:24
banmi : 有的案子是只要相對多數,有的卻要絕對多數(過半),這 01/08 11:24
banmi : 個差異性我沒有仔細去看就是了... = = 01/08 11:25
banmi : 不過如果照Mieke的講法,代表徵結點在校長,好像也不 01/08 11:27
banmi : 用去平台連署,只要校長同意就解決了....?? 01/08 11:27
waynan : 依法律層級,學校沒有權限訂定辦法,所以訂了也沒法 01/08 13:14
waynan : 律效應,學校頂多根據哪個法條或辦法來訂定實施要點 01/08 13:15
waynan : 所以各校各自通過的導護輪值辦法沒有違法嗎? 01/08 13:16
sTelcontars : 目前服務的學校就是校務會議通過廢除路口導護 01/08 18:24