› 看板 Teacher 關於我們 聯絡資訊
作者christopherl (Crystal~++)
看板Teacher
標題Re: [問卦] 台灣生育率這麼低的根本原因是什麼？
時間Mon Jan 31 05:46:37 2022
戰我的id，不去思考論點，這是引人廢言的謬誤 討論教育政策，包括性教育政策，當然是po教師版阿，不然po哪裡 陳美華教授與研究生許姮安的論文指出，台灣的性教育有很大的問題 我國的性教育太過保守，歧視有性經驗的青少年， 認為青少年性行為是錯誤，應該要由父母管制子女的貞操權 我國保守的性教育，會嚴重影響青少年的身心發展 這種教育叫做「父愛主義」或「家長主義」，不懂的話可以去google 台灣比較特別，是媽媽管制兒子的貞操，情緒勒索，搜兒子的信件、手機 處罰不是處男的兒子，這種教育就是家長主義 各位常聽到的「我是為你好」就是家長主義 包括女老師也不想嫁給控制狂婆婆，造成後代生不出來、少子化， 這叫做「父權體制」，父權體制就是大家一起受害的體制 相反的，女權主義認為，應該平等的對待有性經驗的青少年， 教導他們安全性行為，青少年性行為除罪化，可以更公開透明的處理青少年人際交往的問 題，才能夠真正的保護青少年 日本13歲性行為合法，德國14歲合法 日本生育率1.3，台灣生育率0.9 差這0.4的生育率，可以多多少老師的位子出來 教育應該提供同等的支持與瞭解，給未曾有過性經驗的年輕人， 以及以有性經驗的年輕人，其中不少已有固定的關係。 這兩個群體都應該感覺自己受到尊重，而且也能獲得他們所需要的知識和激勵。 相關論文 《管制、圍堵與逃逸：高中校園的性論述生產機制與多元性實踐》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.151.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1643579200.A.2D8.html ※ 編輯: christopherl (114.37.151.85 臺灣), 01/31/2022 05:50:17 ※ 編輯: christopherl (114.37.151.85 臺灣), 01/31/2022 05:58:01
推 neoggyy : https://www.ettoday.net/news/20211213/2145458.h01/31 10:32
→ neoggyy : tm01/31 10:32
→ neoggyy : 啊你提的就不是主因啊01/31 10:32
推 ventusboy : 職涯吧，一堆血汗工作，而且低薪加上房價真的很高，01/31 11:52
→ ventusboy : 要有一個家對大多數的人來說很難01/31 11:52
→ oue : 不，是晚婚晚生。尤其第一胎平均年齡32歲，遠超過01/31 11:52
→ oue : 歐美的二十六多。01/31 11:52
→ oue : 至於晚婚晚生的原因太多，可惜較無足夠科學論證。01/31 11:53
→ oue : 都32歲了，看起來與你所說原因更無關01/31 11:54
推 betty921 : 應該是教育成功，沒有好的伴侶就不婚不生 01/31 13:26
→ skyoun : 三十年前更保守....生育率比現在高多了01/31 20:57
→ skyoun : 至於三十年前的青少年性教育，那就甭提了01/31 20:58
→ skyoun : 所以您的論點，是主因？01/31 20:59
30年前的媽媽只管女兒，沒在管兒子的貞操 另外中國把性同意年齡由16歲降為14歲，生育率有回升
推 cb085 : 性教育保守，才會有一堆未婚懷孕吧，現在性教育做得01/31 21:33
→ cb085 : 好，才會一堆人有性經驗卻避孕成功不是嗎？01/31 21:33
※ 編輯: christopherl (114.37.151.85 臺灣), 02/01/2022 01:42:41
推 ckwckw : 不去立法院，跑來教育部？ 02/01 06:18
推 iljie : 所謂歧視的根源，在於未成年性交是法規規定要24小時 02/01 07:09
→ iljie : 內通報的性平案件，教育與輔導層級的積極處理，在覺 02/01 07:09
→ iljie : 青口中變成歧視。 02/01 07:09
→ iljie : 而且建議不要只是看看文字就認為了解，教育現場的個 02/01 07:13
→ iljie : 案對性的認知甚至超過成人與夫妻。 02/01 07:13
推 alwaysgood : 應該相反，如果規定婚後才能有性生活，馬上結婚率 02/01 09:00
→ alwaysgood : 升高，相對的孩子出生率也會升高。 02/01 09:00
→ oue : 中國生育率回升，是開放二胎吧 02/01 09:18
→ FT6034 : 教育政策有 Education 版喔！ 02/01 09:44
噓 sleepsnow : 他正在尋找認同，Education沒人，他應該是不會去的 02/01 16:16
原來如此，老師您的意思是，只要兒子和自己意見不同，就叫做叛逆， 所以如果媳婦不是您的標準答案，請問您會………？
→ sleepsnow : 我看日後應該還會有很多類似的PO文 XDXDXD 02/01 16:17
※ 編輯: christopherl (114.37.151.85 臺灣), 02/01/2022 23:37:42
推 anly888 : 教育保守，孩子還是照生，幾十年前性教育超保守，家 02/02 07:51
→ anly888 : 家戶戶都嘛3個孩子以上 02/02 07:51
→ anly888 : 我阿公阿嬤生9個 02/02 07:51
→ anly888 : 不要再扯教育了 02/02 07:51
推 anly888 : 你家的事自己家解決吧！ 02/02 07:54
推 anly888 : 就是太開放了才會不婚不生。以前是男女之防超嚴，一 02/02 07:58
→ anly888 : 怎樣就要娶了嫁了，現在是避孕做好，有砲友沒煩惱 02/02 07:58
推 anly888 : 生育率的問題從來就跟教育完全無關 02/02 08:01
→ anly888 : 應該是禁止保險套販售 02/02 08:01
推 oSCo : 頗有道理 02/02 12:20
→ m13211 : 把個案說成普遍現象 你的同學有跟你一樣嗎？ 02/02 13:41
→ m13211 : 如果沒有 就好好跟自己媽媽聊聊吧 自己教育自己的家 02/02 13:42
→ m13211 : 長也是很重要的 02/02 13:42
噓 CityHunter17: 好好跟你媽溝通一下，不要再把責任推給學校，不要你 02/02 16:13
→ CityHunter17: 家這樣，就以為別人都這樣 02/02 16:13
推 oue : https://i.imgur.com/lnyXPtu.jpg 02/02 16:24
→ oue : 看起來日本也是18歲。您資料不完整。 02/02 16:24
推 oue : 然後同意28樓說的，這跟性教育的普及度的確沒有足 02/02 16:28
→ oue : 夠的相關性，不應該以個人認定直接亂講。 02/02 16:28
推 oue : 而且您引述的論文，一開始的例子就是在不正確場所 02/02 16:33
→ oue : 進行，造成後續不良影響。站在維護孩子的立場發言 02/02 16:33
→ oue : 或許沒問題，但這例子是孩子先明顯違規，未能理性 02/02 16:33
→ oue : 思考後果，而你所批判的學校禁令，卻是可以保護孩 02/02 16:33
→ oue : 子不要犯如此錯誤。請問，學校的規定不是比你所認 02/02 16:33
→ oue : 定的還正確嗎？ 02/02 16:33
→ oue : 無規矩不成方圓，請先認清那些規矩的意義，或許可 02/02 16:35
→ oue : 針對不當處進行修正改善，但請別一味只想觀念衝撞 02/02 16:35
→ oue : ，卻沒有足夠的論點立基，這樣被視為亂板無可厚非 02/02 16:35
→ oue : 吧。。 02/02 16:35
→ oue : 另外，以晚婚的台日韓來看，韓國在最近修法前也是 02/02 16:40
→ oue : 訂14歲，卻出生率全球最低。所以看起來也很難論證 02/02 16:40
→ oue : 成允許低齡可以解決出生率問題。 02/02 16:40
推 licklabium : 少子化和你說的因素關係超級小，幾乎是空集合 02/02 17:39
推 cb085 : 生育的主力不該是放在青少年身上吧，就算懷孕了，青 02/02 19:28
→ cb085 : 少年有能力扶養嗎？墮胎或變成小爸媽然後虐童比較好 02/02 19:28
→ cb085 : 嗎？ 02/02 19:28
噓 Elinoran : 有性行為不等於會生小孩，現在多的是適齡有經濟能力 02/03 01:57
→ Elinoran : 有伴侶的人會選擇避孕不生 02/03 01:57
→ Elinoran : 也多的是適齡有經濟能力的人不會瞎找一個爛人生小 02/03 01:58
→ Elinoran : 孩，寧願選擇單身 02/03 01:58
→ Elinoran : 期待十幾歲的青少年懷孕生子生了誰養？養得好嗎？ 02/03 02:00
噓 Elinoran : 沒看清楚是引戰文還認真回QQ 02/03 02:02
噓 sleepsnow : 沒看清楚的拍般 02/03 12:33