噓 demonOoO : 看影片雙方用詞都沒有不佳阿 哪裡有罵 學生也只講屁 03/12 13:53
→ demonOoO : 牽亡魂不是罵吧 是講他們報告南北管當場放牽亡魂吧? 03/12 13:54
→ demonOoO : 新聞應該把學生的報告檔案還原公開才能下評論吧 03/12 13:54
推 kee32 : 現在當然是往不尊重台灣文化，和老老師不適任方面洗 03/12 14:01
→ kee32 : 風向，這兩招超好用的 03/12 14:01
→ demonOoO : 南北管音樂有很多, 公開報告能不能放牽亡魂很主觀, 03/12 14:02
→ demonOoO : 放了也可能會被投訴, 不放也會被學生搞, 溝通很重要 03/12 14:03
→ demonOoO : 不過老師情緒太容易失控也真的是問題 03/12 14:03
→ demonOoO : 換角度想 一中學生至少願意準備這些報告 算好事了.. 03/12 14:04
→ demonOoO : 到後段高中職 學生報告可能都做不到五頁還都抄的 03/12 14:04
→ demonOoO : 老師若要指正他們文不對題, 可以等他們報告完再講 03/12 14:05
→ demonOoO : 雖說教師本來就有引導學生報告內容的責任 03/12 14:06
推 chen2323 : 同一件事如果是社區高中，鄉民風向就不一樣了 03/12 14:06
→ demonOoO : 社區、後段高中職 他們做得報告真的會 傻眼無限大XD 03/12 14:07
→ demonOoO : 只是師生雙方你一句我一句 雙方都沒有尊重彼此就是 03/12 14:08
推 k8530908 : 很多教育現場的極度資深老師超多不適任 03/12 14:21
→ k8530908 : 跟社會脫節不然就是硬要小孩配合他們的規矩 03/12 14:22
→ k8530908 : 連跟他們當同事都覺得超難相處 03/12 14:22
→ k8530908 : 喜歡用自己的觀念看全世界 03/12 14:23
→ k8530908 : 雖然影片度小孩語氣可能比較衝 但其實他講的沒錯 03/12 14:32
→ k8530908 : 啊 老師比較理虧 感覺就是硬要用老師身分壓學生 03/12 14:32
→ k8530908 : 一直跳針說現在的學生都是這個樣子嗎 就理虧 03/12 14:32
→ k8530908 : 辭窮不知道要回什麼 03/12 14:32
推 pella : 情緒控管有問題 03/12 14:45
推 wth1231233 : 老師就考上了啊 ， 建議學生可以讀別間學校 03/12 14:51
噓 qface : 開始追殺「所有」老師了，超好用的 03/12 14:56
→ qface : 我不挺中一中的那位老師 03/12 14:57
→ sky690306 : 管樂演奏的很差，超像出殯用的音樂XD 03/12 15:04
→ sky690306 : 做法老派老師很愛用權勢壓人（如當人） 03/12 15:05
→ sky690306 : 已經不適用現在的學生了 03/12 15:06
推 wth1231233 : 建議考試以後應加考一科 尊師重道 03/12 15:22
推 Hermesnavy : 這老師有問題。不過一般高中職的老師和學生也是拐瓜 03/12 15:50
→ Hermesnavy : 劣棗一堆 03/12 15:50
推 smallcar801 : 師生彼此都沒有互相的尊重，老師自己不會尊重學生 03/12 15:52
→ smallcar801 : 就快點開除滾蛋 03/12 15:52
推 maybetodo : 30年資應該要更懂得安全下崗。萬一一時失控脫口什 03/12 16:11
→ maybetodo : 麼而失去退休資格...得不償失 03/12 16:11
→ maybetodo : 另外報告時間要40分鐘,那老師的工作是？？？ 03/12 16:12
推 li72716 : 同學呀 這裡是台灣 老師愛什麼就順著她這樣才會高 03/12 16:22
→ li72716 : 分 出社會順老闆才不會失業 歡迎提前來到現實社會 03/12 16:22
→ li72716 : 如果被退學 直接加入綠色 包你薪水賺飽飽 03/12 16:24
推 egogeorge : 分明就是老師發神經......幹啥這麼多人擦脂抹粉 03/12 17:26
推 anly888 : 身為老師，我認為學生這樣叫據理力爭，沒有態度多差 03/12 18:15
→ anly888 : ，反而是老師講不出什麼道理，只能一直你態度很差 03/12 18:15
推 beeolive : 一節課50分鐘，一組報告就40分鐘？ 03/12 18:27
推 bysy2322 : 白雲真的ㄎㄧㄤ 03/12 19:05
→ koad : 撇開她的行為，一直叫別人不接受的綽號可取嗎？就 03/12 19:14
→ koad : 算這綽號並無不雅之處。 03/12 19:14
推 supermemo : 真心覺得50以上政府要強制退休～ 真的想法開放多元 03/12 19:18
→ supermemo : 、專業優秀、有熱忱的大概剩1成罷了。 有的女老師 03/12 19:18
→ supermemo : /主任/校長屆更年期，未適度就醫，情緒起伏和情商 03/12 19:18
→ supermemo : 管理真的讓旁人很痛苦 03/12 19:18
→ supermemo : 堅持立場和錄影的學生！讚 03/12 19:19
推 roc1110 : 身為一個成年人，幫ㄧ個老師取綽號「白雲」，我認為 03/12 19:28
→ roc1110 : 非常不妥.大家想想若是一個成年人在公開場合幫另一 03/12 19:28
→ roc1110 : 個成年人取綽號「白雲」，會不會告上法院. 03/12 19:28
推 lovegk : 最後學生說有錄影的權力，是真的嗎？報告的學生態 03/12 20:38
→ lovegk : 度也不好，怎麼就只顧及學生的身心？我覺得老師的 03/12 20:38
→ lovegk : 心理一定也生病了 03/12 20:38
→ tacomake : Q：學生在課堂上可以用手機偷拍老師嗎？ 03/12 21:29
推 yoyopinky : 跟年紀與性別無關，有些人眼睛從小就長在頭上的 03/12 21:31
噓 tibo96033 : 學生錄影本來就沒犯法 03/12 21:32
推 yoyopinky : 很佩服據理力爭的學生 03/12 21:33
→ koad : 有沒有犯法，不是我們說是要法官認定，但該網址有寫 03/12 22:11
→ koad : 到如果該教師認定都在教學中，未經過教師同意則有違 03/12 22:11
→ koad : 法之疑慮，除非有體罰，況且這是教育管理事項，至 03/12 22:11
→ koad : 於法官是否認同又是另一回事。 03/12 22:11
推 sea130281 : 我覺得你們重點根本擺錯，這種影片一出來，大眾眼 03/12 22:18
→ sea130281 : 光幾乎都在教師情緒失控上，不會在意學生拍影片有無 03/12 22:18
→ sea130281 : 違法，那是枝微末節，就算真違法好了，當事老師自己 03/12 22:18
→ sea130281 : 看影片自己那種態度，真要提告確定輿論會站在他那 03/12 22:18
→ sea130281 : 嗎…… 03/12 22:18
→ koad : 你說的我同意，但是對錯與否，以輿論為準，你不覺得 03/12 22:25
→ koad : 有問題嗎？ 03/12 22:25
→ koad : 況且法官真的依照輿論去判決，你不覺得更恐怖？ 03/12 22:26
推 catycaty520 : 研究所報告都沒有四十分鐘了，為什麼一串要四十分 03/12 22:28
→ catycaty520 : 鐘，也太猛了吧 03/12 22:28
→ sea130281 : 如果法官真判這種情緒控管的老師無過失，仇師的氛 03/12 22:32
→ sea130281 : 圍只會更濃 03/12 22:32
→ sea130281 : 教師早已供過於求，讓情緒控管不佳或不思進取的老師 03/12 22:37
→ sea130281 : 趕緊退休，讓優秀的新血進來，對認真的老師或教育 03/12 22:37
→ sea130281 : 界都是好事，才能真正提升教師的地位跟化解仇師的氛 03/12 22:37
→ sea130281 : 圍，別讓那些害群之馬再破壞教師形象不好嗎？ 03/12 22:37
→ koad : 報告四十分鐘真的有問題，這可以提報不適任教師嗎？ 03/12 22:39
→ koad : 這部分法規不是很懂。 03/12 22:39
→ koad : 教師形象敗壞原因不認為多數問題在教師身上，而是被 03/12 22:44
→ koad : 某些刻意言論所操弄造成，但是也認同你所說的不適 03/12 22:44
→ koad : 任教師應該提早退場。 03/12 22:44
推 hsheng : 這四十分鐘是否穿插老師講評呢?我們也不得而知。 03/12 22:45
→ demonOoO : 看起來是分組報告 留10分鐘講評 一般一節課50分鐘 03/12 22:52
→ demonOoO : 因為多元備審資料 有些藝能科的資料可以上傳表現 03/12 22:52
→ demonOoO : 不然以前年代的美術或音樂課.....根本就是電影課XD 03/12 22:53
→ demonOoO : 現在不管怎麼處理 老師永遠是弱勢 未來十年一樣如此 03/12 22:53
→ demonOoO : 光是這件事 短短一個下午 某些政黨的側翼都在轉貼 03/12 22:54
→ demonOoO : 整個瀰漫著從單一新聞去放大批判過往教師群組的氛圍 03/12 22:54
→ demonOoO : 社會上比老師壞的人一堆在前方 公審不是最好的溝通 03/12 22:57
→ koad : 教師工會都沒出來說話，雖沒必要替這位教師說話， 03/12 22:58
→ koad : 但是至少希望輿論不傷害的其他多少認真的教師，畢 03/12 22:58
→ koad : 竟認真的老師還是佔多數。 03/12 22:58
推 warui : 自以為是的學生，以後出社會你辛苦做的不符合老闆要 03/13 02:38
→ warui : 的，就是滾 03/13 02:38
推 samug : 學校不是職場 教育者也不是發你薪水的老闆 如果教育 03/13 07:54
→ samug : 者有樓上這種想法 那真的悲哀了 03/13 07:54
推 BBHEART : 1學生沒說老師教學不力，大家不要自己腦補2老師雖 03/13 08:31
→ BBHEART : 說服務業，但奧客是抬頭不見低頭見，學生有沒有長 03/13 08:31
→ BBHEART : 期對老師態度言行不佳，甚至已交代報告內容還故意多 03/13 08:31
→ BBHEART : 做延伸挑釁，導致老師一次爆發？3這次事件有沒有什 03/13 08:31
→ BBHEART : 麼背後原因鬧得這麼大，是要替什麼事情擋風頭？以 03/13 08:31
→ BBHEART : 往都是階級鬥爭，打倒「威權」，這次是為什麼？4這 03/13 08:31
→ BBHEART : 些學生背景是什麼？偶發？人為推波助瀾？ 03/13 08:31
噓 shadowpriest: 樓上可真會幻想 03/13 10:12
推 BBHEART : 哈哈，一句幻想就交差，酸民們常a一句、b一句、c一 03/13 10:44
→ BBHEART : 句，無限延伸，結果我很多不是該老師犯的事，討論 03/13 10:44
→ BBHEART : 到最後變老師們都有錯。就事論事不行？正因為老師是 03/13 10:44
→ BBHEART : 背鍋俠，才要這樣一條一條審視。既然來教師版，何 03/13 10:44
→ BBHEART : 不談談您的高見？教師版無版主，很好玩的 03/13 10:44
→ oliverroli : 就事論事嘛 討論教師的態度和授課細節 還沒有個結 03/13 11:06
→ oliverroli : 果就先檢討學生用綽號稱呼他 到底是不會抓重點還是 03/13 11:06
→ oliverroli : 想讓人說自知理虧轉移視線 跟那些明知有錯卻不想承 03/13 11:06
→ oliverroli : 認硬是用態度壓年輕人的長輩有什麼差別 不想被說避 03/13 11:06
→ oliverroli : 重就輕，就好好討論核心 03/13 11:06
→ oliverroli : 樓上也是 假就事論事之名 有一分證據說一分話 提出 03/13 11:09
→ oliverroli : 任何質疑，都該自行準備可作證的資料 如果沒有資料 03/13 11:09
→ oliverroli : 那就只是在講故事，只是將別的故事與這位教師連結 03/13 11:09
→ oliverroli : ，一個不小心你就做了你說的行為 03/13 11:09
推 BBHEART : 不好意思，我飛鴿傳書，剛才才知道白雲影片，我只 03/13 11:19
→ BBHEART : 談論昨天傳的影片，兩方有來有往，老師質疑學生報告 03/13 11:19
→ BBHEART : 內容與態度，學生覺得老師糟蹋他們的心血與態度不 03/13 11:19
→ BBHEART : 佳，然後老師就被公幹了。那我反問學生的問題，就 03/13 11:19
→ BBHEART : 覺得我立場偏？ 03/13 11:19
→ BBHEART : 今天白雲影片不就印證我說的第二點？老師長期被學 03/13 11:27
→ BBHEART : 生霸凌，活該吞下去 03/13 11:27
推 shadowpriest: 有證據就拿出來 你說的這些沒有證據支持就是幻想 03/13 11:31
→ shadowpriest: 被學生霸凌不代表她做的就是對的 03/13 11:32
推 BBHEART : 白雲影片不算證據？一定要說學生做得好、做得棒？ 03/13 11:54
→ BBHEART : 不能檢討學生？中一中學生耶！能力這麼好，竟然連作 03/13 11:54
→ BBHEART : 業題目重點都抓不到！目的地在屏東，你硬要往北走， 03/13 11:54
→ BBHEART : 再說自己很努力很認真？ 03/13 11:54
→ BBHEART : 我例子舉不好，應該說目的地在高雄（高一），他硬要 03/13 12:05
→ BBHEART : 走到屏東（高二），再說自己很認真很努力？？？ 03/13 12:05
→ sea130281 : 從影片當中，老師並未告知報告內容要限定在什麼範 03/13 12:08
→ sea130281 : 圍。 03/13 12:08
→ sea130281 : 學生認為老師沒說清楚題目 03/13 12:10
→ BBHEART : 還有別的影片嗎？這一定是之前老師交代的，都要報告 03/13 12:10
→ BBHEART : 了，才告知報告內容也太搞笑了吧！ 03/13 12:10
推 shadowpriest: 我沒說不能檢討學生 有證據就拿出來 就事論事對你 03/13 12:12
→ shadowpriest: 來說看起來很難 03/13 12:12
→ sea130281 : 學生認為老師要求的報告，題目範圍沒有說明清楚， 03/13 12:14
→ sea130281 : 而認定他們超出範圍並刪除他們的內容因而心生不滿才 03/13 12:14
→ sea130281 : 與老師對質而有該影片，就是目前整個影片內容，你要 03/13 12:14
→ sea130281 : 自行思考影片以外的事那就只能各說各話，然後提醒您 03/13 12:14
→ sea130281 : 如果不能心平氣和理性討論，而有特定立場，那很難 03/13 12:14
→ sea130281 : 有共識。 03/13 12:14
→ sea130281 : 我單就影片的內容做解讀，不做其他額外任何聯想，以 03/13 12:16
→ sea130281 : 上。 03/13 12:16
推 shadowpriest: 報告多做延伸又如何 叫學生刪報告然後又這種態度 03/13 12:17
→ shadowpriest: 好一個為人師表 03/13 12:17
推 sea130281 : 其實不管是報告什麼的根本小事，主要是處理的方式 03/13 12:22
→ sea130281 : 跟應對態度實在令人搖頭，比學生多活了幾十個年頭卻 03/13 12:22
→ sea130281 : 連這樣一件小事都能起大波瀾。 03/13 12:22
→ sea130281 : 就算今天是個剛進學校的菜鳥都不會搞成這樣，結果 03/13 12:25
→ sea130281 : 教書30年的確可以搞成一個大新聞，這不是專業問題， 03/13 12:25
→ sea130281 : 是會不會做人的問題 03/13 12:25
推 BBHEART : 老師有沒有說明清楚作業題目很簡單，看被該老師教 03/13 12:28
→ BBHEART : 的班級有沒有組別也做錯，比例是多少，若只因我提 03/13 12:28
→ BBHEART : 的問題不合你意就說我預設立場，也不用討論了，還 03/13 12:28
→ BBHEART : 有不用用為人師表這句話壓人，只要你能回答我的問題 03/13 12:28
→ BBHEART : 說服我，我也不會硬拗 03/13 12:28
→ sea130281 : 你的問題目前不可能回答，因為沒有額外的影片佐證， 03/13 12:30
→ sea130281 : 所以我才說你要從影片以外做解讀，那就只能各說各 03/13 12:30
→ sea130281 : 話，沒有討論空間，我只單就影片做討論。 03/13 12:30
→ sea130281 : 本來你的問題，應該可以從影片當中得到答案，但該 03/13 12:32
→ sea130281 : 學生提出的題目不清的質疑，老師並未回答，只以學 03/13 12:32
→ sea130281 : 生態度反駁 03/13 12:32
→ sea130281 : 所以無從得知 03/13 12:33
推 shadowpriest: 好笑 自己沒足夠證據說服人 硬拗的人是誰很明顯 03/13 12:49
→ shadowpriest: 有沒有說清楚有待雙方對質 拿出證據 看其他班做錯 03/13 12:51
→ shadowpriest: 的比例沒有意義 誰知道那老師在其他班是什麼說詞 03/13 12:51
→ shadowpriest: 為人師表是說那老師 不是在說你 03/13 12:52
推 BBHEART : 所以這些都是要被討論的，那現在就判老師罪可以嗎？ 03/13 12:57
→ BBHEART : 不是都要全盤求證過，才知道誰是誰非，既然影片不 03/13 12:57
→ BBHEART : 完整、只有一方說詞，你們就可以隨意抹黑了？ 03/13 12:57
→ BBHEART : s大我也不敢為你師，還好祖上有積德 03/13 12:58
→ BBHEART : 只要是人都尊重，不管職業身分性別外貌黨派或宗教 03/13 12:59
推 samug : 就算學生做錯報告方向，但是直接刪除學生報告內容， 03/13 13:13
→ samug : 遭到學生反彈後情緒激動飆罵全班，這是合適的嗎？ 03/13 13:13
推 shadowpriest: 不用在那邊暗酸啦 誰態度有錯很明顯 硬要護航很難 03/13 13:13
→ shadowpriest: 看 03/13 13:13
→ shadowpriest: 如果我是你老師 我也不會承認有教出邏輯錯誤的學生 03/13 13:15
推 shadowpriest: 可惜祖上積德沒保佑你的邏輯 03/13 13:20
→ BBHEART : 為避免口水戰，以後不再回覆，幫大家科普一個法律 03/13 14:04
→ BBHEART : 原則：「無罪推定原則」是國際公認的刑事訴訟基本 03/13 14:04
→ BBHEART : 原則，我國刑事訴訟法第一百五十四條第一項規定：「 03/13 14:04
→ BBHEART : 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 03/13 14:04
推 BBHEART : 我沒要為這位老師開脫，我只為大家爭取一定的尊重， 03/13 14:08
→ BBHEART : 在沒有雙方說詞時，單就一方言行都有失公允，所以即 03/13 14:08
→ BBHEART : 使是明明有罪的犯人也要有辯護律師，有人只想要一 03/13 14:08
→ BBHEART : 言堂的指責老師作法跟態度，其心可居啊 03/13 14:08
推 shadowpriest: 你也幫幫忙 現在誰說老師有罪了 不用扯到法律 OK? 03/13 14:54
→ Mieke : 現在都只有學生端說法，等老師出面再說吧！不用一味 03/13 14:56
→ Mieke : 指責老師，你怎麼知道我們以後不會被弄被冤枉？該位 03/13 14:56
→ Mieke : 老師言行有錯，跟她該不該被公審要分開來看，而且學 03/13 14:56
→ Mieke : 生幫她取綽號也不應該 03/13 14:56
推 dash1 : 放到網路公審是不對 但學生有什麼途徑可以申訴這 03/13 15:36
→ dash1 : 種老師 這位老師的言行還活在過去威權時代 覺 03/13 15:36
→ dash1 : 得學生報告不對題糾正他們就好 暴怒有點誇張 03/13 15:36
推 dash1 : 這種老師不被淘汰 只會讓好老師一同背負“老師就 03/13 15:39
→ dash1 : 是怎樣怎樣的刻板印象 ” 03/13 15:39
→ koad : 學生申訴訴願訴訟程序可以看高級中等教育法第54條、 03/13 15:44
→ koad : 釋字784號解釋，相信學生都有能力或其他人幫開記者 03/13 15:44
→ koad : 會了，跑這程序應對他們沒有多大難處。 03/13 15:44
→ samug : 樓上知道司法程序何等曠日費時嗎？現在社群媒體那 03/13 16:59
→ samug : 麼發達，話語權早就不是掌握在特定單方了，人人都 03/13 16:59
→ samug : 能爆料～只會用老師的身分壓制學生是行不通的 03/13 16:59
推 dash1 : 為了一個情緒不穩的老師走一個那麼花時間的救濟程 03/13 17:14
→ dash1 : 序 …學生果然還是弱勢 確實有許多不怎樣的學生 03/13 17:14
→ dash1 : 但有些老師真的該改變一下觀念 … 03/13 17:14
→ koad : 這風氣好嗎？不就是未審先判。話語權未掌握但可以被 03/13 17:16
→ koad : 帶風向，不過我認同你的想法，只是希望這社會更好 03/13 17:16
→ koad : 而已。 03/13 17:16
→ oliverroli : 判？ 樓上看到法院判決了嗎？ 真心可受公評之事為 03/13 17:53
→ oliverroli : 什麼讓版上這麼多人不開心 誠心建議大家要與豬隊友 03/13 17:53
→ oliverroli : 切割 寧願內部搞定害群之馬，也不要等來自外部的刻 03/13 17:53
→ oliverroli : 板印象與集體指責 03/13 17:53
→ koad : 相信板上沒人會認同不適任教師，但依程序走有其必要 03/13 18:13
→ koad : ，但我不認為不認同就是豬隊友，多元意見本來就是 03/13 18:13
→ koad : 當然，只是我認為教師本身本該一致對外發聲，而不是 03/13 18:13
→ koad : 自詡正義，但之後的檢討，更是則要適法嚴格執行淘汰 03/13 18:13
→ koad : 。還有不要只看一段留言，要就看完整個留言較為適 03/13 18:13
→ koad : 當，謝謝。 03/13 18:13
→ demonOoO : 噬血鄉民大概認為殺了一個鄭傑 就沒有無差別攻擊了 03/13 18:15
噓 oboesoul : bbheart 很緊張耶 該不會上課也這種風格吧 03/13 18:35
→ koad : 其實也有專業認同度問題吧！外界普遍不認為教師教 03/13 18:36
→ koad : 學是一種專業，但比如醫師法官等，這樣不認同你所 03/13 18:36
→ koad : 說寫的東西，就算不高興，應極少會出現與之對嗆， 03/13 18:36
→ koad : 頂多就私底下抱怨之情形吧！ 03/13 18:36
推 egogeorge : 白雲：很對不起這老師，來世投胎會長好看些 03/13 18:38
→ oboesoul : BBheart 真該列入評鑑 03/13 18:38
推 BBHEART : to oboesoul緊張當然緊張，整個國家都快變共產黨了 03/13 18:54
→ BBHEART : ，白色恐怖捲起，以板上部份發言人當老師應該被家 03/13 18:54
→ BBHEART : 長或學生投訴死。處裡紛爭當事人證人都要說明，弄清 03/13 18:54
→ BBHEART : 始末，告知家長事件「經過」，請家長處理，我不評判 03/13 18:54
→ BBHEART : 。絕不能因學生是慣犯就一筆帶過，不然一個疏失家 03/13 18:54
→ BBHEART : 長和學生就會大張旗鼓，講得自己很委屈，彷彿以前 03/13 18:54
→ BBHEART : 的事都是冤枉的。媒體網路挖老師以前的事蹟，跟這 03/13 18:54
→ BBHEART : 件事有何關係？以前這樣所以這件事也這樣？但兩件 03/13 18:54
→ BBHEART : 事目前看都是有爭議的。 03/13 18:54
推 BBHEART : 算了，板上老師知道鄉民們的態度了吧！抹黑造謠， 03/13 18:56
→ BBHEART : 明明不認識彼此，我不認同你的觀點，但我可沒批評你 03/13 18:56
→ BBHEART : 喔！ 03/13 18:56
推 dogdudu : 最新新聞消息是學生用藝人綽號霸凌老師，還在課堂 03/13 21:42
→ dogdudu : 報告中當眾用藝人梗圖和牽亡魂羞辱老師喔！ 03/13 21:42
→ dogdudu : 然後老師爆氣，學生錄影，上網單方面說法公審，誰 03/13 21:43
→ dogdudu : 是弱勢？ 03/13 21:43
推 dash1 : 所以梗圖跟明星是白雲嗎？新聞好像也沒有說很清楚 03/13 21:53
推 dash1 : 這件事情的最衰受害者應該是白雲 03/13 21:55
推 dogdudu : 重點應該是用綽號言語霸凌吧,怎麼會放在白雲呢?問a 03/13 22:02
→ dogdudu : 答b? 03/13 22:03
推 dash1 : 因為是用了白雲老師才不悅不是嗎 ？ 03/13 22:08
→ dash1 : 不然用藝人梗圖有什麼好氣的 03/13 22:09
推 anly888 : 想想看，如果你剪了齊瀏海，學生用豬哥亮、馬桶蓋 03/13 22:59
→ anly888 : 圖片等嘲弄，豬哥亮、馬桶蓋本身沒有啥問題 03/13 22:59
→ anly888 : 但是其心可議 03/13 22:59
→ anly888 : 或是你胸部很海，學生都放AV女優擠胸部的圖或是乳 03/13 23:00
→ anly888 : 牛之類的 03/13 23:00
→ anly888 : 圖片、人物本身都沒問題，但使用者的心態其用意為 03/13 23:01
→ anly888 : 何？弦外之意，路人皆知 03/13 23:01
→ anly888 : 不明說就可以脫罪嗎？大玩弦外之音就沒事？ 03/13 23:02
→ anly888 : 那大局為重就不會吵翻天了 03/13 23:03
推 abdetom : 據了解白雲之前是從事殯葬業的，學生動機不單純 03/14 08:10
→ oliverroli : 我說的豬隊友是不尊重學生的當事老師XD 03/14 10:05
→ shadowpriest: 王浩宇刪文啦！還在失智列車喔 03/14 23:29
推 egogeorge : 252樓無法識別新聞真偽 03/15 03:25
推 anly888 : 新聞擠牙膏，又怎麼確定現在的新聞才是真的？ 03/15 06:01
→ anly888 : 過幾天會不會又擠出啥來 03/15 06:02
→ anly888 : 如何判真偽 03/15 06:02
推 orzkk88 : 就一個王力宏梗圖也這麼氣 03/17 11:54