→ HEROR : 網路上有台北市的進修碩士提敘試算表。可以自己算07/13 23:46
→ HEROR : 看看07/13 23:46
推 bluesea1106 : 應該是B，先看你進去的學歷，再往上以年資敘薪07/14 00:34
推 schirnir : B，職前取得碩士，直接245加職前年資07/14 00:50
推 kadok : B +3 私校不算07/14 00:56
→ sylvia113 : 應該是A，因為在私校已是正式教師了07/14 01:01
請問若是在私校代理是否就不同算法？
推 snowcs : 245+代理+私立07/14 07:03
推 smallice0402: 190起，私校2+代理3+碩士+3=27507/14 07:14
推 smallice0402: 因為你碩士是後來才念 教書前念才會245起薪07/14 07:16
推 yling5518 : 就是230再取得碩士學位敘薪最合理07/14 07:22
推 yling5518 : 比照師大公費生，230後取得碩士學位敘薪07/14 07:27
→ yling5518 : 不會比師大公費畢業五年後取得碩士學位高07/14 07:35
因為前面爬文有看到金門是直接採計年資。謝謝各位回答～
※ 編輯: Xilalala (218.35.40.37 臺灣), 07/14/2022 08:17:37
推 wiggyc : 好像會扣兩級07/14 08:19
→ wiggyc : 245碩士起薪07/14 08:20
補充：新學校是桃園市立完中
※ 編輯: Xilalala (218.35.40.37 臺灣), 07/14/2022 08:36:25
推 wiggyc : 扣的名目叫“職等不相當”。我被扣過，私立考上公07/14 08:45
→ wiggyc : 立，改敘前的年資兩年，被扣掉，心痛07/14 08:45
推 wiggyc : 但我在私校時是245+碩士前年資起敘，到公立學校才被 07/14 08:47
→ wiggyc : 扣掉 07/14 08:47
推 wiggyc : 算法比較像A 07/14 08:50
推 leejitsong : 教師待遇條例8、9條，看你情形算初任在私校二年，然 07/14 08:52
→ leejitsong : 後碩士，接下來算職前，我認為A沒錯。如果你今年才 07/14 08:52
→ leejitsong : 算初任，就是以碩士再加五年職前年資，才是B 07/14 08:52
→ leejitsong : 只是為什麼A算法會少一年代理？ 07/14 08:53
我手誤打成兩年，實際上應該三年，那請問我的算法有誤嗎？ 還是應該是290+一級
※ 編輯: Xilalala (111.82.104.245 臺灣), 07/14/2022 09:23:43
推 yling5518 : 師大公費生一直服務五年，五年敘薪還比代理低？ 07/14 10:28
→ yling5518 : 有可能嗎？ 07/14 10:29
→ yling5518 : 一直服務的人五年後取得碩士會比代理五年考上前取得 07/14 10:31
→ yling5518 : 碩士敘薪低，想知道不可能 07/14 10:31
→ yling5518 : 想也知道不可能，應該有相關限制算法 07/14 10:32
我也覺得這個滿不合理的，不過爬文似乎就是有這些例子。
→ yling5518 : 實際怎麼算，我是不知道，我是覺得不可能有B這種算07/14 10:34
→ yling5518 : 法07/14 10:34
→ yling5518 : 如果真的有B這種算法，那代理N年，考上前拿碩士， 07/14 10:39
→ yling5518 : 不就敘薪很高了 07/14 10:39
的確是這樣，有私校有代理，跟純代理，又有不同算法，也是會讓人覺得不公平。
推 supermemo : A07/14 10:40
推 leejitsong : 回原po：實際職等我不知道，但應該是A的思維，AB癥07/14 12:22
→ leejitsong : 結點在於你今年算初任還是私校就已經初任 07/14 12:22
那我了解了，那似乎代理五年會比私校兩年+代理三年的敘薪高。
※ 編輯: Xilalala (111.82.104.245 臺灣), 07/14/2022 12:34:01
推 leejitsong : 但你又非在職進修 07/14 12:34
推 supermemo : 差在私立的認定…… 同事是碩士畢業後開始在公立代 07/14 14:22
→ supermemo : 理5年實缺，考上正式是245起敘+5年去算 07/14 14:22
推 rexavier81 : 應該是要看代理期間，您是否具有碩士資格，如果代理 07/14 16:11
→ rexavier81 : 期間有碩士資格，基本上是先245，再加年資 07/14 16:11
→ banmi : 這個,會不會跟什麼"職級不相當"有關? 這個我實在搞 07/14 19:20
→ banmi : 不懂。如一開始初任就是碩士,預官那級不能算;如果是 07/14 19:21
→ banmi : 在職進修拿到碩士,預官那級又可以算。 07/14 19:21
→ banmi : 人事好像跟我說什麼"職級不相當",不過實在搞不懂。 07/14 19:22
推 an123456781 : 預官那級比碩士低 我的理解是順序問題 因為是先採計 07/14 22:50
→ an123456781 : 學歷 再採計資歷 如果碩士是先的 那就比預官的職級 07/14 22:50
→ an123456781 : 高了 任公職比原職級低 就不能採計 不過後來役期 07/14 22:51
→ an123456781 : 縮短後 預官這級也都沒辦法採計了 因為實際任官時間 07/14 22:51
→ an123456781 : 已經不到一年 扣新訓專長訓 還有機會一年以上的 07/14 22:51
→ an123456781 : 那役期要1年4個月以上 07/14 22:52
→ an123456781 : 但是在職進修 就會變成直接往上加三級 不太一樣 07/14 22:52
推 shuanger : 我有同事類似經歷 結果是A 07/15 09:38
→ shuanger : 我自己是先念完碩士再代理再考上 結果才會是B 07/15 09:39
推 poiustar0218: 重點在於私立學校是代理還是專任教師，若是專任正 07/16 23:19
→ poiustar0218: 式教師就要看職級是否相當，若不相當就不得採計年 07/16 23:19
→ poiustar0218: 資 07/16 23:19
推 cs0350679 : 先拿到碩士學位再考上正式的話 一定是245起跳喔 07/17 16:09
推 we147121 : 當然A，要看拿碩士的時間點好嗎？ 07/18 12:33
→ we147121 : 245往上加3年代理年資290沒錯喔 07/18 12:34
→ we147121 : 所以拿碩士的時間很重要，如果一個人教書年資20年才 07/18 12:38
→ we147121 : 去拿碩士，人事會先提敘到245然後再加後面的20年年 07/18 12:38
→ we147121 : 資嗎？有可能人人都跳五級嗎？那大學畢業直攻碩士的 07/18 12:38
→ we147121 : 老師不就傻了 07/18 12:38
→ an123456781 : 樓上 如果那位老師是留停去讀日碩，那真的滿吃虧的 07/19 03:52
→ an123456781 : 撇除邊讀邊教書的在職進修，我覺得制度上確實對於大 07/19 03:53
→ an123456781 : 學考上後，有意“專心深造”而請進修留停的老師有點 07/19 03:53
→ an123456781 : 虧就是 07/19 03:53
→ an123456781 : 目前制度以結果來看就是不鼓勵大家專心去念書，考上 07/19 03:57
→ an123456781 : 後念在職才比較不虧 （反過來說大學畢業直攻碩就真 07/19 03:57
→ an123456781 : 的比較厲害、對教學有幫助嗎？如果考上後幾年找到在 07/19 03:57
→ an123456781 : 自己欠缺的地方而想“全職碩”，這樣拿到的學位難道 07/19 03:57
→ an123456781 : 比較差嗎？ 07/19 03:57
推 we147121 : 我贊同樓上老師說的，現行制度確實不鼓勵老師專心進 08/03 14:40
→ we147121 : 修，我相信很多想深造的老師是為了生活而低頭，但在 08/03 14:40
→ we147121 : 職專班也不是完全沒學到東西，真的是看個人的職涯取 08/03 14:40
→ we147121 : 向 08/03 14:41
→ we147121 : 而我只是針對提敘的算法提出質疑，如果某種算法是拿 08/03 14:43
→ we147121 : 到學位一率245起跳而不考慮進修的先後，其實是有問 08/03 14:43
→ we147121 : 題 08/03 14:43