推 mbwarner : 之前有個相關延長婚假的教育部公文有發至各縣市， 09/19 18:22
→ mbwarner : 以此為佐證附上，應該就沒問題了。 09/19 18:22
→ HEROR : 目前疫情政府已經決定共存，與上述疫情嚴重時間點 09/19 18:31
→ HEROR : 不同。 09/19 18:31
推 NingK : 都快解封了 09/19 18:31
→ lerlerlin : 謝謝m大 09/19 19:17
→ lerlerlin : 我拿公文問問我們人事喔！ 09/19 19:17
→ blissfulgirl: 我是覺得［疫情結束］是個很不明確的時間點，什麼 09/19 20:10
→ blissfulgirl: 標準叫做疫情結束呢？倒不如寫個［因疫情……擬延 09/19 20:10
→ blissfulgirl: 至0年0月0日止］可能還比較容易批准。話說，不是都 09/19 20:10
→ blissfulgirl: 會先口頭跟校長打個招呼取得共識再上簽嗎？怎麼會 09/19 20:10
→ blissfulgirl: 直接上簽還被退？ 09/19 20:10
推 stonel : 同事寫「疫情指揮中心解散後一年內」 09/19 20:30
→ sunny1991 : 蝦米，我當初也是附上面那個公文，那既然會共存， 09/19 21:49
→ sunny1991 : 該不會還要重送簽呈？ 09/19 21:49
→ wray : 樓上那樣寫是會過還是會被退呀？！ 09/19 21:49
推 dajia : 我是覺得這很看校長想法耶。想起那句話，朕不想给 09/19 23:01
→ dajia : 的，你也…… 09/19 23:01
→ wesleyin : 問了人事後上簽還被退？ 09/20 00:28
→ lerlerlin : 沒錯，我先給人事看過了，結果第一關就被說不太行 09/20 06:24
推 dajia : 有時，上簽只是做程序，想给延就给。不想，再怎麼寫 09/20 06:58
→ dajia : ，也是不同意，退回啦 09/20 06:58
→ zitting : 這種不確定性很高的，校長給不給延也不意外 09/20 10:03
→ zitting : 校長不給延也不意外 09/20 10:03
→ zitting : 總之，就像blissfulgirl所述，應該先跟校長打個招呼 09/20 10:04
→ zitting : 再上簽，上簽只是個流程而已 09/20 10:04
→ getwild : 還有另一張公文很明確的定義疫情結束日是指“CDC解 09/20 19:50
→ getwild : 散之日“，所以並沒有日期不明確。 09/20 19:50
推 charloitte : 我的是寫指揮中心解散後ㄧ年內，有通過 09/20 21:48
推 cute49871007: 我的也是寫「疫情指揮中心解散後一年內請畢」有過 09/21 09:58
→ cute49871007: 喔！ 09/21 09:58
推 ourpipedream: 我去年人事也是認定一年內，但我還是有上簽呈寫疫 09/21 16:13
→ ourpipedream: 情結束後一年內，校長有給過喔！ 09/21 16:13
推 Penghupig : 我也是寫疫情中心解散後一年，不過那時候疫情嚴峻， 09/22 11:52
→ Penghupig : 現在可能有差？ 09/22 11:52
推 emma0938 : 我們人事要求每年重新上簽，我送第三次了 09/22 14:04
→ lerlerlin : 謝謝大家的回覆，我也是附上公文，成功完成簽呈了！ 09/23 14:15
推 l0806123 : 印象有個法規是寫指揮中心解散後一年內請畢 09/25 08:49
推 hahamy : 請問有人知道0+7新制推動後，若教師請婚假出國，回 09/27 21:37
→ hahamy : 來是否能直接上班呢？ 09/27 21:37
推 egg1107 : 請問有老師有受文者為新竹縣的公文可以分享嗎？ 10/26 21:28