→ Jimmywin : 科展根本就是軍備競賽，比開外掛的 02/11 09:42
→ abdetom : 都是自己指導，以數學而言，要建構一個可以做的題目 02/11 10:55
→ abdetom : 真的很難！ 指導三件作品根本累、壓力不小！ 02/11 10:57
推 pttnowash : 因為錢少！ 02/11 12:06
噓 tnlee : 掛名就要負責啊!所有作者(含指導老師)都要對作品負 02/11 12:16
→ tnlee : 責!如果你沒有指導事實卻掛名，這才是學倫問題! 02/11 12:16
那麼私底下實際另找大學教授指導(沒掛名)，有違規嗎?
推 daccdacc : 掛名當然就要負責 02/11 12:38
※ 編輯: MrTaxes (1.200.15.24 臺灣), 02/11/2023 12:53:33
→ pttnowash : 嚴格來說規章有寫不能有校外指導老師 02/11 12:55
→ pttnowash : 他已經自承作弊 這也牽扯到父母跟金錢 02/11 12:55
→ pttnowash : 應是刑事犯罪行為 建議父母小孩教授四人都判刑 02/11 12:55
刑事？ 應該沒這麼嚴重啦... 頂多得獎有可能被收回而已吧~
推 tiger28 : 那如果是：教授→老師→學生這樣指導呢? 02/11 13:33
推 sillycloud : 出現學倫爭議是掛名的老師跟學生要擔，大學教授有指 02/11 13:41
→ sillycloud : 導沒掛名，學生可以說是自己問親友的，教授沒掛指導 02/11 13:41
→ sillycloud : 老師名稱就很難辦到他，他可以說網路有人找他討論的 02/11 13:41
推 kee32 : 樓上內行 02/11 13:45
→ sillycloud : 科展完成後找非校內老師幫看幫建議是常見情況，但不 02/11 13:48
→ sillycloud : 會讓校外老師掛名指導老師，沒掛名教授就很好找理由 02/11 13:48
嗯，感覺操作的空間蠻大的。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.15.24 臺灣), 02/11/2023 14:03:21
推 pttnowash : 實際當然不會判這麼重 但要遏止歪風 02/11 14:33
→ pttnowash : 簡單講 直接請研究生做就好 國中生再照抄 02/11 14:33
推 a9628806 : 新課綱就是展示大賽而已啊 02/11 18:48
→ m8403051 : 這段規定不是這樣解釋的吧, 他規定的是掛名的資格 02/11 19:49
→ m8403051 : 不然他寫指導老師 1~2 名, 你問第三個人就違規嗎? 02/11 19:50
那這樣掛名有何意義？
→ an123456781 : 規定是 列明的指導老師只能校內 02/11 20:13
→ an123456781 : 但是並沒有規定不能找校外的人指導 02/11 20:13
→ an123456781 : 不要亂超譯規章意思 02/11 20:14
→ an123456781 : *列名 02/11 20:14
推 lighthen : 就算找10個老師教授指導也可以吧 02/11 20:45
→ lighthen : 這條是規定掛名的資格 02/11 20:46
這個應該可以問問教育部的官員...
※ 編輯: MrTaxes (1.200.15.24 臺灣), 02/11/2023 21:20:17
推 an123456781 : 高中的指導老師 主要是敘獎問題 還有責任歸屬 02/11 21:56
→ an123456781 : 但是並沒有說只能列名的老師指導阿 02/11 21:57
→ an123456781 : 就像寫碩論 還是可以請教其他教授 但教授不一定 02/11 21:57
→ an123456781 : 是你的指導老師 02/11 21:57
可能就是大家習慣這種名不符實的做法，如今高等教育才發生各種學倫問題。
推 qwe123456460: 我唸研究所有帶高中專題生兩年，也是不能掛教授跟 02/11 22:48
→ qwe123456460: 我的名字 02/11 22:48
推 zamp : an123456781正解。是敘獎的問題。 02/11 23:36
→ zamp : 並非不能請他人指導。 02/11 23:36
如果未掛名的老師才主要的指導老師。 那麼這種敘獎也是名不符實。
→ ckroy : 純粹是敘獎問題+1 02/11 23:42
→ cxiop : 其實今天他是不是天才並不是重點，天才也可參加比 02/12 08:17
→ cxiop : 賽。但問題就在於，科展不應當做比賽甚至比賽結果 02/12 08:17
→ cxiop : 可用於升學，因為這比賽的過程並不平等，資源多的 02/12 08:17
→ cxiop : 極其有利，沒有資源的就是陪比而已。我再強調一次 02/12 08:17
→ cxiop : ，是否是天才並不等於其擁有資源多寡，今天這問題 02/12 08:17
→ cxiop : 關鍵是在於比賽的公平性。我這樣講好，如果只是科 02/12 08:17
嗯，就是公平性。
→ cxiop : 學“展覽”，無關升學，你用什麼資源，我都不會有 02/12 08:17
→ cxiop : 意見，就這樣。 02/12 08:17
※ 編輯: MrTaxes (1.200.15.24 臺灣), 02/12/2023 09:27:42
→ Jimmywin : 樓上正解 02/12 09:35
推 hwusuenn : 學術無界限吧，想找誰指導都可以 02/12 16:08
推 an123456781 : 推樓上 我覺得原po現在就是有定見 真的是要討論嗎 02/12 23:24
推 an123456781 : 另外cxiop提到的公平性 這太難規範了 也不是只有 02/12 23:26
→ an123456781 : 這位學生有找校外資源 當然我自己去看公開展覽 02/12 23:27
→ an123456781 : 其實都看得出那些作品是靠學校自己實驗室做出來的 02/12 23:27
→ an123456781 : 哪些幾乎是要到lab去 前者其實這幾年的經驗是 02/12 23:28
→ an123456781 : 受到肯定的機會比較高 當然後者優秀的研究還是會得 02/12 23:28
→ an123456781 : 獎 也不要講科展 許多的比賽其實都有外部資源 02/12 23:29
→ an123456781 : 或是校外的指導訓練等等 真的要去這樣規範 那很少 02/12 23:29
→ an123456781 : 比賽是公平的 02/12 23:29
規定明文寫著："參展作品之指導教師應以1至2名為限"。
這規定的目的是為了老師敘獎？還是為了競賽公平？
※ 編輯: MrTaxes (112.78.73.235 臺灣), 02/13/2023 09:04:08
推 BLACKsmile : 回原po上面問題，為了敘獎，不然你要找幾位指導老 02/13 12:35
→ BLACKsmile : 師都是你的本事吧，否則如果有親戚或朋友剛好是此 02/13 12:35
→ BLACKsmile : 方面的專業，就都不能協助了嗎？ 02/13 12:35
但如果校外教授所指導和提供資源在比重上比校內老師還多，那敘獎要給誰比較合理？
※ 編輯: MrTaxes (112.78.73.235 臺灣), 02/13/2023 13:21:05
推 zamp : 敘獎關係到調動與升遷，形式上的公平很重要。如果 02/13 22:36
→ zamp : 不限制指導老師名額上限，會產生一個作品得獎，確有 02/13 22:37
→ zamp : 十幾個老師敘獎的問題出現。這不單是科展比賽的規定 02/13 22:38
→ zamp : 其他各類型的比賽也都有規定敘獎上限。 02/13 22:39
推 Hughlo : 掛名的指導者要在學術倫理規範下對此研究負責任， 02/18 22:51
→ Hughlo : 敘獎反而是其次。 02/18 22:51
→ Hughlo : 至於實際上學生要跟誰一起討論，那是他的權利。 02/18 22:52
→ Hughlo : 最後，有大學教授的資源無關公不公平，不然考試去 02/18 22:54
→ Hughlo : 補習的人也是不公平了。只要科展評審標準一致，就 02/18 22:54
→ Hughlo : 無此問題。 02/18 22:54
推 anly888 : 至少考試還是現場 02/19 07:12