Re: [請益] 國小路口導護問題

[awszawsz (韶光流逝莫傷悲~小女子)]

我也是高雄市國小，
因為產業工會爭取的結果，
所以學期末我們也因為站導護位置討論，
最後站在老師安全的立場，
所以會議通過老師只站在校內，
不再指揮過馬路，
畢竟老師出事（鳳翔國中的例子近在眼前）沒有保障啊！
現在是導護志工協助過馬路（其實也不合法）
也鼓勵家長帶孩子過馬路


※ 引述《ag2 (不純潔的GTO)》之銘言：
: 從上學期末的校務會議(本校校務會議為全員出席制)
: 到這學期期初校務會議因為
: 路口導護問題出現了理性的激烈討論  耳語滿天
: 至今無定案(本校為高雄市國小)
: 校長、行政、教師會、不爽學校教師會、家長之間
: 目前互相拉扯  不知各位先進  目前路口導護問題   如何討論以及有解決的方案嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.93.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1676968817.A.FBB.html
推 newererw    : 產業工會是全教產還是全教會？感覺都好像
推 momocad     : 全教產或者高教產 對這議題很關心 但我似乎感覺不到
→ momocad     : 全教總這方面的努力耶
推 sowenvoy    : 全教總就是綠共的打手，意外嗎？
推 evaqfuy     : 覺得國小以上不需要導護，平時在馬路上看紅綠燈沒
→ evaqfuy     : 問題，為什麼過學校的馬路就需要指揮？
推 newererw    : 全教產這幾年做事給推
推 viewtifulJoe: 左營國中導護工作採自願制，不僅志工跟家長自願幫
→ viewtifulJoe: 忙，更因為有校長出來以身作則，讓大家對維護學生上
→ viewtifulJoe: 下課安全的目標，更加團結有向心力。(2023/2/20 新
→ viewtifulJoe: 聞內容）