推 wasme : 我們政府很有錢~ 06/30 22:57
推 graciehunter: 這個是好事啊 酸這個超無聊 06/30 23:00
推 bybus : 最新國債鐘每人背債24.6萬元..... 06/30 23:31
→ bybus : 我剛才查的是1月的新聞 現在來到26萬元了 06/30 23:32
→ koad : 有錢，為何國中小對於學校經費的使用還是要斤斤計 06/30 23:53
→ koad : 較，當然也不可浪費。學過教育的應該都清楚教育應 06/30 23:53
→ koad : 該從小重視起，既然有錢，怎麼不充實教學環境、減 06/30 23:53
→ koad : 少師生比。 06/30 23:53
推 Batou : 黨最堅守財政紀律了 才不會亂花錢 06/30 23:59
推 a9628806 : 有錢為什麼不讓班班冷氣的錢多一點 07/01 00:15
推 nightwing : 這政策一旦執行下去 就很難收回了 跟兵役役期一樣 07/01 02:35
→ nightwing : 教育部每年都要增加150億的支出 年年都要給 07/01 02:36
推 showjojo : 有錢在少子化年代不是應該優先推幼兒園免費？ 07/01 06:55
噓 alag : 沒有稅收餘額這政策就終止對吧 07/01 07:29
推 brisyeh : 每逢大選就會有這種無腦買票政策！ 07/01 07:37
推 nightwing : 哪一個政治人物敢終止學費補助 這個大撒幣有夠猛 07/01 07:52
推 oSCo : 稅收盈餘不去還債，拿來龐氏騙局，繼續騙人念大學 07/01 09:39
推 dogdudu : 債留子孫已經很久沒聽見了，呵呵！ 07/01 10:01
推 evaqfuy : 有些私立大學只是部分人延後出社會的藉口，混了四 07/01 10:20
→ evaqfuy : 年出來還是服務業 07/01 10:20
→ hwusuenn : 從"錢沾計畫"開始 這個政府根本就亂花錢 07/01 10:42
推 HOWyun2648 : 已經暗示可能只有一學期，別多想 07/01 10:45
噓 ckwckw : 垃圾教育部，想搞爛台灣 07/01 10:51
噓 sinpact : 一面大砍軍公教年改另一面撒錢諂媚年輕人的雙面人 07/01 11:01
噓 laigtun2406 : 如果民進黨這樣還有老師會投給他，這老師也不適任了 07/01 12:35
→ laigtun2406 : 智商不適任 07/01 12:35
→ eggsu : 高中在努力念書的同學，被一堆不念書的同學干擾，他 07/01 13:10
→ eggsu : 們無奈的委屈有考量到嗎？這相對剝奪感確定是變小？ 07/01 13:10
推 jeslousy : 各校拿到的經費多少不是根據每年學校計畫執行成效的 07/01 15:09
→ jeslousy : 評核結果嗎？所以努力辦學做研究的學校都是87就對了 07/01 15:09
→ jeslousy : ？ 07/01 15:09
推 jeslousy : 依設定條件（家庭收入、學生成績表現等）確實審核， 07/01 15:18
→ jeslousy : 增加真正需要補助者的額度，才能真正幫助並鼓勵到弱 07/01 15:19
→ jeslousy : 勢學生。現在這樣就是用社會福利之名粉飾灑幣買票之 07/01 15:19
→ jeslousy : 實，開辦後就是無止盡的坑，誰上台敢停就會被罵死。 07/01 15:19
推 doro0202 : 不停也會因為財政問題被搞的焦頭爛額 07/01 15:23
→ doro0202 : 退位前放出這種毒藥真的是厲害，選舉大師 07/01 15:24
→ doro0202 : 只有使用者付費才能認知到教育的可貴 07/01 15:24
推 li11223344 : 果然是先買有票的...推0-6免費還比較合理 07/01 17:48
推 dogdudu : 有老師支持喔，而且該老師還堅持小智論文沒有抄襲 07/01 18:05
推 mjyann : 當然先補助有投票權的大學生,順便穩固高中生,二至四 07/01 18:08
→ mjyann : 年後,有投票權繼續支持民進黨。 07/01 18:08
推 anly888 : 有錢，不應該花在私立，也不用花在減少師生比 07/01 21:30
→ anly888 : 師生比已經減少很多了 07/01 21:30
→ anly888 : 有錢，不是要推雙語嗎?怎麼不聘足外師? 07/01 21:31
→ anly888 : 有錢，應該補助幼兒托育 07/01 21:31
→ anly888 : 很明顯只是選票問題 07/01 21:32
推 Mieke : 外師不一定好，很多事還是co-teacher做 07/01 22:14
推 anly888 : 外師是讓孩子直接感受與洋人對話的感覺 07/01 22:29
推 HsinYingLiu : 導師費一天100很久了...... 07/01 22:49
→ HsinYingLiu : 現在學生家長真的不比從前。希望能降低師生比，不然 07/01 22:50
→ HsinYingLiu : 就符合潮流增加國中小老師薪資比較實在吧 07/01 22:50
推 thepiano : 現在小校連專輔都沒有，有錢不會先補滿嗎？ 07/02 05:54
推 Reichenau : 導師有減課 故意算成一天一百是啥毛病？ 07/02 07:54
推 johanzhou : 稅收少一點啊 既然有盈餘 07/02 11:46
推 jeslousy : 其實就算把導師減的鐘點費算進去，也是每天多幾十元 07/02 11:46
→ jeslousy : 而已，以現在帶班的難度而言，還是少得可憐... 07/02 11:46
推 wtt0331 : 一週減4堂課 國中是180分 早自習+午餐午休約500分 07/02 12:11
→ wtt0331 : 還不算下課 放學後 甚至晚上處理家長的學生時間 07/02 12:12
→ wtt0331 : 不提減鐘點還好 一提認真算下來還真壓榨... 07/02 12:13
推 ckwckw : 搶20-22歲、8+9的票 07/02 14:14
推 doro0202 : 薪資不可能增加啦～降低師生比比較實在 07/02 14:19
→ caerry2003 : 賤人講的話能信？ 07/02 17:51
推 anly888 : 是選票考量。照顧教職沒用，還不如搶大學生票 07/02 20:17
→ Relix : 為啥不退稅，為啥不減稅? 07/03 15:33