推 doro0202 : 幫翻譯，贊同方：我們找民間團體不是要討論性評案 07/26 20:53
→ doro0202 : 件，而是要檢討市府，所以不會牽涉到隱私問題。 07/26 20:53
推 ltcba : 性平事件最容易出狀況的地方，就是程序問題沒錯；但 07/27 07:24
→ ltcba : 是這個不是開放民間團體列席的理由，要避免程序瑕疵 07/27 07:24
→ ltcba : ，個人覺得應該是把整個程序需要進行的步驟，分別用 07/27 07:26
→ ltcba : 依先後順序編號過的檔案呈現，並且在檔案內以勾選或 07/27 07:27
→ ltcba : 填充的方式提供學校端的承辦人使用。 07/27 07:28
→ ltcba : 性平業務是學務處的生教組承辦的，這個位置的替換率 07/27 07:28
→ ltcba : 大家都知道，期待剛接手的人馬上做到無缺失，是不符 07/27 07:32
→ ltcba : 現實的 07/27 07:32
噓 demonOoO : 這一看就知道是為求政治流量的假正義新聞 07/27 10:40
→ demonOoO : 樓樓上也太認真回了... 07/27 10:41
→ demonOoO : 看到中間那段 "開放媒體與民間團體" 就知道這已經是 07/27 10:41
→ demonOoO : 尋求特定議題操弄, 性平玩法再次超越全球的"開放性" 07/27 10:42
→ demonOoO : 涉及未成年或最容易造成校園標籤化隱私事件, 07/27 10:43
→ demonOoO : 居然提議開放媒體列席, 這已經不是正常邏輯了 07/27 10:43
噓 demonOoO : 台灣媒體全球極擅長帶風向造成撕裂對立, 想搞校園? 07/27 10:48
推 cys0123 : 留言持反對意見的人是不是有什麼誤會啊，這是「台 07/27 16:41
→ cys0123 : 中市議會針對台中市近期爆發之校園性平事件調查行政 07/27 16:41
→ cys0123 : 程序違失的調查小組」跟議會質詢基本上沒差太多少， 07/27 16:41
→ cys0123 : 為何不能公開？ 07/27 16:41
→ cys0123 : 這不是一般所謂的校園性平調查小組，請先釐清這點 07/27 16:43