→ Crossey : 根據銓敘部的文，期限內若調職，不必重新申請延長 10/12 09:37
推 dajia : 很多時候是學校的人事校長一堆要求，跟是代理或正 10/12 09:44
→ dajia : 式無關啦。 10/12 09:44
→ dajia : 這種學校来年就不要代理了 10/12 09:45
→ selina26275 : 非常謝謝您們幫忙 10/12 10:18
→ selina26275 : 請問有人知道公文中說的公教人員，教 包含代理 10/12 14:05
→ selina26275 : 教師嗎？ 10/12 14:05
推 xcorpse : 我是前間學校人事不給延長 理由是當時聘期有中斷 10/12 15:54
→ xcorpse : 忍到下間學校才登記 下間直接幫我辦延長都沒問題 10/12 15:56
→ selina26275 : 我是延長了，但新學校的人事不給用...... 10/12 17:10
→ selina26275 : 我給了三封公文都說只有規範公務員和正式老師 10/12 17:11
推 miori : 若教育局跟校方回應如此，看是否要詢問教育部甚或 10/12 21:21
→ miori : 找民代反應。另C網友所說教育部1090504提到公教一致 10/12 21:21
→ miori : 的函，原文是“參照行政院人事行政總處發布之「因 10/12 21:21
推 sh9 : 我是之前代理延長了，然後後來考上正式，但新學校人 10/13 00:27
→ sh9 : 事還是不給用，所以後來就放棄了，導致現在老公有婚 10/13 00:27
→ sh9 : 假但我沒有 10/13 00:27
推 sh9 : 所以其實跟正式或代理沒關係，是跟學校人事有關係！ 10/13 00:30
→ selina26275 : 你竟然就這樣接受了！我不懂為什麼有的人事這麼ox， 10/13 07:25
→ selina26275 : 我唯一慶幸的是系統有主動延長我的婚假，所以我現在 10/13 07:25
→ selina26275 : 一直努力找公文。你可以把上面的公文給他看，因為你 10/13 07:25
→ selina26275 : 是正式的，所以適用 10/13 07:25
推 betty921 : 正式老師但沒用到婚假XD，但都結婚8年了，好像有點 10/13 19:17
→ betty921 : 可惜 10/13 19:17
→ lineve : 之前同意延長婚假的簽是上個學校的簽准的，現在換 10/19 15:01
→ lineve : 校人家不接受不是很正常的嗎？ 10/19 15:01
→ selina26275 : 我現在也只能這樣安慰自己，但確實公文有提到換校 10/20 07:27
→ selina26275 : 還是可以用，而且在前一所也有使用過（非延期學校） 10/20 07:27
→ selina26275 : 。 10/20 07:27