[新聞] 控小五導師要她摸鳥7年後「憑夢境提告」

[tomsawyer (安安)]

基隆一名國小導師被控11年前邀5年級女學生看A片，再拉下自己的褲子要女學生碰觸生殖器
還上下擺動，基隆地檢署依對未滿14歲女子為猥褻行為罪起訴。導師喊冤稱窮困才考師院，
不可能為私慾毀前程，並指女學生7年後才提告，且她因病住療養院，檢方依「夢境」起訴
。一審判導師無罪，台灣高等法院駁回基檢上訴。

依刑事妥速審判法規定，導師可望無罪確定。該名導師後來在台南市的國小任職，校方早在
2019年9月20日的性別平等教育委員會上就因認定構成性騷擾、情節重大，解聘了這名導師
，他再申訴也被駁回。

這名老師2013年9月至2014年6月擔任提告的女學生五年級導師。女學生指控，某天中午午休
時，老師帶她到教師休息室看A片，接著自己拉下外褲拉鍊、露出生殖器，要她的手去摸。2
019年4月，女學生首次到台北市立聯合醫院松德院區接受治療，她主動向國小輔導老師說出
遭猥褻的事，高中輔導老師得知後即做兒少保護案件通報。

導師否認犯行，說「整件事情根本沒有發生過」，並指女學生上六年級時因遭男同學霸凌、
被班上集體排擠進輔導室，如果他真有這種癖好受害者不可能只有她一人。對於國小性平會
一開始就認定他有罪，他感到很委屈。

律師也辯護稱，女學生憑著7年後「突發的記憶」來指控導師，而且還是因為罹患精神類疾
病入住療養院，所述是否在正常身心下表達，大有疑問；女學生因高中課業無法符合家庭期
待，壓力爆發，精神疾病與她的指控沒有關聯。

女學生2023年5月16日到高院具結作證，當時她已滿20歲。女學生表示，和五年級導師的關
係還不錯，國三會考完還曾問可否可以找他？她因高中時住進松德院區，打電話給國小輔導
老師說某晚夢到男病友裸奔，睡覺就夢見男生的下體，勾起她國小五年級發生事情的回憶，
她想跟國小輔導老師確認有無此事，對方說「沒有」。

女學生認為她是到高中以後「那段記憶才被打開」，國小發生事情到高中這段時間，她沒有
記憶。

心理諮商師則表示，女學生2021年間接受輔導、治療，她在住院時曾說自已被男網友性侵、
被抓到車上輪姦，也曾說被小學同學與朋友強暴，但卻都沒有報警，說法有出入。

高院認為，透過女學生各項輔導紀錄、病歷資料等事證，無法讓人相信女學生說的是真的，
且專家意見書對於她「回憶起」本案及前後所呈現的身心症狀，在精神醫療、心理鑑定上的
研究與實證說明，與相關事證所得並無矛盾，檢察官上訴無理，維持一審無罪判決。

https://udn.com/news/story/7321/7883383

------------
我有去翻了評議書 只有看到基隆的評議書
臺南應該也要有一份 但找不到

關鍵字 基隆 台南 教師評議書

基隆的是 f1642391343661.pdf 時間應該是對的上啦 日期跟新聞的有點出入

評議書事實第六點的描述 跟 法院的判決比起來就覺得很好笑

但原件台南的找不到，也無法了解原況

不知道這種的獲判無罪後能否去行政救濟或要求賠償

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.167.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1712545937.A.417.html
推 Frobel      : 七年後做夢也能定罪就真的世界級笑話
推 swordmr20   : 所以他2019年的事情是同一件事情還另外的 如果是另
→ swordmr20   : 外的就沒什麼好講的
102年時的學生 在108年讀高中時覺得在國小時有問題
→ wray        : 就本篇文字看來都是同一件事。
※ 編輯: tomsawyer (101.136.167.200 臺灣), 04/08/2024 12:31:37
→ terry1043   : 可以提國賠嗎
→ Haohmazu    : 台南~應該很難吧
推 demonOoO    : 一樓很難說喔, 看看該師原校性平會是直接建議解聘唷
→ demonOoO    : 只需單憑口述"故事"就算沒直接證據都可抹除你工作權
→ demonOoO    : 然後被貼標籤後 多少變成校內八卦師的廚餘飯後話題
→ demonOoO    : 此案不也間接反證那專業"人才庫"各各都客觀人才呢~!
→ demonOoO    : 所以該師某方面是運氣好 遇上法官無罪推定,
→ demonOoO    : 以及剛好這女生有患精神疾病而前後證詞有狀況,
→ demonOoO    : 否則正常情況, 簡單誇大情節+生動演出 都能一擊必殺
→ demonOoO    : 看看D卡、PTT多少論壇一堆情色"幻想文", 改編一下,
→ demonOoO    : 反正這類事件幾乎九成都密室案件, 要怎麼說都可以XD
→ demonOoO    : 依此案, 如果該女性未患疾病, 這老師早就GG了拉
→ demonOoO    : 劇情再怎麼不合邏輯 在當前性平教條下都是直接GG的
→ demonOoO    : 雖然看內容敘述達5年訴訟 該師人生圈也被毀差不多拉
→ demonOoO    : 所以一樓的說法如果成真, 不會是笑話, 而是成為新的
→ demonOoO    : 某主義的最棒.最具嚇阻男性的偉大案例拉XD
→ demonOoO    : 然後每年研習都會拿這些案子當作豐功偉績再敘述故事
→ Naraka      : 性平法在調查委員會這部分問題太大了 同時身兼法官
→ Naraka      : 與檢察官的腳色 卻缺乏各種調查工具、人力
→ Naraka      : 完全照著自由心證做判決 更沒有上級法院的再審設計
→ Naraka      : 那些專業的經過多年學經歷的檢調人員都難免犯錯
→ Naraka      : 性平調查結果若是出錯 那真的是毫無意外 剛好而已
推 demonOoO    : #1c4qfixX (Gossiping) 剛剛看八卦板這篇被推爆了
→ demonOoO    : 感覺此案又再次加深台男對台女的仇視 假性平真仇恨
→ demonOoO    : 性平本來就很奇怪 推派教師去參加研習等等,
→ demonOoO    : 就能將一名教師塑造成專業人才庫 據檢調、法官能力
→ demonOoO    : 本來就是很有瑕疵的制度 殊不知一名法官訓練要多久
→ demonOoO    : 更別說很久前很多文章都指出 名為平等卻限制性別比
噓 a9628806    : 我印象以前讀法律有提過想像的事物不能當作證據證
→ a9628806    : 詞採納
→ a9628806    : 現在法官感覺好像都是看社會風氣判決了，很少遵循法
→ a9628806    : 的原則
→ demonOoO    : 同時身兼檢、警與法官基本素養 原來檢調這麼好訓練
→ demonOoO    : a大可能不知道 現在性平法有人再推崇嚴處, 當事人只
→ demonOoO    : 要被疑似被害人潑糞 他沒辦法自清 都是從嚴認定
→ demonOoO    : 須自己舉證證明自己沒這些行為 否則假故事都會成真
→ demonOoO    : 然後推一下八卦版該篇留言提到的電影｛謊言的烙印｝
→ demonOoO    : 根本是台版謊言的烙印(又名狩獵,用言語殺死他人)
推 demonOoO    : https://lurl.cc/rAv0yz 謊言的烙印
→ demonOoO    : 近期好像還有一部電影也是類似劇情, 被誣指,
→ demonOoO    : 對方用盡力氣自清但仍挽救不了最後自殺終結的
→ demonOoO    : 電影片名忘了 八卦那篇有人有提到
推 Lopat       : 性平很多調查員都是想盡辦法要辦成案...
→ Lopat       : 想盡辦法用套話引誘式對話來得到他想要的東西
→ Lopat       : 一直對學生洗腦再洗腦  直到學生說出他要的東西
→ Lopat       : 仔細去看性平的逐字稿....根本都是亂搞
→ Lopat       : 完全沒法學素養  去聽個幾小時課...就可以出來害人
噓 ckwckw      : 性平委員、校事調查就是笑話
→ ckwckw      : 亂搞最會
→ jeslousy    : 聽過一種說法是，有的性平調查委員可能為了避免事後
→ jeslousy    : 被學生及家長追究，通常會從嚴認定，於是被調查的老
→ jeslousy    : 師可能因此背負莫須有的罪名。
噓 pttnowash   : 垃圾性不平委員 應該要坐牢
→ terry1043   : 拜託去告這批委員
噓 totenkopf001: demon 覺得有問題快告
→ totenkopf001: 覺得有問題的快告阿  在網路上打抱不平有個屁用
推 qwe123456460: 如果後來被性平解聘是同一件事就太慘了
噓 dinosaur610 : toto覺得他的質疑有問題的話快告他啊，在這邊嗆聲
→ dinosaur610 : 有什麼卵用？
推 Reichenau   : 可憐性平會認定
→ Reichenau   : 找兩三個證人 學生要串證還不簡單 根本亂搞
推 hwusuenn    : 性平的"專家"(通常是律師)會"強烈"主張要成案
→ hwusuenn    : 原因不明，所以本人非常質疑性平調查的公正性