看板 Teacher 關於我們 聯絡資訊
小六男童課堂羞辱女老師 他和爸媽要一起賠3.5萬元 2024-04-29 11:44 聯合報/ 記者林孟潔/臺北即時報導 一名臺北市某國小六年級男童在課堂上嘲笑女老師「妳被幹到了」,並引起其他同學起鬨 ,女老師認為教師尊嚴被踐踏,心理受到重大打擊,提告要求男童及父母賠償20萬元,臺 北地方法院判男童及父母應連帶賠償3萬5000元,全案確定。 女老師提告主張,男童某日在教室當著全班近30名學生面前,公然汙辱她「妳被幹到了」 ,嚴重侵害她的人格權、踐踏教師尊嚴,使她遭受重大打擊,而父母身為男童法定代理人 ,應該負連帶賠償責任,提告請求賠償20萬元。 男童及父母則反駁,據當時其他學生和班導師的說法,事發時教室內情況混亂,部分學生 沒有聽到相關言詞,且雙方為師生關係,女老師事發後應以輔導、性別平等教育方式處理 ,而不是直接起訴,請求法院駁回訴訟。 法院勘驗現場錄音檔案,可知女老師當時正在授課,其他學生聽聞男童說「妳被幹到了」 後立即大笑,女老師指責男童亂說不好聽的話,其他同學仍繼續起鬨,並稱「老師被射到 了」、「就是那個射精的」,過程中許多學生不斷大笑、喧譁。 法院認為,男童確實說出「妳被幹到了」,也被其他學生聽聞,甚至隨之起鬨、繼續用類 似詞語調侃女老師;男童當時已是國小高年級,並非對含有性暗示、貶抑女性的詞語意義 渾然不知,認定女老師名譽受有損害。 法院指出,男童所為不尊重女老師教學專業,用性羞辱方式當眾使女老師難堪,行為不當 ,而父母未約束男童的在校言行,也有不妥之處,但審酌男童當時為國小六年級學生,衝 動控制能力未完全成熟,簡易庭一審判男童及父母應連帶賠償女老師3萬5000元。 女老師、男童及父母均提上訴,臺北地院合議庭認為一審判決酌定慰撫金金額並無不當, 駁回雙方上訴,全案確定。 https://udn.com/news/story/7321/7930345?from=udn-ch1_breaknews-1-99-news -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1714404841.A.0AB.html
iamccat : 35000太少了 應該35萬 外加100個家庭研習時數才對 04/29 23:42
sinpact : 好奇的是若沒錄音這案子老師告贏機率有多少 04/29 23:42
ajingyong : 不知道學生開口閉口幹你老師可不可以告 04/29 23:43
pttkicoma : 好奇,怎麼會有錄音檔?老師錄的? 04/30 06:33
dajia : 一定是老師被駡多次,自己準備錄音的 04/30 07:02
jason4101 : 錄音是合法的方式嗎?如果證據被採用,那確實不失 04/30 07:48
jason4101 : 為一個自保的辦法 04/30 07:48
pttnowash : 全程錄影跟監視器就對了 保護學生別受老師侵犯^_^ 04/30 08:37
pttnowash : 笑死一對垃圾恐龍家長兼老師自己 04/30 08:37
pttnowash : 幼稚園跟國小低年級拼命要求全程錄影保護學生 04/30 08:37
pttnowash : 10歲以後就反對教室裝監視器XDDDD 雙標垃圾 04/30 08:38
AAABBBJJJDDD: 學生每次有恃無恐愛亂講話就是要讓他踢鐵板 04/30 10:52
r49 : 父母也未約束的教訓 04/30 11:40
number89757 : 一直很納悶為何不能教室全面裝設錄影錄音? 幼稚園 04/30 11:56
number89757 : 可以裝為何國小以後就不能裝? 還有一堆自己打混的 04/30 11:56
number89757 : 老師怕被錄影而反對,真噁心啊 04/30 11:56
Myyan : 3萬5?若今天角色對調有可能才3萬5嗎? 04/30 12:11
raune : 推,罰更多錢才對 04/30 12:38
linad : 支持國小教室安裝攝影機 04/30 12:52
awney : 我也好奇錄音檔來源 04/30 14:38
taristocrat : 第三段XDDDDD 04/30 14:56
doro0202 : 如果家長是以隱私為由來讓老師的錄音檔變成無效的 04/30 17:05
doro0202 : 證據,這樣結果不知道會變怎麼樣 04/30 17:05
curran : 公開場合沒有隱私問題 04/30 17:46
littlebone : 告是老師的權利,家長若情緒勒索似乎不妥。只是 04/30 18:05
littlebone : 求償幾十萬有些高。畢竟有時即便我們都教孩子那些 04/30 18:05
littlebone : 行為不妥,也很難確保孩子不會在我們不在的時候做。 04/30 18:06
invander : 爸爸工程師,媽媽國小師,他們請的律師會想不到拿 04/30 18:13
invander : 隱私當破口?就是沒問題或在庭上爭過被駁回啊…從上 04/30 18:13
invander : 一篇到這一篇一堆在講隱私權是怎樣… 04/30 18:13
timidwei : 又不是私人空間 是在隱私啥 04/30 18:25
iamccat : 一定是學生說過很多次 所以老師決定錄 小孩活該被告 04/30 18:35
iamccat : 判決書上有寫 錄音沒挪作其他用途 因此無妨 04/30 18:36
oneaim : 所以家教不彰導致老師被性羞辱,比小孩公開發言還要 04/30 19:03
oneaim : 求隱私權孩不如? 04/30 19:03
terry1043 : 罰太輕 04/30 19:24
ckwckw : https://reurl.cc/r9DOVr 04/30 19:43
FT6034 : 錄影錄音紀錄自己的上課情形,哪裡有違法的問題? 04/30 21:05
FT6034 : 除非針對特定學生只拍特寫,只錄他的聲音吧 04/30 21:05
sinpact : https://reurl.cc/1vZ5x9 違反教育基本法與教師法 04/30 21:29
sinpact : 法院認為教室非公共空間,應保護其隱私權(黑人問號 04/30 21:30
iamccat : https://udn.com/news/story/7321/7520890 04/30 21:47
iamccat : 這篇連結講的是學生側錄老師的案例 供參 04/30 21:47
iamccat : https://reurl.cc/RqrZqg 然後這篇寫得很清楚 04/30 21:51
curran : 很顯然這次法官不認為是私人空間 04/30 22:54
wel1721 : 我一直覺得很奇怪,小孩可以錄老師上課就沒隱私問題 04/30 23:16
wel1721 : 更正 小孩在班上錄音就沒問題。老師錄音就不行 04/30 23:17
wel1721 : 為何雙標的如此明顯? 04/30 23:17
smwang : 我要是家長道歉認錯都來不及了,怎麼還有臉上法庭 04/30 23:32
smwang : 狡辯…只賠3.5萬還會覺得心虛愧疚,可以的話再把孩 04/30 23:32
smwang : 子轉走,丟臉死了 04/30 23:32
anly888 : 你低估不要臉的數量 04/30 23:40
anly888 : 大家都要臉的話,這世界早就祥和一片 04/30 23:41
annbrosia : 很多最兇猛的怪獸家長都是一起工作的同事,很多只 05/01 00:43
annbrosia : 能乖乖吞下去,這個代課老師做得好! 05/01 00:43
hwusuenn : 這家長... 只能說老師告得好,被汙辱就應該告 05/01 07:17
m1432012165 : 詳看推文中的法律見解,可以確認教室確實為公共空間 05/01 09:07
m1432012165 : 教師學生進行錄影等必須要"正當目的"與"行為不連續" 05/01 09:08
m1432012165 : 的條件,也就是教師為教學目的的錄影或避免被侵害 05/01 09:09
m1432012165 : 且不可以連續性的持續錄製,避免侵害師生人格權 05/01 09:09
em36 : 3.5萬實在太少了,以他們家的財力根本不痛不癢吧 05/01 09:44
tuminghsin : 公開授課錄影記錄教學過程及授課內容吧! 05/01 09:57
sinpact : 對學生百般容忍,對教師如過街老鼠,台灣人日常 05/01 14:59
sinpact : 雙標若有後果也是台灣人民自己承受....吧? 05/01 14:59
sinpact : 十年內社會上充斥大量軟爛新鮮人,再來怪教師沒做好 05/01 15:00
iamandre : 這樣才3.5萬喔 05/02 08:35
iamandre : 這種混蛋長大不知道要多少社會成本付出 05/02 08:36
tcorn : 母是國小師還這樣情勒,最好是輪到她被這樣對待 05/02 22:16
dreamy0720 : 老師不會被吉吧? 05/03 14:55
HsinYingLiu : 也太便宜了吧 05/08 15:23