→ m13211 : 日本也有引導過馬路的老師 03/24 09:00
→ pttkicoma : 要你就入法!別讓老師有責無權! 03/24 10:16
推 hermiter : 傷了一個導護老師，兩年了….還無法引起政府的重視 03/24 10:47
→ hermiter : ！老師這個職業是多卑微！校內導護可以理解，校外 03/24 10:47
→ hermiter : 要在馬路邊擋車真的是很神奇！敝校的車流量很大的 03/24 10:47
→ hermiter : 路口還是閃黃燈，不設紅綠燈（怕擾民嗎？）然後要 03/24 10:47
→ hermiter : 老師抓車輛往來空隙肉身護送孩子過馬路….. 03/24 10:47
→ pttkicoma : 教育部管學生髮型衣服體罰還會來文強調!對老師的保 03/24 11:13
→ pttkicoma : 護就漠不關心!真是令人心寒! 03/24 11:14
推 catonlyone : 各教師工會群起反抗啊 03/24 11:48
→ catonlyone : 老師的安全靠工會守護了 03/24 11:49
推 SSLXDD : 教師會 工會站出來啊 校外導護根本該廢 那位老師應 03/24 12:26
→ SSLXDD : 該國賠吧? 另有提到 工時8小時 多應補休或加班費 03/24 12:27
→ cxiop : 自己的孩子上學安全，家長自己就該承擔；如果是老 03/24 15:42
→ cxiop : 師的維護責任，我誇張一點講，小孩子在自己家門口 03/24 15:42
→ cxiop : 被撞也要靠導護老師去站？ 03/24 15:42
推 iamccat : 就不要站 幹嘛站導護 03/24 17:35
推 ggiioo : 我們學校外連閃黃燈都沒有，悲哀... 03/24 20:00
推 sonic37 : 教育部只會搞雙語和平板，取悅長官，師生安全重要? 03/24 20:34
推 smwang : 奇怪的是學務處以外的行政為什麼不用站？主任也不 03/24 22:03
→ smwang : 用？校長也不用？就老師要，真奇怪… 03/24 22:04
→ lokoo : 老師沒站導護有學生被車撞，那是要導護被撞才會滿 03/25 00:25
→ lokoo : 意嗎 03/25 00:25
→ Diaw0803 : 在校外被撞就是交通事故阿 怎麼牽扯到學校就變複雜 03/25 12:30
推 cb085 : 導師去站導護，教室內出事又要怪導師不在現場 03/26 12:54
→ cb085 : 老師應該只負責校園內的安全，校園外的該由家長負責 03/26 12:56
→ cb085 : 才對 03/26 12:56
推 xiahc06 : 高雄那個老師被撞保險不賠，代表這不是老師應該承 03/30 17:03
→ xiahc06 : 擔的工作 03/30 17:03
→ PILIO : 幾年過去了教育部還不立法，這心態... 04/06 14:51
推 epc19 : 說真的，老師待遇就是這樣，幹不下去就換阿 04/22 12:04
→ epc19 : 一直叫別人去爭這個爭那個，阿你怎麼不出來爭? 04/22 12:04