Re: [分享] 老師站導護與否 教育部又又又甩鍋學校

[BinLaden (我掛了...別太想我)]

※ 引述《Frobel (幼稚教育之父)》之銘言：
: 這個月經題其實板上早就有老師整理了
: 板上a Juhnhood 老師的文章蠻詳細的
: 新北市教師會這篇也有很多重複案例
: https://reurl.cc/EV2Rdg
: 簡單來說你去站導護 如果涉及到走出去擋車 你就是違法 違反道路交通條例
: 因為你的指揮導致傷亡 你就是犯罪 犯了刑法 過失致死/傷害
: 你在站導護班上有學生受傷 你就是瀆職
: 唯一無罪的案例就是沒去導護但有兩個學生被撞死 法官判無罪
: 因為這就是肇事司機跟學生自己的官司問題
: 再說一次
: 當你站上去馬路管車管人的的那一刻 你就是自己違法
: 一旦出事 正常的法官也只能判你有罪
https://www.cw.com.tw/article/5075159
https://flipedu.parenting.com.tw/article/002106
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4986301
都當政務次長了  應該可以搞點事回應自己的論點了吧

--
我有十億隱形大軍--炭疽菌
我有數以萬計的導彈分佈全球--波音系列飛機

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.23.93.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1744774112.A.4E1.html
推 terry1043   : 他就嘴砲王
→ BinLaden    : 就任以來 好像沒再關心過此事了
→ pttkicoma   : 某西瓜市:請老師上磨課師研習4交通安全小時!啾咪!
推 number89757 : 他就嘴砲王你還當真啊ㄏㄏ
推 smwang      : 換位子會換腦袋
推 craig100    : 政務次長那有空管導護啊 先在臉書發廢文比較重要
推 awney       : 在追劇
推 daccdacc    : 次長很忙，沒空
推 nknu20      : 不正常，沒愛心的法官才是判有罪。
推 caddac      : 時空背景之術啦
推 ahb0711     : 位置不同腦袋也要換啦~有空管你這導護小事嗎？
→ BBWAS       : 他是高高在上的，哪會管我們這些死老百姓的死活？