[分享] 曾有教務主任因認真審題反被黃士修恐嚇..

[MrTaxes (謝謝提醒)]

最近因為金門金城國中的考題爭議，也檢討到學校的審題機制~

據報導該名老師被學校約談的時候仍強調教學自主，沒有認錯或悔意。

聯想到在2014年本板也有過考題爭議的討論，當時黃士修是某校的代課老師...

[國小] 轉貼朋友的一個考試風波，請老師們看看
https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1395642793.A.65B.html

其中這一段，黃士修公然對審題的教務主任語帶恐嚇...

黃士修說：

"我更不明白的是，現在連考都還沒考，教務主任就一口咬定孩子們辦不到、家長一定會上
門找麻煩，甚至還說會鬧上社會新聞的想法是從何而來？事實上，在上千人的關注中，有
些在政治界和媒體界的朋友主動詢問我需不需要幫忙。我是非常討厭動用關係的人，何況
是為了解決區區一介教務主任？..."

雖說"討厭動用關係"實則暗示"背後關係強大"，才會說出"解決區區一介教務主任"的話。

當時板上有老師也不認同黃士修的作法，土條想帶風向結果反被吐槽。

其實出題內容好壞是另一回事，但是用這種公然恐嚇教務主任的方式就真的很不妥。

但當時那位教務主任有擋下來，而黃士修就離職了。

而那位金門老師據說也是有些人脈背景，父母都教育界，自己還上過對岸的節目。

不曉得校方是否也遭受什麼壓力而無法約束這位老師的作為？

近年來官方常常宣導所謂性平觀念，卻反而出現這樣的老師，實在相當諷刺。

而且感覺無論是黃士修或金門這位老師，都是以教學創意自主來合理化爭議出題，

實則是透過引起爭議來滿足自以為是的心理。所以也不期望他們真的會反省檢討。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.253.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1747546283.A.6E8.html
※ 編輯: MrTaxes (49.216.253.112 臺灣), 05/18/2025 13:34:21
噓 m8403051    : 土條的題目有啥問題? 你知道什麼叫做多元評量嗎?
→ m8403051    : 金門的那份卷子拿來跟土條的比擬, 我會認為你沒看過
→ m8403051    : 除了用立場噴人, 你到底懂不懂教育?
題目有沒有問題是一回事，但土條拿政治和媒體的人脈恐嚇教務主任，非常不可取。
推 vbn22       : 土條的題目太難 小考或作業還可以 月考不行
噓 amx         : ??
→ daccdacc    : 這是兩回事吧？難易度可以討論，但性平明顯很有問題
推 Lheavens    : 所以土條的題目到底是啥
噓 wush        : 這根本是兩回事
噓 ms4573      : 這可以類比嗎....
※ 編輯: MrTaxes (49.216.253.112 臺灣), 05/18/2025 19:40:44
噓 kissed      : 我和你講大海 你和我講漱口杯
推 ccm0916     : 轉錄的文章裡面有題目，改的老師會很累吧
噓 smapvest    : 兩碼子事
噓 alwaysgood  : 你要不要先報上名來？是側翼，還是哪個單位，要翻
→ alwaysgood  : 幾百年前沒相關的事，來抹黑他人人格？
推 pttnowash   : 推 恐嚇不行 這個更嚴重
推 wow102001   : 所以是土條側翼還是土條恐怖
噓 pv          : 土條 現在又不是老師
噓 Hyuui       : MrTaxes在一堆板發文想黑我，結果都被鄉民打臉崩潰
→ Hyuui       : 現在又跑來Teacher板鬧，用老招亂連結栽贓以為會中
→ Hyuui       : 點進你自己附的2014舊文連結，就看到網友正面評價啦
整個討論串又不只一篇，後面很多篇都是吐槽你的。僅貼該篇是因為其中有恐嚇言論。
→ Hyuui       : 那份考卷我當年找朋友小孩試作過，成效十分良好
→ Hyuui       : 後來我公開考卷，相信十年後的今日，也算有相當水準
→ Hyuui       : 可憐邊緣人MrTaxes，現實生活太自卑，整天忌妒我
→ Hyuui       : 誠心勸你一句：去找個好工作，繼續發廢文是沒前途的
1.土條有用程式在監看網路批評。2.土條不敢否認當年利用政媒人脈恐嚇審題教務主任。
※ 編輯: MrTaxes (49.216.253.112 臺灣), 05/19/2025 17:23:16
推 jerry072877 : 沒事啦，補血一下