看板 Teacher 關於我們 聯絡資訊
路過好奇問一下 這校事會議看起來本質就是內部調查 是一種內部防弊的機制 但是看原文的說法 是由校長+校外人才庫+家長代表與老師代表組成 這本身就出現了一個奇怪的地方 以公務機關為例 內部調查通常是以單位主管、政風室、法制室或專責調查小組擔任 單位主管就不說了 那大概涉事不會很嚴重 牽涉到法律的問題 必然一定由政風、法制等專職單位去進行處理 那為什麼學校卻是由一個看起來非常設的校事會議來主管呢? 一個最基本的概念 以政風公職考試的考科就可以看出端倪 要靠公務人員法規、行政法與程序法、民刑法特別有關職務犯罪與貪汙 也就是 他們本來就是朝著內部防弊的方向進行特化的公務人員 按理說 教育部自己也是有相關政風部門 公立學校屬於教育部轄下機關 那最合理作法不就是交給教育部的政風單位進行查核? 那為啥不交給他們處理呢? 校外人才庫,有沒有相關的訓練與法律能力? 校長就算了,就當作是單位主管 那家長代表是? 老師代表又是? 這是在比人際關係還是在查核事實? 不會有師師相護的問題?或者是關係不好互相陷害的問題? 且看起來這校事會議還有懲戒的權力 調查是他們調查,審判也是他們審判 這是檢察官+法官於一身 不會有權力過於集中的問題嗎? 再說一次 現行公務人員這種機制已經使用了幾十年 由單位主管與政府進行調查 提出報告書後 再由更上級進行懲處 中間當事人可以提出申訴與覆議 為什麼要搞出一個校事會議? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.104.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1758525698.A.AE7.html
phxcon : 讓某些人有利可圖 09/22 17:20
oldmangoes : 因為老師不是公務員 就這麼簡單 09/22 19:45
roc1110 : 你知道學校沒有政風單位嗎… 09/22 20:03
zitting : 政風機構人員設置管理條例第10條 09/22 20:05
zitting : 民意機關、軍事機關及公立各級學校不適用本條例之規 09/22 20:06
zitting : 定。 09/22 20:06
zitting : 個人不專業的意見,要杜絕這種怪事,或許要從這個管 09/22 20:07
zitting : 理條例修法著手 09/22 20:07
zitting : 另外尚有個法規是── 09/22 20:09
zitting : 教育部所屬機關學校兼辦政風業務人員遴選及管理實施 09/22 20:09
zitting : 要點 看了半天,我也不懂這個是做啥用的 09/22 20:09
m1432012165 : 原本是教評會,但現在多蓋了一個校務會議覆蓋 09/23 10:22
yianhua : 學校沒政風單位..人事室兩手一攤不想管 09/23 22:56
capik : 就一個比法院還要高的機構,而且不用經過法定人員, 09/24 12:18
capik : 就能判生死的制度。 09/24 12:18
m21423 : 內部調查就看關係好壞 下場差很多 09/25 01:11
ostracize : https://www.youtube.com/watch?v=Fv54x6N2hPM 09/25 07:52