[新聞] 經常性薪資平均數達4.7萬元 近7成員工卻

[analysis5566 (analysis5566)]

經常性薪資平均數達4.7萬元 近7成員工卻「領嘸」

2025.11.11 12:56

主計總處公布，今年1至9月，我國全體受僱員工「經常性薪資」的平均數來到4萬7751元
，年增3%，創下25年來同期最大增幅，但其中，近7成受僱員工低於平均數，而且比率持
續攀高。

產業薪資大不同！ 金融、保險業薪水逾7萬「排第一」

https://i.mopix.cc/yIChdt.jpg
69.77%的受僱員工經常性薪資低於平均數。圖／台視新聞製圖

主計總處公布的數據顯示，雖然全體受僱員工經常性薪資平均數增加，但其中有高達69.7
7%的受僱員工，經常性薪資低於平均數，而且比率持續攀高，主要是因為高薪受僱員工將
平均值拉高！

台灣大學國家發展研究所副教授辛炳隆表示，事實上現在所謂的高薪族群，大部分都是在
科技產業，一般的普羅大眾所處的行業，縱使當到中階管理階級的人，薪水也大概5-6萬
、6-7萬就差不多了。

亞太商工總會執行長邱達生也指出，雖然今年的經濟成長是坐五望六，但是特定的產業是
在放無薪假的，這種兩極化衝擊最主要出現在社會層面，不見得會在經濟層面造成顯著的
影響。

進一步看看，今年1至9月員工經常性薪資平均數各產業的分布狀況，其中，金融及保險業
有7萬0715元、高居第一，次高的是出版影音及資通訊業，還有專業科學及技術服務業；
經常性薪資低於平均數的行業，則是住宿及餐飲業、其他服務業以及製造業等。

https://i.mopix.cc/Vlzhpd.jpg
高於平均數最佳前3行業及低於平均數行業。圖／台視新聞製圖

台灣大學國家發展研究所副教授辛炳隆說明原因，第一個是行業本身的附加價值就比較低
，另外一個原因是有些老闆縱使它有獲利能力、附加價值高，也不願意給，台灣的這種薪
資結構差異化很難弭平，而且可能會越來越擴大。

產業發展狀況會直接影響受雇員工的薪資水平，但雇主也得加把勁，提高薪資也能提升產
業前景。

台北／陳酈亭、甘而棣　責任編輯／陳盈真

https://news.ttv.com.tw/news/11411110013000I

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.205.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1762856326.A.D3E.html
推 dir2007     : 隨便舉例：（科技業8萬*1+其他3.5萬*4）/5=4.4萬的
→ dir2007     : 概念
推 iamhsg      : 有種公布中位數啊！廢物症腐。
噓 thepiano    : 這種丟臉的數據，貼來教師版幹嘛？
推 peterball   : 一篇文崩成這樣，主計處網站就有中位數，不會查？
→ peterball   : 台視的報導，要罵廢物也是罵台視，什麼都扯政府？
→ peterball   : 還是就事論事比較好。
推 kingkinggod : 畜生傻鳥跑出來洗地了
→ pttkicoma   : 看不懂轉貼這想表達什麼？可以進高科技的理工人才別
→ pttkicoma   : 來學校當數理老師？
→ banmi       : 我也不懂這篇怎麼會在教師版,在政黑八卦甚或股版都
→ banmi       : 比較合理一點。
推 anly888     : 科技產業高薪，就這樣
→ anly888     : 有理工才能的，應該業界發展，才有高薪
推 hotplushot  : 貼在這裡 就是要說 老師領很多 不要不滿意
→ hotplushot  : 但話不能這麼說 要有好的教師 薪資待遇本就要提高
→ hotplushot  : 教師待遇高於一般行業 才會留住人才
→ hotplushot  : 以代理來說 十年前很競爭 但現在呢??代理會講話
→ hotplushot  : 可以站在講台上 就錄取了 不然沒人來教了
→ hotplushot  : 教得好不好 有沒有教錯 說真的不是很重要了
→ hotplushot  : 尤其台灣科技掛帥 理工人才當教師 真的要有足夠誘因
→ hotplushot  : 薪資不用向科技業看齊 但至少薪資要夠高且穩定
→ banmi       : 如果以代理而言,理工的確不好找,但文科應該還好
→ banmi       : 但這種情況,我也想不出要怎麼解法....
推 pro33342    : 其實就只有部分領域例如電子，電機，物理，化學等
→ pro33342    : 領域的老師薪資跟科技業比沒有競爭力，可是大部分
→ pro33342    : 學校都還是以文科為主，語文，藝術，社會等領域的
→ pro33342    : 老師薪資跟業界比是真的算穩定又很不錯，看政府願
→ pro33342    : 不願意分領域給薪，個人覺得不可能，文科老師一定
→ pro33342    : 反對，不然就是大家一起拉高到科技業水準讓文科老師
→ pro33342    : 也可以一畢業年薪百萬，但我覺得這種雨露均沾的方
→ pro33342    : 式也不可能，非科技業薪資如果沒上來，無法說服廣大
→ pro33342    : 的納稅人。
推 hotplushot  : 分領域給薪很難 但可以用證照、期刊論文的方式
推 pro33342    : 這樣有業界資歷的可以加薪，也可以把公司分成上市上
→ pro33342    : 櫃看加薪多少
推 m21423      : 可見老師薪水真的低...
推 m8403051    : 說句逆風的, 老師的年薪真的不低了
→ m8403051    : 低的不是經常性薪資, 而是代課鐘點
→ m8403051    : 最糟糕的是預期會有的退休金被剝奪, 這才是重點
→ m8403051    : 內有推力(退休金, 親師溝通), 外有拉力(高薪資)
→ m8403051    : 人才當然會流失阿
推 anly888     : 老師的薪水高低，要看跟誰比。
→ anly888     : 本來在文組裡算中上了，現在快跟那些低門檻的差不
→ anly888     : 多，感覺就低了
→ anly888     : 投資報酬率不值得
→ anly888     : 一樣要花很多心力準備，拿準備教職的這份力去準備
→ anly888     : 其他跑道，也差不多了，報酬還更好。
推 thepiano    : 現在在臺北搖飲料，薪水都比初任教師高了
→ banmi       : 這個是站在這個年代想,如果站在200X年,尤其馬政府那
→ banmi       : 幾年,就不會那樣想了。
→ speady      : 馬英久已經下來9年了，這九年公教相對剝奪感越來越
→ speady      : 重
→ speady      : 文組算穩定高薪，理組根本底層
推 speady      : https://i.imgur.com/Wmjse0S.jpeg
→ speady      : 台積作業員已經不輸初任碩士畢正式教師了，同樣大學
→ speady      : 畢業，等碩畢考上正式教師，台積作業員已經年薪百萬
→ speady      : 了
推 m21423      : 前些年教甄難考薪水又極低 相對剝奪感超重
推 anly888     : 所以，年輕人，你能花多年時間、精氣神去準備教甄
→ anly888     : ，一路走來的成本，直接拿這種幹勁，好好準備他行
→ anly888     : ，待遇還更好。
→ banmi       : 以目前理組的確是這樣,但文組就未必了。
推 speady      : 其實作業員不是工程師，並沒有限科系的
推 m8403051    : 好好的學程式, 何必當作業員呢
→ m8403051    : 珍惜生命遠離工廠
推 anly888     : 到哪裡不是生病？一堆職業都有職業病
→ anly888     : 老師也被整到氣血淤滯
→ anly888     : 珍惜生命，能退就退
→ anly888     : 身邊談退休的幾乎都不是病了要退，老了要退，都是
→ anly888     : 珍惜生命，想留點命過下半輩子
噓 speady      : https://i.imgur.com/wacbZGJ.jpeg
→ speady      : 黨也來玩數字遊戲了
→ banmi       : 樓上,這張圖的數據有錯誤嗎?
→ banmi       : 我都覺得要主張什麼是自己的自由,但不要造謠。
推 speady      : https://i.imgur.com/AfynBvK.jpeg
→ speady      : 為何絕口不提這個法律責任
推 speady      : 勞保年金誰領到5萬？
推 speady      : 看錯了，抱歉
推 speady      : 勞保用6年，公保用26年來算，這不是玩數字遊戲嗎
推 speady      : https://money.udn.com/money/amp/story/5613/91348
→ speady      : 06
推 speady      : https://i.imgur.com/3yNf8mt.jpeg
→ banmi       : 我的問題是，政府的圖有造假嗎？
噓 speady      : 我說玩文字遊戲是要什麼謠？
→ speady      : 6年跟26年比？一個沒法定給負責任，一個有法定給付
→ speady      : 責任，怎麼不拿出來說
→ banmi       : 看起來你很會查資料啊！怎麼會相信新制教師聯盟那張
→ banmi       : 圖？
→ banmi       : 你有主張你意見的自由，查資料很好 ：）
噓 speady      : 比不上你相信黨啊
→ banmi       : 我主張恢復恩給制，我也不會什麼都黨啊！什麼都推
→ banmi       : 給黨最簡單。
噓 speady      : 執政黨不處理，只製造對立仇恨，難到又要在野黨負責
→ speady      : ？
→ banmi       : 新制教師聯盟那張圖，有沒有製造對立？這也執政黨要
→ banmi       : 負責？笑話！
噓 speady      : 我誤用也認錯道歉了啊、你說我造謠道歉了嗎？
噓 speady      : 反正你的立場很明顯了啦，就不用再進行無意義的對話
→ speady      : 了
→ banmi       : 那張圖不是你做的,你只是沒有查證。
推 u48652004   : 我跟郭台銘的收入平均也好幾十億耶.......