推 mjy : 確實如此，若有要強推跟自然有關的業務，例如科展才 11/25 22:29
→ mjy : 會推說應該油自然專長的老師來主導 11/25 22:29
推 anly888 : 確實如此 11/25 22:31
→ anly888 : 不需要專長證明，憑年資卡位 11/25 22:32
→ anly888 : 說是這麼說，我文組的，真的沒信心去教自然 11/25 22:33
推 kawatai : 敝校自然科任要帶科展 11/25 22:50
推 chichi32 : 會被學生問倒，而且現在家長超看重自然課，不用自然 11/26 05:28
→ chichi32 : 專長師有風險 11/26 05:28
推 anly888 : 自然科任要帶科展但不是每個人都要 11/26 06:12
→ anly888 : 就自然團隊其中一個 11/26 06:13
→ anly888 : 還是兩個 11/26 06:13
推 daccdacc : 要看校長專長和學校發展方向吧 11/26 07:32
→ jalen1980 : 在國小如果將師資學歷背景攤開，會發現體育老師教 11/26 08:12
→ jalen1980 : 數學根本是常態，而非特例。並非體育老師一定教的 11/26 08:13
→ jalen1980 : 不好，而是自然在國小一直不受重視，即便有加註專 11/26 08:13
→ jalen1980 : 長，仍不敵年資排序。 11/26 08:13
→ thinknet : 就是不重視自然而已，但想賺學分費... 11/26 08:27
→ thinknet : 如果要一致標準，應該比照英師專長優先任教 11/26 08:28
→ thinknet : 如果連老師自己也是這樣認為，也難怪教育部說 11/26 08:29
→ thinknet : 解決師資荒的方法就是降低標準，反正都有當過學生嘛 11/26 08:30
→ thinknet : 簡單就可以釐清的事情，但理組國小教師比例少 11/26 08:32
→ thinknet : 就跟退休制度只有公教被砍了7年... 11/26 08:34
→ m13211 : 什麼科老師都能教國語也很厲害吧 11/26 08:41
→ jalen1980 : 理組國小老師真的少，所以無法形成力量 11/26 10:37
推 anly888 : 因為覺得就國小而已呀！跨科沒問題，都只是基礎 11/26 13:17
→ anly888 : 只是，音樂、美術都是專任了，自然居然不用看專長 11/26 13:18
→ anly888 : 也蠻詭異的 11/26 13:18
推 pttnowash : 因為音樂美術是術科 要馬上展現高超手部技巧 11/26 13:31
→ pttnowash : 但自然不用 AI時代 只要照稿念照檔案播放 11/26 13:31
→ pttnowash : 一個高中畢業生~教學就可強過台大理科教授 11/26 13:32
→ pttnowash : 基本上AI時代 高中老師可去吃屎了 幾乎沒用的存在 11/26 13:33
→ pttnowash : 國中含以下學生需要保母跟有老師承擔法律責任 11/26 13:33
→ pttnowash : 大學老師則是可發大學碩博證書 掌握點權力 11/26 13:34
→ pttnowash : 不然單論教學 大學教授更是沒用無能的傢伙 11/26 13:34
推 anly888 : 可是國小而已，也沒有什麼高超阿 11/26 17:55
→ anly888 : 配課的時候，美術很常被拿去配，不就是大家覺得人人 11/26 17:56
→ anly888 : 可以上 11/26 17:57
→ anly888 : 而且內容可彈性調整 11/26 17:57
推 flyyyccc : 自然科畢 以前教育實習看到老師概念教錯 在討論會 11/26 20:39
→ flyyyccc : 時被提出 真的替他尷尬... 11/26 20:39
推 pttnowash : 對阿 就跟NBA教練人人都媽可以當 出張嘴當瓜總就好 11/26 21:34
推 Gingerlee : 因為自然科任是無特殊專長的老師唯一可以不當導師 11/26 21:45
→ Gingerlee : 的路，所以為了自己的利益，教師們都不會擋住自己 11/26 21:45
→ Gingerlee : 未來的路。 11/26 21:45
推 Gingerlee : 由理工科畢業的老師來教自然，學生的收穫一定和文 11/26 21:56
→ Gingerlee : 科畢業的老師差別很大。因為理工科系的老師經過多年 11/26 21:56
→ Gingerlee : 自然科學實驗的訓練，知道這個知識的未來重點是什 11/26 21:56
→ Gingerlee : 麼，教導學生的思考方向不會只局限在目前的這一點上 11/26 21:56
→ Gingerlee : ，能縱觀全局。 11/26 21:56
→ m13211 : 由文科老師來教語文 學生收穫一定比理科老師教來得 11/26 22:21
→ m13211 : 多，因為本科一定瞭解這些成語有來由典故，比較能 11/26 22:21
→ m13211 : 精確掌握意思 11/26 22:21
推 anly888 : 事實上，本來就是由本科教導很高的機率會更好，結 11/27 06:24
→ anly888 : 果就是為了沒專長老師的退路，所以自然開給用年資 11/27 06:24
→ anly888 : 卡位 11/27 06:24
→ socialheric : 社會科表示...... 11/27 13:05
→ jalen1980 : 教育部明明就有自然加註專長教師證書，但現實中學 11/27 15:56
→ jalen1980 : 校根本不想要（需要）專長教師，但卻天天喊著缺自然 11/27 15:56
→ jalen1980 : 老師？荒天下之大謬就在台灣教育現場。 11/27 15:56
推 anly888 : 不缺國小自然老師呀 11/27 20:36
→ anly888 : 缺國高中的吧 11/27 20:36
→ jalen1980 : 國高中限制專業所以缺，國小人人都能教，當然不缺。 11/28 08:53
→ jalen1980 : 但國小自然有沒有專業有差嗎？肯定有差，但願意改 11/28 08:53
→ jalen1980 : 嗎？反正別人家的孩子死不了... 11/28 08:53
→ jalen1980 : 教的再爛，一屆一屆就過去了，從何去談百年樹人？ 11/28 09:33
推 Gingerlee : 所以小學的自然學分班，其實是沒有用的。因為通常 11/28 13:13
→ Gingerlee : 國小自然老師的任教資格是年資或是無法當導師的人。 11/28 13:13
→ Gingerlee : 當年我很菜的時候，就算我是本科系畢業也無法教自然 11/28 13:13
→ Gingerlee : 。曾經聽過有學校自然老師需要本科系畢業，但是….. 11/28 13:13
→ Gingerlee : 那是「家長會」的要求。 11/28 13:13
推 ryoko : 敝校國小自然科有要求喔!課發會通過的! 11/28 13:56
推 Gingerlee : 可能貴校的校長覺得自然科需要專業，或是貴校的家 11/28 16:53
→ Gingerlee : 長社經地位較高，要求學校把關自然科教師的專業， 11/28 16:53
→ Gingerlee : 學校的課發會才會提出這項要求，通常不會由各校的 11/28 16:53
→ Gingerlee : 教師主動提出 11/28 16:53
推 terry1043 : 都沒有意義 11/28 16:55
推 a9628806 : 就跟資訊或美術一樣沒幾個重視的 11/28 22:49
推 BBHEART : 以前就有人論文研究過了，師範年代國小自然組相關 11/29 02:41
→ BBHEART : 科系畢業教自然的少之又少 11/29 02:41
→ BBHEART : 還有學分班急就章，很不扎實，有良心的後來還是再 11/29 02:43
→ BBHEART : 學習，不然教學成效其實打問號（修輔導的感想） 11/29 02:43
推 Gingerlee : 所以這個職業只要是「人」就可以了，不需要要求那 11/29 15:09
→ Gingerlee : 麼多。既然門檻很低也別想有什麼好的待遇！ 11/29 15:09
推 LesMiz : 自然在我心目中非常專業 12/06 02:29