推 speady : 勞工的勞保你才要關心吧，2031就破產了，怎麼不去抗12/15 10:09
→ speady : 議？12/15 10:09
→ speady : 綠的被罵爆就是選擇性執法12/15 10:11
→ speady : 勞保政府可沒有最終給付責任喔，立委要修法擋法案的12/15 10:13
→ speady : 可是行政院跟勞委會喔12/15 10:13
→ FT6034 : 所以說破產是假議題，年改有沒有停都需要政府撥補12/15 11:18
推 annuuslin : 說得很好啊，改了還是有可能破產，現職人員幹嘛挺？12/15 11:35
→ annuuslin : 只是被操弄對立的棋子而已12/15 11:35
推 pttrackhwang: 一樓的，人家已經表明不用靠勞退了12/15 11:37
推 chrisxmen : 七年前講過現在再講一次，改革是政治問題不是經濟12/15 12:06
→ chrisxmen : 問題，會想改純粹就是拿軍公教殺給勞工看，讓勞工12/15 12:07
→ chrisxmen : 覺得拉低軍公教好像我也沒那麼苦，卻沒注意這個政府12/15 12:07
→ chrisxmen : 該做的是提高勞工薪資，結果還跟著看得很爽，阿Q精12/15 12:08
→ chrisxmen : 神嗎???被壓低收入還跟著很高興罵，然後讓老闆賺到12/15 12:08
推 iamccat : 這個政府就只會說投效低所以大家要少領12/15 12:26
→ iamccat : 政府不會誠實的說今年投效高 所以大家可以多拿12/15 12:26
→ iamccat : 按照這個政府的邏輯 就是殺雞(老師)給猴(勞工)看12/15 12:27
→ iamccat : 所以依然是政治議題 不是經濟議題12/15 12:27
推 VBMO : 我部門2x人根本沒人在意勞退XD 有在想退休生活的12/15 18:40
→ VBMO : 大概每年會固定拿個50到100存下來或投資 不得不說 12/15 18:40
→ VBMO : 部分軍公教真的很奇葩 竟然會去挺明擺著就是對你很12/15 18:40
→ VBMO : 差的政府 不給錢又污名化 但卻能死忠挺12/15 18:40
推 Rizzi : 政治對某些人來說像一種信仰,傾家蕩產也要力挺12/15 22:27
推 ckwckw : 廢話一堆 破產假議題12/16 04:23
→ ckwckw : 撥補即改革12/16 04:24
推 weigang : 別人挺可理解，軍公教挺那種砍自己福利的政府，無言12/16 17:44
推 Gingerlee : 網路上看到的不見得是真的！如果有軍公教挺欺負自己12/16 19:00
→ Gingerlee : 的人，那勢必他背後有不可告人的算計，雖然這裡小小12/16 19:00
→ Gingerlee : 犧牲，但是其他地方有大大的收穫12/16 19:00
→ lokoo : 你說的是那甜蜜的負荷嗎？12/16 19:47
推 shrimp0314 : 除了砍公教退休金，還把教育現場搞爛的政黨12/16 19:56
→ shrimp0314 : 怎麼還會有老師挺？傻眼12/16 19:56
→ shrimp0314 : 還有綠委說公教退休金比國民年金高很多12/16 19:57
推 smwang : 錢在別人那裡，存心要讓你少領或領不到，你又奈他12/16 21:42
→ smwang : 何？早就看破了12/16 21:42
推 ahb0711 : 勞保有本事不要撥補阿，看看勞工能不能說的那麼自在12/17 10:28
→ ahb0711 : 嫌太少？每個人都強迫提撥6%，這樣勞工也會好開心嗎12/17 10:28
→ ahb0711 : 然後等30年你要退休時跟你說要多繳少領延後退~水12/17 10:29
推 chrisxmen : 我上面會這樣說就是因為你會發現，扣掉鳥以外會希望12/17 11:56
→ chrisxmen : 拉低軍公教的都是那些薪水不高的勞工，薪資高的才懶12/17 11:57
→ chrisxmen : 的理你領多少，甚至這些家長還會覺得原來老師領這些12/17 11:57
→ chrisxmen : 要做那麼多包山包海喔???那問題來了，那些薪資低的 12/17 11:58
→ chrisxmen : 勞工，請問在學生時代做甚麼??教師當學生時認真讀書12/17 11:58
→ chrisxmen : 考上教師，只因為當初政府給的福利覺得願意進來12/17 11:59
→ chrisxmen : 你那些也不讀書甚至也不來考教甄的，說教師福利太高12/17 11:59
→ chrisxmen : 福利是今年才開始嗎??是教師自己訂定的嗎???12/17 12:00
→ chrisxmen : 所以現在那些吵得勞工，是希望你的小孩是領兩三萬12/17 12:01
→ chrisxmen : 找進來的老師喔???跟著在那邊無腦吵~~~12/17 12:01
推 chrisxmen : 領兩三萬要隨時ON CALL還要被恐龍家長申訴狗幹12/17 12:04
→ chrisxmen : 是你你會願意來做喔???12/17 12:04
推 lidaben : 沒錯～本質上就是在操弄世代對立而已！12/17 12:13
→ lidaben : 你知、我知、便祕不知～12/17 12:14
推 ahb0711 : 可怕的是有些高知識分子，也跟著一起被操弄12/17 12:27
→ ahb0711 : 真的很悲哀，但本質的問題就在於台灣的薪資普遍低薪12/17 12:27
→ ahb0711 : 政府不願意花力氣處理薪資，但弄狗相咬比較簡單12/17 12:28
推 cbj1992a : 政府操弄底層打底層，果然很奏效12/18 11:41
→ Davin1988 : 整天政府不好 我就問立法院誰多數? 民生法案?12/18 19:02
推 m21423 : 反年改不就是最大民生法案嗎12/18 19:44
→ m21423 : 光這個就值得了 而且還有一萬現金12/18 19:45
推 peterball : 所以黃國昌當年罵DPP改革改半套，是在打假球。12/18 22:27
推 peterball : 可憐了年輕的現職公教。破產時，不是用更激烈的年改12/18 22:29
→ peterball : 就是找年輕人吸更多血，別無他法12/18 22:29
→ peterball : 老師當然辛苦，那就給正在辛苦的鼓勵12/18 22:30
→ peterball : 老人辛苦過我知道，但五萬多真的沒很糟，讓年輕人 12/18 22:30
→ peterball : 拼，也許真有機會弄到永續。年輕人已經不愛生了12/18 22:32
→ peterball : 何苦再給他們添重擔？讓他們更絕望呢？12/18 22:32
→ peterball : 原PO是勞工，他們多數習慣自己負責，不全仰賴給政府12/18 22:33
→ peterball : 老師也可以學著自己規劃，政府撐一把，我們感恩了。12/18 22:33
→ peterball : 藍綠執政都不可能永續，國家要永續，外患要抵禦12/18 22:34
→ peterball : 看看前後30年，誰都無法否認現職要辛苦非常多12/18 22:35
→ peterball : 那老人就不能給後代更多一點安全感嗎？12/18 22:35
所謂安全感是
晚4年破產？
https://smart.businessweekly.com.tw/Reading/IndepArticle.aspx?id=6021145
周弘憲強調，即使推動年金改革，退撫基金仍會在20多年後用罄，如果立法院的修法通過，
讓年金改革踩剎車，基金用罄時間還會再提前4年
基本上只有4年根本沒有差別
根本沒有所謂正當性可言
安全感應該來自永續經營
而不是告訴人民，嗯，你可以多活4年
還是你所謂的安全感只是把炸彈給20年後的人？
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 12/18/2025 23:10:08
推 peterball : 20年變成16年沒差？好，你說得對，薪水打八折也沒差12/18 23:15
→ peterball : 您說得真好，我輸了。12/18 23:15
的確有差
因為年改時喊的是永續經營
結果是多四年
一樣讓年輕老師對未來充滿恐懼
或者更恐懼
因為政府可以無視信賴保護原則
只為了年金多四年不破產
誰知道政府的承諾是否仍有信用？
這落差之大，當年支持者瞬間變小丑
大概只剩下原本就不在乎
因為政治立場的年改支持者會覺得沒差吧
你說呢？呵
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 12/19/2025 07:13:42