看板 Teacher 關於我們 聯絡資訊
教育部宣布兼課鐘點費加20% 未超鐘點的正式或代理老師無感 我在想是否是因教師本俸沒有隨之增加的原因 教師薪水是由本俸+研究費組成 如果研究費算是教師投入備課、創新教材的薪酬 那本俸是否就應視為是實際教學所付出的時間勞動? 也就是說若本俸應是由鐘點費組成 以初任教師薪級190來說, 本俸25050元就約略等於 336元×18節×4週=24192元 所以教育部如果認為鐘點費應增加20% 那教師本俸是否也應隨著調升20% 才不會讓未超鐘點的教師有相對剝奪感 以上是我個人粗略的想法,請大家賜教~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.57.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1767279045.A.441.html
phxcon : 有道理 01/01 23:07
m21423 : 全部都該加20% 01/01 23:08
rebelc : 你說得很好,但觀感不佳 01/01 23:35
kian : You Get it!但現在社會大眾已經認為教育部已經幫老 01/01 23:38
kian : 師加薪20%了,再加你說的等同於加薪40%... 01/01 23:40
kian : 你覺得社會大眾會同意嗎?!老師一定會再度成為箭靶 01/01 23:40
newererw : 有道理 01/02 00:59
Jimmywin : A×20%+B×20%=(A+B)×40%? 01/02 05:47
kian : 回樓上,你隨機問人,應該很多人認為是40%沒錯!跟 01/02 07:18
kian : 他們解釋分配律,你會被說在搞認知作戰XD 01/02 07:18
samadhi : 3%都不加了… 01/02 07:32
dogdudu : 這議題就是丟出來要打停止年改,還有藍白擋預算不 01/02 07:58
dogdudu : 讓老師加薪的風向而已,不然會這麼倉促? 01/02 07:58
pphhxx : 你講得很對,但你忘了一件事,這個議題的根本原因 01/02 08:04
pphhxx : 不是為了照顧教師,而是政治攻防 01/02 08:04
pphhxx : 能用比較少錢的作法達到相同效果,幹嘛花大錢呢? 01/02 08:04