看板 Teacher 關於我們 聯絡資訊
取自網友網路截圖(某位正式教師,自3/10育嬰留職停薪,貼出薪資表,表示薪水太低) https://i.mopix.cc/Y6WB62.jpg
其中訊息:俸點330 對照俸額表、不足月計算9天薪水,「月支俸額 10164元」金額明顯錯誤 其次,提到了勞工的育嬰留職停薪,對比教師薪資(字句間忘了計算育嬰留職津貼),不 知是不是故意的;退撫要扣很多錢,算是寫實 或許是哪路網軍的起手式,在此留個註記 符合分類的結語: (如果)面對惡意的帶風向,有什麼好辦法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.97.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1772325185.A.FCF.html ※ 編輯: skyoun (220.143.97.31 臺灣), 03/01/2026 08:34:55
whaleli : 你認為是帶什麼風向 03/01 11:19
masta : 育嬰沒有學術研究的錢,這應該是3/1~10的薪水吧 03/01 11:44
skyoun : 9天的薪水不是這金額(接近,但不對) 03/01 13:30
skyoun : To:1F,覺得偽造一個薪資單,要做什麼? 03/01 13:31
glutamate : 3/1-3/9的薪額,整月薪額依3月共31天的比例上9天, 03/01 19:31
glutamate : 是整月的9/31 03/01 19:31
lagerfeld : 9天的本俸跟學術都沒錯 育嬰留停跟勞保一樣有8成薪 03/01 21:11
lagerfeld : 但是公保的八成薪不是學校發是公保處發 03/01 21:12
yianhua : 以前育嬰,只有本俸六成,沒有加上學術研究費,整 03/01 22:13
yianhua : 個月才16000多,低的可憐,不知道現在多少如果沒加 03/01 22:13
yianhua : 上學術研究費,是真的低 03/01 22:13
ls10331 : 本俸8成,確實比勞保少啊,隔年無考績、不晉級,資 03/01 23:43
ls10331 : 訊無誤。 03/01 23:43
chatbra : 少了學術研究費,這薪資無誤啊? 03/02 08:26
chatbra : 當年我請育嬰假時,逢人就笑說比基本薪資還低XD 03/02 08:27