[分享] 制度的設計須包含處理極端狀況，但不能以

[ymmj ()]

制度的設計須包含處理極端狀況，但不能以極端狀況設計制度


    制度的設計須包含處理極端狀況，才能完整地適當地處理各種狀況，不致因極端狀況
造成運作上的重大問題。但是，不能以極端狀況的想定來設計制度，更不能以偏於某一面
的極端狀況來設計制度，否則，運作起來不僅無法達成原先設計制度所想要解決的問題，
還可能製造更多的問題。
    以學校場域的議題來說，不適任教師方面，極端者有性侵的例子，有霸凌的例子，但
不表示所有老師都是這麼惡劣。同樣的，學生及家長方面，極端者有學生攻擊老師的例子
，有家長無理取鬧的例子，有雞毛蒜皮的小事就檢舉的例子，但不表示學生及家長都是如
此。諸如此類如何處理，在設計制度時必須納入考量，但不能因為某時期新聞風向或民意
代表受託於當事人反應的極端事例，就以偏概全，從某方面的極端狀況來調整制度設計，
而造成另一方權益無法受到合理的保護。
    以上是從制度設計的原理上來說。若再從實際情況來說，當教師端興起一面倒的將責
任歸咎於學生和家長的風氣時，當一個學生在校內做出極端惡劣的行為時，在此事發生前
，該學生除家庭與社會的影響外，經歷過多少位老師的教導？這些老師在學生言行的發展
過程中，提供的是正面的作用，還是負面的作用？是讓這位學生變得更好，還是更壞？在
這長期的影響過程中，老師們難道都不用盡可能的做修正、提升？老師難道不需要努力去
避免成為學生極端劣行的促成者之一，而成為協助改善者之一嗎？至於家長，來自社會，
就好像每個職業都會面對社會百百種人。從事各個職業的人，難道不是都需要修正、學習
、不斷提升適當應對的能力？難道唯獨老師這種職業不需要如此，只需要把責任歸咎他人
？
    因此，一時的輿論風向，可以凸顯一些問題，但不能代表全部。掌握權力的人，在訂
定制度時，必須針對要解決的問題通盤考量，不能僅跟隨輿論風向頭痛醫頭腳痛醫腳，才
能使制度越來越完善（也就是，使制度完善化，不是應付事件與輿論），才能提供一個能
解決問題而不是製造問題的制度，保障各方權益。

延伸閱讀
教育志業須重溝通協調，制度改善須有明確規劃(上)
https://longriver26.blogspot.com/2026/04/blog-post_11.html
教育志業須重溝通協調，制度改善須有明確規劃(下)
https://longriver26.blogspot.com/2026/04/blog-post_90.html
建議設置溝通機制的申請制度
https://longriver26.blogspot.com/2026/02/blog-post_67.html
應有順暢轉班轉學機制，減少家長為避免小孩繼續受到傷害透過即時檢舉讓教師停教該班
https://longriver26.blogspot.com/2026/08/blog-post.html
幾個教學爭議事項舉例-殺雞儆猴、標籤化以及經營特定家長後援
https://longriver26.blogspot.com/2026/06/blog-post_27.html
教育工作需要多方協作 親師一起達成
https://longriver26.blogspot.com/2026/02/blog-post_76.html


(本文原載於「細水長流」blogger https://longriver26.blogspot.com/：

制度的設計須包含處理極端狀況，但不能以極端狀況設計制度
https://longriver26.blogspot.com/2026/08/blog-post_15.html ）













--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.176.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1786764370.A.3D2.html
噓 ethsg       : 聽君一席話，如聽一席話
噓 daccdacc    : 任何輔導管教方法都可以被上綱到傷害學生身心靈健康
→ daccdacc    : ，送校事會議調查討論，像是把缺交作業學生座號記在
→ daccdacc    : 黑板上，這是什麼爛制度？
噓 kbten       : 喊口號誰不會
噓 daccdacc    : 極端狀況就是報警處理，不是找人本開記者會。
噓 waynan      : 人本不倒，教育不會好
噓 Rizzi       :
噓 kingkinggod : 廢話一堆