Re: [新聞] 科技業登報聲明：支持服貿

[holydc (のヮの)]

不要說人家逢中必反
你自己也承認了，中國就是敵國
那我就不懂對敵人門戶大開是什麼意思了
企業會讓競爭對手派人到公司內任意走動嗎??甚至持有大量股份嗎??
啊有可能啦，就是老闆把公司賣了
當然中國會阻撓我們跟別國簽 FTA 也是事實
但是沒有 FTA 真的會讓企業倒光嗎??
拿 HTC 當例子
當年賣翻全世界是因為在販售國家都享有零關稅嗎??
後來市占率只能歸到 other 是因為關稅被提高了嗎??
或是不看 3C 產品
像農牧產品質做出來，加上包裝行銷，在其他國家賣得很貴還是有一定市場啊
所以影響競爭力的關鍵根本就在企業本身，關稅什麼的只是錦上添花
老闆出來喊你們這些勞工不敢競爭才不想簽
結果到底是誰沒競爭力才要靠關稅減免
而且現在還沒簽，他們有虧錢嗎??真的是關稅不減免就活不下去嗎??
也沒有嘛，他們只是嫌賺得不夠多啊
再說啦，他們喊了多少次
調漲基本薪資降低企業競爭力
增加國定假日降低企業競爭力
限制外勞引進降低企業競爭力
...
現在喊不簽服貿降低企業競爭力，這你信??
而且學生訴求也不是不要簽啊，大家有錢賺有什麼不好
只是希望協定內容的審核能有個法源根據，然後依法重新談判
你跟我說利大於弊，利是基於那些法條，弊是基於那些法條
有了根據才能說服社會大眾

※ 引述《pss (下一步...)》之銘言：
: ※ 引述《obov (恩登)》之銘言：
: : 先說我對服冒不清楚也沒意見
: : 純看不下邏輯不通的文章
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 純粹回復邏輯不通的回復
: : 因為簽的都是些小國  影響很小
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 因為大國不跟台灣簽FTA沒錯 就是中國阻撓 誰可以繞過中國跟美國歐盟東協簽FTA?
: 國際現實要正視 不簽服貿  不簽ECFA當然可以 請提出更好的解決方案??
: : 美牛美豬沒吵過嗎?
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 說得好 為何學生不為了美豬美牛去佔立法院?? 豬農活該??
: : 美牛美豬沒吵過嗎?
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 說過了  美國不會跟台灣簽FTA 我們不要人身攻擊說不然你去簽 請問反對中國最力
: 的反對黨甚至所謂"愛台灣"的團體 不然你們去談談看??
: : 你忘惹誰拿飛彈對準台灣
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 你說的沒錯 但是 邏輯不通第一點 中國飛彈只對準台灣?? 飛彈威脅論要用幾年?
:                 邏輯不通第二點 中國就是敵國 但是台灣不能不面對他 不然又回到
:                                "不然你來談"的死胡同了
: : 又是哪國公開說"買下"台灣
: : 去外國犯惹別人的法律   不用被關?
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 沒錯 你知道他們犯甚麼法嗎?? 你知道他們被誰害的嗎?? 你知道害他們的國家已經跟
: 美國簽FTA了嗎??
: : 你贊成之前撞死人的英籍老印可以回家吃咖哩?
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 你知道他又是犯甚麼法嗎 ?? 張飛打岳飛就這個道理
: : 要賺人家的錢本來就該照別人的規矩來
: : 不然就不爽不要賺
: : 又在那邊win來win去
: : 你是有多win
: : 嗆出來大家笑笑
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 人家搞不好比你win喔 但是未經查證不知道  不便評論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.192.71
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1395944963.A.C76.html
推 sca133:你害689無話可說 等等要開始跳針~跳針~叫我馬姐姐
推 mintan:支持服貿的朋友,如果有看條文,真的簽的下去?
推 mintan:我還真看不出那個條文利大於弊?
推 tanted:大推!
噓 chofan:hTC當年因為智慧機剛萌芽，產品具有強烈的市場主導性
→ chofan:等到現在產品成熟了，如果又被關稅卡住，穩死的
→ chofan:產品有分爆發期 成熟期 衰退期.... 成熟之後就是自由競爭
→ chofan:競爭力不行自然就被淘汰，靠關稅保護也沒用。
推 ljsnonocat:有競爭力的公司  有再怕不簽服貿嗎?
→ chofan:現在台灣的公司很具競爭力嗎? 有主導產品的能力嗎?
→ chofan:台積電算有競爭力，但也隨時保持警戒。台灣有很多台積電？
→ chofan:台灣公司只能算具競爭力，還不到產品主導國