Re: [轉錄] 清大教授彭明輝：台積電是二流企業

[esp0213 (得了一種不科科會死的病꼩]

這邊有比較詳盡的敘述
http://mhperng.blogspot.tw/2015/06/ceo.html
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/30/article/2964
fyr

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.144.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1434857213.A.12B.html
推 OA22: 這篇才是主要宗旨  別只看表面意思
→ OA22: 這不光是GG的問題  事實上很多企業都這樣
→ OA22: 企業的社會責任  要考量到用了多少社會成本  回饋了多少
→ OA22: 不是只有買廣告做活動找媒體做形象而已
推 marktony: 文中提到三星創了許多世界第一，怎沒提到三星消耗多少
→ marktony: 韓國社會資源成本，傾國家之力扶助起來的三星，最後變成
→ marktony: 韓國人矛盾的財閥，一方面希望能替三星工作，一方面又因
→ marktony: 三星對社會，法律，媒體，學術的控制感到驗惡。
→ marktony: 彭教授不能只一昧提出好的來批判GG，似乎太過偏叵
→ marktony: 也有失身為清大榮譽退休教授的格局。
推 ganninian: 愛捧三星? 如果像韓國政府那樣支持三星 台灣政府早就被
→ ganninian: 幹翻了 李健熙一句我要玩石墨烯 韓國政府馬上送上幾億
→ ganninian: 美金 在台灣就被罵圖利財團 還被換算成小朋友營養午餐
推 LOVEMS: 見賢思齊，見不賢內自省;提好的要求學習沒有不對,提壞的也
→ LOVEMS: 應該是要求作為借鏡吧
推 ganninian: 給個租稅優惠就被酸 還被罵沒盡社會責任 要馬兒跑又要
→ ganninian: 牠不吃草 見鬼了
推 nctuuser: 推樓上...
→ nctuuser: 推錯...
推 JamKeven: 不可否認台積的努力以及在半導體產業的雄厚實力,但是希
→ JamKeven: 望他可以把g大所說的補助漸漸讓出來給所需要的新興產業
→ JamKeven: 不是酸他,而是希望再給了他那麼多資源,他也不負眾望以外
→ JamKeven: 他可以做個拋磚引玉的動作,因為張是個有良心的企業家
→ JamKeven: 台灣最大的問題不是"沒有台積不會怎樣"...而是沒有台積
→ JamKeven: 真的"會"怎麼樣..會怎樣就跟上幾篇"景氣如何"原因一樣
推 LOVEMS: 彭教授以一流企業的標準來要求台積，卻給予二流的評價固然
→ LOVEMS: 令人遺憾;但台積如果被期許為一流企業，本身卻只有二流的
→ LOVEMS: 心態，那對台灣人而言那就不只是遺憾了
→ JamKeven: 跟板上一直有朋友問"40歲以上的工程師何去何從,35歲還進
→ JamKeven: 不進去的台積、肝夠不夠新鮮"的無奈一樣
推 WTF1111: 連台積電都在靠北匯率偏高就覺得....國家白養你們了
推 pipi1983: 經歷過戰亂時代的企業家比較強悍，不覺得嗎？所以資源
→ pipi1983: 集中在他身上，放出資源，你確定不拿來炒房？ 還是你忍
→ pipi1983: 為張忠謀就是帥過頭？ 在媒體上講的人不炒房天誅地滅
推 Eric0605: gg 毛利率50%了 租稅優惠不讓出來其實真的說不過去
→ pipi1983: 台灣從李登輝之後，一直強調資源分散，散到被各個擊破，
→ pipi1983: 一句憑什麼就能分到一杯羹，即便是什麼都不會，都能拿
→ pipi1983: 到資源，沒被擊破的去看看是不是資源集中的那些，覺得
→ pipi1983: 死不夠多，可以徹頭徹尾各自為王，高鐵的站點就是資源
→ pipi1983: 分散最具代表性的內政政績，憑什麼只能設在市區，不能
→ pipi1983: 釋放資源到鄉下
→ pipi1983: 高鐵通車幾年？ 鄉下變成台北市的有幾座城？
推 JamKeven: 我相信以現在的台積已經能夠獨當一面,所以回歸市場機制
推 JamKeven: 對台積應該不是問題..過度的補貼(匯利率干預)就是炒房
→ JamKeven: 連張本人都對"產創條例"存在打上負評,以前的補助真的培
→ JamKeven: 很多不錯的企業家,但是現在更多鄉民說的"慣老闆"
→ JamKeven: 所以希望台積率先表率,支持成熟產業回歸市場機制..
→ JamKeven: 真的很希望台積這樣的企業是"後繼有人"的
→ nakayamayyt: 現在租稅補助不是獨厚tsmc有研發創新甚至減污就有
噓 jasontmk: 你們以為去台積的人有想回饋嗎？還不是為了錢
→ jasontmk: 裡面的員工都這樣了 老闆會怎樣呢？
推 abiggun: 樓上好悲憤哈哈 通常是老闆影響員工 不是員工影響老闆吧
推 jasontmk: 樓上沒聽過物以類聚嗎 哈哈哈 誰提影響說了
→ jasontmk: 分析能力真差 輪班剛剛好...
推 h921440: 教授說得很好!
→ iloveov: 樓上一堆輪班星人在護航
→ iloveov: 其實教授分析的真的蠻中肯的,但就是有些G民不想接受
→ MoLiCell: 台灣科技業有競爭力, 只是來自便宜的工程師與員工
→ MoLiCell: 而不是產業價值的提升
推 oxygenlucky7: 樹大招風囉，一樣的條件起來的，這麼多公司，怎麼
→ oxygenlucky7: 不說一說呢？
推 oxygenlucky7: 難道當初的聯電，不也集中這樣的資源和人才嗎？
推 oxygenlucky7: Jasontmk 您好霸氣，好會分析啊！！請問哪間公司的
→ oxygenlucky7: 員工，主要目標是為了回饋？請問您在那邊高就？ 擔
→ oxygenlucky7: 任主管嗎？您應該不是為了錢吧？
推 JubeChocobo: 要論投資報酬率國內教授全部都可以去旁邊玩沙了
→ JubeChocobo: 每年領一堆計畫補助 都在做玩具
噓 ljsnonocat2: 三星那些第一  感覺也很弱阿
→ ljsnonocat2: 台積電的潤浸式曝光  我猜彭教授大概不懂吧
噓 oca: 我不曉得一直轉廢文的意義何在XD
→ expiate: 土豆三根本是盲人瞎打，只會批評的還缺他嗎？