推 Deltaguita: 至少在台灣不會,因為都是包給art做,art便宜...... 07/06 15:57
推 deray: ID是啥？ 07/06 17:02
→ deray: UI跟GUI有必要分兩個打嗎 07/06 17:02
→ netburst: 工業設計 GUI是圖形使用者介面 跟UI比只是一個項目 07/06 17:20
→ robler: 不是什麼UI都有G阿 07/06 17:29
推 insanebull: 未來需要的是能處理ID及UX UI的設計師吧，處理不一定 07/06 19:39
→ insanebull: 要在同個載體上所以我認為並不會有哪個領域會特別獨大 07/06 19:39
→ insanebull: ，反而是雙軌同時發展 07/06 19:39
→ DrTech: 建議你去看看海爾的產品。我不覺得ID與UX產業有什麼 07/06 19:58
→ DrTech: 趨勢強弱的衰減，因為根本是不同的東西。對岸的ID也很多 07/06 19:59
→ DrTech: 海歸派。他們的思想與創造性是很強的。 07/06 20:00
→ DrTech: 海爾(Haier)就是個代表例子，可去海爾創意平台看。 07/06 20:07
→ DrTech: 在中國，沒人稱海爾是傳統家電業，反而是各行業創新的翹楚 07/06 20:08
→ Number5: 對某上市電子硬體廠而言, ID跟UX都是高級美工 07/06 20:51
→ Number5: 大老闆骨子還是認為設計師是高級美工,不管啥領域 07/06 20:52
→ Number5: 這是在該公司幹了6年ID跟1年半UX的心得 07/06 20:53
→ Number5: 台灣大部分廠商都是把創新當作三民主義統一中國啦 07/06 20:54
推 insanebull: 現在物聯網漸強，的確電子產品需求開始降低，但是剩下 07/07 00:41
→ insanebull: 的產品都是會比較精細且同時優秀整合ID及UX的，總之設 07/07 00:41
→ insanebull: 計絕對不會單打獨鬥，但是訓練出一個好的視野跟觀念是 07/07 00:41
→ insanebull: 很重要的，Sense是會觸類旁通的～ 07/07 00:41
推 insanebull: 而且產品開發類型其實遠比你想像中的豐富，我會建議 07/07 00:45
→ insanebull: 先行進入比較知名且紮實的設計公司磨好技術跟想法再進 07/07 00:45
→ insanebull: 企業把專案完整實行跟管理好，不會只是你說的是平板 07/07 00:45
→ insanebull: 化而已，尤其是現在晶片處理能力越來越強，電子產品 07/07 00:45
→ insanebull: 漸漸會回歸使用本質而不是大一統的統一性質產品 07/07 00:45
→ Number5: 有趣的是ID已經沒幾家design house,大部分都是in house 07/07 08:40
→ Number5: 而UX在台灣，蠻多依附在SW端，相對也要求CSS,程設能力 07/07 08:41
→ Number5: 台灣的UX很少能如你所願走真的UI或是人機啦 07/07 08:42
推 DCHC: 學會日本的PLC 就知道UI與GUI都是有前途的 07/07 12:36
→ gogohc: 華人根本不重視UI UX 07/07 13:02