推 pptchiwei: 因為我們建BOM時已經找好second source 了 07/25 09:06
→ neve: 大推一樓，說得太好了！ 07/25 09:18
推 kill2400: 1F xd 07/25 09:21
→ anandydy529: 美國四年換一次總統，所以美國有倒嗎 07/25 09:22
噓 softmm: 你知道什麼是有制度的企業嗎？ 07/25 09:24
推 siemen: second source XDDDD 07/25 09:30
所以堂堂一間公司的財務長跟領22K的小妹一樣
都是隨時可以換掉的
那他憑什麼領那麼多薪水
應該也領22K就夠了
※ 編輯: meltice (163.177.41.35), 07/25/2015 09:33:04
推 dayancat: 你又知道他的工作是一個人接手? 07/25 09:58
→ dayancat: 說不定是依業務類別分成六七個人接啊 07/25 09:59
→ dayancat: 何況接手的人絕對不是領22k的小妹 07/25 10:00
推 jqp9b: 那取代他的人領多少....千萬等級就是千萬等級 07/25 10:08
→ TripleC: 沒有人是不可取代的 07/25 10:34
推 now99: 人都可以取代，只是能不能維持或超越而已 07/25 10:38
推 sai1268: 他只是一顆比較大的螺絲 07/25 10:51
推 as1022: 一樓XDDD 07/25 11:08
推 dayancat: 做一樣的工作 一個做到95分跟一個做到60分 該拿一樣的 07/25 11:17
→ dayancat: 錢嗎？ 07/25 11:17
推 lave70: 王品都換老董了 有沒有倒? 07/25 11:39
→ zszsdd: 企業都能取代了，何況是人 07/25 11:42
推 k11k: 賈伯斯死了，公司也沒有垮掉 07/25 11:57
推 substitutor: 是沒垮，但不傑出了，看手錶就知道，短期無虞，長期 07/25 12:06
→ substitutor: 堪慮 07/25 12:06
→ lave70: 所以 沒有不可取代之人 但是取代的代價大小有別 07/25 12:08
推 Hikkiaholic: 接的人也要給一樣薪水阿 很簡單 07/25 12:09
推 sharkpops: Sugar 的文章都很嗆啊 07/25 12:30
推 savikx: 哪裡不傑出，庫克交出比賈柏斯更亮眼的財報，不要過度造 07/25 13:04
→ savikx: 神 07/25 13:04
推 bkm1: 有時應該要往前看 沒有他 華碩可能沒辦法到今天這程度 07/25 13:22
→ bkm1: 蘋果假如一開始就庫克開發表會 搞不好iPod以後就沒哀鳳了 07/25 13:24
推 waterydan: 一家大公司沒有誰是不能取代的，目前只有一個例外 07/25 14:42
→ waterydan: 那就是張忠謀...他倒了，大概gg就真的.. 07/25 14:43
推 substitutor: 財報傑出靠的是什麼？是新產品嗎？ 07/25 14:53
→ substitutor: 沒有要造神，但就是有差 07/25 14:53
→ substitutor: 祖產能撐一時不能撐一世 07/25 14:54
→ substitutor: 一家公司如果無法一直推出受人尊敬的新產品，很快就 07/25 14:55
→ substitutor: 落入凡間了 07/25 14:55
→ substitutor: 上面已經說過短期無虞長期堪慮 07/25 14:56
→ substitutor: 拿一年的財報來當長期看嗎？ 07/25 14:57
→ lave70: 你要看對公司的幫助應該放長遠來看 財報可能只是一時(當年 07/25 22:47
→ lave70: )的 之前或現在的某些佈局 進行的工作可能才是影響未來 07/25 22:47
→ lave70: 長期發展好壞與否的關鍵 07/25 22:48
→ lave70: 不是說財報部重要但是要整體看的話的確還是要拉長時間 07/25 22:48
→ lave70: 不重要 07/25 22:48
推 Biglottery: 1F EE出身是吧XD 07/26 20:04
→ badyy: EOL還有second source可以補 07/27 09:29