Re: [討論] 為何台灣不能出現制霸性的智慧產業

[roron (r~r~r)]

※ 引述《bbcrecord (qqq)》之銘言：
: 台積電 聯發科 很強  但先放旁邊
: 因為他們還是廣義的製造業
: 想問問大家的意見
: 台灣的網路 科技 硬體 人才 都是很發達的
: 但為何無法出現類似 GOOGLE FACEBOOK AMAZON LINE MICROSOFT IBM
: 上列類似這種的制霸性產業  或是至少類似或模仿都可以
: 大陸在這方面都有相對應的例如阿里巴巴 百度 微信等等的
: 台灣科技軟硬實力應該不差
: 製造業讓給大陸也無妨
: 但為何就是沒有發展類似上面的產業 而安於代工呢??
: 大家覺得問題是出在那裏??
: 是我們的教育 環境 法規 還是 企業 或 勞工本身的問題??

大陸、美國跟台灣不是同一個量級的國家 這樣比較意義不大

我們可以參考的應該比較像是 瑞士、新加坡、韓國、英國、德國 這樣的國家會比較合適

英國、德國、瑞士的工商金融業發展比台灣早幾百年

韓國、新加坡則是有巨無霸大財團 (新加坡整個國家就是一個很大的財團)

台灣跟人家比起來 一則沒有百年老店的基礎 二則沒有那種大財團的拳頭

制霸性產業? 應該永遠不會發生吧  除非整個國家產業架構改成類似像韓國那樣
不然還是安分地當個附庸國分點湯喝就很高興了 不要肖想太多




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.177.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1442723085.A.355.html
推 gbcowandy: 奇怪，亞洲四小龍是？
→ gbcowandy: 就是被政治搞爛的
推 Eason1ee: 。
→ Eason1ee: 軍閥政黨很有錢啊，只是都不知道藏在哪裡
推 cates: 你把台GG放哪了
推 a96932000: 我也希望台灣能出現像三星那種企業,只是再出現前會先
→ a96932000: 被圖利財團的聲浪蓋過(?
推 Iamidiots: 過於迷信三星的發展模式並不正確，三星其實也停滯了
噓 MMMB4219: 又在幫自己找藉口 每次看到這種文就覺得可悲
→ robler: 樓上才是比較可悲的那個 一天到晚發作
推 snowyba: 德國英國跟台灣是同一個量級？比較的基準是?
推 REMEMBERYAU: 勞工工時跟房價所得比是TOP
推 Alonzoooo: 亞洲四小龍也是靠政府的
推 firefrank07: 荷蘭瑞典比利時奧地利
→ firefrank07: 奧地利跟台灣很像
→ firefrank07: 有個存在感超強的同文同種大哥
→ firefrank07: 兩岸的經濟體大小差距也與德奧類似
→ firefrank07: 奧地利也有堅實的中型企業
→ firefrank07: 沒有叫的出來的奧地利品牌
→ firefrank07: 但都在大眾不知道的領域發光
推 schemer: 竟然沒人提到以色列，國土，人口比台灣還小還少，去看看
→ schemer: 人家的創業環境
→ schemer: 還有軟體實力
→ rabbit2233: 答案就是台灣民眾腦殘
推 chjet: 奧地利機械工業狂勝台灣吧...
推 firefrank07: 樓上是張飛打岳飛，論實力台灣也不差
推 firefrank07: 奧地利微電子跟奧特斯
推 Simonfenix: 猶太人已經快被歸類在外星人的範疇了
推 futurestar19: 百年老店 大財團 這兩個交集不就是KMT嗎
→ kidbaby: 奧地利..?  音樂藝術海放台灣
→ kidbaby: 奧地利  施華洛施其  Skoda ?
推 aowen: skoda是捷克。