→ IBIZA: 為什麼一堆人搞不清楚分紅費用化跟票面計價的差別? 10/22 11:47
→ IBIZA: 真正影響比較大的配股從票面計價改實價, 而不是分紅費用化 10/22 11:49
→ IBIZA: 如果還是票面計價, 即使費用化, 還是領爽爽啦XD 10/22 11:50
→ pipi1983: 這是很簡單的數學，搬越多的專有名詞定義什麼錢該放哪 10/22 11:53
→ pipi1983: 裏無非就是用文組那套來框住自己想拿的，最健康的方式就 10/22 11:53
→ pipi1983: 是禁止責任制搭配費用化，不要兩者只執行一個，這才是 10/22 11:53
→ pipi1983: 國外的玩法 10/22 11:53
→ IBIZA: 分紅變少其實跟費用化沒有甚麼關係, 完全搞錯重點 10/22 12:03
→ IBIZA: 以前分紅會那麼高 是因為公司把一張五六萬甚至幾十萬的股票 10/22 12:13
→ IBIZA: 當作一張一萬塊錢給你 10/22 12:13
推 jjkkl6512: 促產條例,台gg為何投資就可以免稅,這不合理阿 10/22 12:54
→ IBIZA: 投資額度內免稅, 哪不合理? 這個要投資100塊才能省20塊的稅 10/22 12:54
→ jjkkl6512: 但規定下去就合法了 10/22 12:55
→ IBIZA: 這個規定是有合理性的 因為政府鼓勵企業多投資, 所以每投 10/22 12:55
→ IBIZA: 資100塊讓你少20塊(也可能更少)的稅 10/22 12:56
→ IBIZA: 就跟鼓勵公益捐款可以抵稅一樣 10/22 12:56
推 jjkkl6512: 這我認為不合理 10/22 12:56
→ jjkkl6512: 你卻認為合理 10/22 12:57
→ IBIZA: 那是你家的事 反正這件事確實可以有合理解釋 10/22 12:57
→ jjkkl6512: 合理為何又要取消? 10/22 12:57
→ IBIZA: 六萬當一萬計價的合理解釋到底在哪? 你可以提一個嗎? 10/22 12:57
→ IBIZA: 沒有取消 我前面就說過了 一直都有 10/22 12:57
→ jjkkl6512: 說白了你也只是你認為合理才是合理 10/22 12:58
→ IBIZA: 最早是六十年代的獎勵投資條例 到1991年改成促進產業升級 10/22 12:58
→ IBIZA: 條例 現在則是產業創新條例 10/22 12:58
→ IBIZA: 類似促產的條例一直都有 只是隨著產業不同發展階段 10/22 12:59
→ jjkkl6512: 還在又怎樣,事實上gg已經沒有免稅 10/22 12:59
→ IBIZA: 鼓勵不同的產業 一開始是有投資就有獎勵 後來變成要有升 10/22 12:59
→ jjkkl6512: 以前投資免稅條款已經取消 10/22 12:59
→ IBIZA: 級才有獎勵 現在則是有創新才有 10/22 12:59
→ jjkkl6512: 所以還是變了阿 10/22 13:00
→ IBIZA: 錯 台GG還是有一些投資符合產業創新條例 10/22 13:00
→ jjkkl6512: 何必跳針一直說還在 10/22 13:00
→ IBIZA: 所以我說你根本不懂 亂講 10/22 13:00
→ IBIZA: 事實上就算是鴻海 也是有一些投資符合產業創新條例 10/22 13:01
→ jjkkl6512: 重點是繳稅還是變多了阿 10/22 13:01
→ jjkkl6512: 為何合理的制度要取消? 10/22 13:01
→ jjkkl6512: 合理不合理全是你在說 10/22 13:02
→ IBIZA: 胡說八道 產創之後台積電折抵稅率沒有變高啊 10/22 13:02
→ IBIZA: 促產前 08是9.1% 09是9.85% 產創後 10是4.96% 11是6.69% 10/22 13:03
→ jjkkl6512: 去看當時新聞吧 10/22 13:03
→ IBIZA: 12是7.75% 13是9.8% 10/22 13:03
→ IBIZA: 幹嘛看當時新聞 每年都有稅率可以看啊XD 10/22 13:03
→ jjkkl6512: 就知道誰在胡說八道 10/22 13:03
→ IBIZA: 當時新聞當然都說會變多 但那只是因為促產沒了 沒考慮的 10/22 13:04
→ IBIZA: 產創之後會有新的東西符合免稅條件 10/22 13:04
→ IBIZA: 你只看一半而已XD 10/22 13:04
→ jjkkl6512: 失去開個會,開完才回來陪你 10/22 13:04