› 看板 Tech_Job 關於我們 聯絡資訊
作者IBIZA (溫一壺月光作酒)
看板Tech_Job
標題Re: [討論] 為何不能取消股票分紅費用化
時間Thu Oct 22 12:03:22 2015
這一串討論幾乎都搞不太清楚狀況 影響分紅金額最主要不是費用化, 而是配股從票面計價改實價計價 費用化是指原本員工分紅是先算出獲利, 再從獲利提撥員工分紅 費用化之後, 員工分紅則會從獲利中扣除 兩者就結果論, 最主要是差在前者帳面獲利會比較好看 但台灣科技公司分紅制行之有年, 股東在考慮股票價值時也都知道要把這點考慮進去 所以其實沒有甚麼差 對員工來講, 其實能分配的分紅都是同一筆錢(分紅前的盈餘)的某個比例 大多數公司的分紅總金額不管費不費用化其實都不會差太多 真正影響科技業分紅數字的是配股票面計價改實價計價 以台積電來講, 十年前大概一股60塊, 假設年度分紅80萬, 半股票半現金 以票面計價的話, 實際拿到 40/10 * 60 + 40 = 280萬 而現在, 不管公司發股票還是現金, 都只能拿到80萬 當年是同時實施了兩項政策, 所以很多人都摻在一起作撒尿牛丸, 稱作分紅費用化 但是討論的時候要搞清楚, 其實是實價計價影響了分紅金額, 費用化影響不大 廢除費用化, 雖然違反國際會計準則, 我個人認為還有一點點可能 但實價計價這一點應該是回不去了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.119.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1445486605.A.7C4.html ※ 編輯: IBIZA (223.137.119.54), 10/22/2015 12:12:48
推 meowyih: 雖然你解釋的很好，但大家講分紅費用化時指的當然都是實 10/22 12:13
→ meowyih: 價計價這塊不是嗎? 算是約定俗成的吧 XD 10/22 12:13
→ IBIZA: 你看前面討論就知道 幾乎沒人討論到實價這一塊啊XD 10/22 12:14
→ IBIZA: 我倒數第二段就說的很清楚, 雖然兩項政策被當作撒尿牛丸 10/22 12:14
→ IBIZA: 但討論時還是要搞清楚 這是不同的兩件事 10/22 12:15
※ 編輯: IBIZA (223.137.119.54), 10/22/2015 12:17:03
噓 DontGoCMI: 不用解釋 結果拿到的年薪就少超多 10/22 12:18
→ IBIZA: 回不去的啦, 你要怎麼主張要把實際是六萬的東西當作一萬 10/22 12:19
→ IBIZA: 來給員工? 10/22 12:19
→ IBIZA: 分紅要算費用還是要算盈餘可能還有得討論, 改回票面計價幾 10/22 12:22
→ IBIZA: 乎不可能 10/22 12:22
推 jjkkl6512: 也不一定回不去,其實可以用特別條例去規範留才計劃 10/22 12:23
推 jjkkl6512: 但我相信現在二個政黨立委也不敢去碰觸這塊 10/22 12:25
→ IBIZA: 留才計畫也不太可能讓你再用票面計價 10/22 12:26
推 jjkkl6512: 以前促產條例在時,台gg也免稅了五年 10/22 12:27
→ IBIZA: 促產一直都有 只是一直換名稱也換內容 10/22 12:29
推 jjkkl6512: 就看政府要不要做,不過以目前氛圍的確是不可能 10/22 12:29
→ IBIZA: 但稅頂多影響20% 跟票面計價差好幾倍甚至幾十倍是不能比的 10/22 12:30
→ IBIZA: 這不只是氛圍問題, 而是沒甚麼合理的理由說服其他人, 可以 10/22 12:31
→ IBIZA: 讓企業把六萬甚至幾十萬的東西當作一萬塊發 10/22 12:32
推 jjkkl6512: 特別條例本來就是為了達成某件事,才有不合理的做法 10/22 12:34
→ jjkkl6512: 要合理就不需要特別條例了 10/22 12:35
→ IBIZA: 不合理還是要看內容吧 退稅跟實價差太多了 10/22 12:35
→ IBIZA: 特別條例還是得合理 例如要有投資才能照比例退稅 10/22 12:35
→ jjkkl6512: 當然也是要有配套,例如:落日條款 10/22 12:36
→ IBIZA: 我覺得....你搞不太清楚狀況.... 10/22 12:36
→ IBIZA: 促產是因為法律規定時間到了 所以才需要落日 10/22 12:36
→ IBIZA: 台灣從民國六十幾年開始有 投資獎勵條例 到1991年促產條例 10/22 12:37
→ IBIZA: 到2009年 產業創新條例 10/22 12:37
推 jjkkl6512: 可能我沒說清楚,台灣目前人才流失嚴重,須有非常手段 10/22 12:38
→ IBIZA: 落日條款是因為 促產到期要由產創接手, 所以才會有落日條款 10/22 12:38
→ IBIZA: 減少原本符合促產但未來不符合產創的產業的衝擊 10/22 12:38
→ jjkkl6512: 但社會還是對這件事感到不公平 10/22 12:39
→ jjkkl6512: 落日條款的目的是當台灣經濟好轉或是達到某個目標後 10/22 12:40
→ jjkkl6512: 就可以功成身退 10/22 12:40
→ IBIZA: 我是覺得你期待可以繼續用票面計價, 不如期待政府每年白送 10/22 12:41
→ IBIZA: 大家50萬還比較有可能... 10/22 12:41
推 jjkkl6512: 很多人只會站在正反二方互相說意見 10/22 12:42
→ IBIZA: 就像下面meowyih文章講的那樣 10/22 12:43
→ jjkkl6512: 我只是提出另一個想法而已 10/22 12:43
→ IBIZA: 就跟你說那個想法沒有合理的理由推動 10/22 12:44
推 jjkkl6512: 什麼叫合理?美國認為我們貶值不合理,所以呢? 10/22 12:46
→ jjkkl6512: 對你可能不合理,但其他人不一定不合理 10/22 12:46
→ IBIZA: 你可以解釋一下 六萬的東西算你一萬 的合理性嗎? 10/22 12:47
→ IBIZA: 貶值與否 大家可以各舉各的經濟指數主張自己是對的 10/22 12:48
→ IBIZA: 六萬算一萬這種事情你要用甚麼東西說明它合理? 10/22 12:48
→ IBIZA: 就算meowyih講的政府補貼 都還可以合理解釋 6萬當1萬是要 10/22 12:50
→ IBIZA: 怎麼主張合理? 10/22 12:50
推 jjkkl6512: 你在跳針嗎?非常手段下去就是要不合理去做 10/22 12:50
→ IBIZA: 又來了 就算是非常手段也得要合理 10/22 12:51
→ IBIZA: 補貼 也要補貼的合理 10/22 12:51
→ IBIZA: 如果今天可以讓公司六萬當一萬計價 那我買賣房子的獲利可 10/22 12:51
→ IBIZA: 不可以? 買股票的獲利可不可以? 10/22 12:51
→ IBIZA: 我沒拿到股票的公司 可以不可薪水也六萬當一萬? 10/22 12:52
推 jlhc: 當全部都六萬當一萬 最後市面上物品的價格也會變成六萬為基 10/22 13:05
→ jlhc: 準的啦 xdxd 10/22 13:05
推 bluemkevin: 的確 以前就是六萬當一萬發 是台灣肯給的bonus一直都 10/22 16:29
→ bluemkevin: 少 10/22 16:29
→ acelp: 臺灣很多都不合理 公告地價與市值有差異 金融業營業稅以前5 10/22 21:49
→ acelp: % 後來變多少？結果金控賺飽飽 無薪假也不合理 勞動部跟財 10/22 21:49
→ acelp: 團也連成一氣 10/22 21:49
→ IBIZA: 金融營業稅去年七月一日之前是降為2%, 去年七月一日恢復成 10/22 23:29
→ IBIZA: 5% 10/22 23:29
→ IBIZA: 土地價格明年起也改用實價課稅了 10/22 23:30
→ acelp: 我沒記錯恢復5%的稅金會拿去做金融重建基金 而且5%合理嗎？ 10/22 23:40
→ acelp: 我自己從國外進口光貨物營業稅都不只5%喔 10/22 23:40
推 siriusu: 推R 10/23 00:52
推 happy10838: 兩個人都有道理，但政府被財團把持很難硬起來下去做 11/12 18:57