→ Suppan: 重點是啥? 10/25 19:12
→ onom: 航空城2.0？ 10/25 19:13
推 Suppan: 也沒實現方案，空話說說就變成矽谷? 10/25 19:16
→ tsitned: 空心 10/25 19:17
噓 DontGoCMI: 空心 爛 10/25 19:21
推 ssarc: 我覺得心靈改革、綠色矽島與亞太營運中心比較好聽 10/25 19:24
噓 hegemon: 台灣很多人看到顏色對、話好聽就高潮了，多空心都沒關係 10/25 19:37
推 q1e5t9u6o3: 如果是工程師執政或許就不會出現這種講一大堆也沒啥 10/25 19:37
→ q1e5t9u6o3: 實質執行方針的話 10/25 19:37
噓 YKM519: End 10/25 19:37
噓 ting301: End 10/25 19:39
噓 TISH12311: 空空空空空空空空空空空空空空空空空空空空空 10/25 19:39
噓 hegemon: 台灣人就喜歡挺好聽的呀，工程師講話太真實會讓他們崩潰 10/25 19:39
噓 Dino14124: 安安，廢票救臺灣 10/25 19:46
推 jyhsheng: 這樣叫空心? 那其他兩個是什麼? 你只是個候選人 10/25 19:52
噓 ciula: 空心到一個極致 搞不清楚台灣的產業結構嗎 不能等哩 10/25 19:55
→ jyhsheng: 有多少資源 去規劃 至少比執政黨 經濟動能提升 10/25 19:55
推 jyhsheng: 要候選人 提實際執行分針 根本就是搞笑 有可能嗎 10/25 20:00
推 Anda: 空 唉 10/25 20:00
噓 lulumic: 要說服工程師 多少還是要拿出些東西 畢竟已經不是喝露 10/25 20:01
→ lulumic: 水就會飽的學生了 10/25 20:01
噓 chunrung: 跟顏色沒關係 但是這個真的看不到實體規劃 10/25 20:05
→ GiantChicken: 工程師又不是腦袋有問題...真以為顏色對就萬事對 10/25 20:12
噓 linein: 作文比賽嗎 10/25 20:29
噓 liang168: 別來這裡亂好嗎? 這裡不需要政治 10/25 20:30
噓 sheepxo: 真的很空...以為有矽谷的錢 新創產品就可以大賣嗎? 10/25 20:36
噓 chargee: 講一堆..分紅費用化就是被你們搞爛的 10/25 20:40
噓 aaaplay: ? 10/25 20:41
推 substitutor: 明年以後台灣要起飛了，大家繫好安全帶，別被甩出去 10/25 20:42
→ Upswing: 通篇矽谷.不知所云,以為矽谷是台灣開,叫他們來就來 10/25 20:48
噓 sads333: 幹 滾啦 10/25 20:48
→ Upswing: 光英文環境就可以讓台灣被矽谷獨角獸踢出拓展選項 10/25 20:49
→ Upswing: Linkedin看台灣市場的office在香港,亞太區另一塊在新加坡 10/25 20:50
→ Upswing: 真的有看到喜歡的台灣員工,relocate到國外還比較省事省錢 10/25 20:51
※ Suppan:轉錄至看板 HatePolitics 10/25 20:52
→ Upswing: 至於跟台灣廠商合作.看看現在的美國公司在台分公司規模 10/25 20:52
→ Upswing: 就知道台灣市場毫無吸引力的 10/25 20:53
推 erial: 這個版只會看甘特圖. 其餘不用廢話 10/25 20:56
噓 Rocker5566: 空心 10/25 20:59
噓 tenshoufly: 工程師要的是真實的數據,做一下DOE不要是打嘴砲 10/25 21:00
推 darkangel119: 噓什麼鬼，腦子鉛中毒了嗎…… 10/25 21:03
→ joh: 這到底在寫甚麼鬼阿..... 10/25 21:11
推 funfun00: 寫大方向阿....難道總經理會跳下來解bug ? 10/25 21:13
噓 yamidofu: 笑死人不選雙北選桃園,我也會喊矽谷在台灣,喊喊做得到? 10/25 21:14
推 catvsdog: 提方向不錯惹啦 這些候選人沒一個是理工背景的，是要要 10/25 21:18
→ catvsdog: 求多細？ 知道預算怎麼分配對產業發展比較好比較重要啦 10/25 21:18
推 funfun00: 想知道做不做得到要先讓蔡當選，如做不到就要把她換掉 10/25 21:19
推 Fingel: 確定世界在等台灣? 10/25 21:21
→ joh: 他真以為人說來就來? 未免太活在自己的世界了 10/25 21:29
→ joh: 至於寫大方向....這種作文就大方向,隨便一個小孩都會笑 10/25 21:30
推 catvsdog: 要照樓上這說法這3個都不用選包包回家睡惹啦，沒一個夠 10/25 21:41
→ catvsdog: 資格der，不過我是沒聽過總經理幫RD列好流程圖或debug 10/25 21:41
→ catvsdog: 的，頂多都是提出方案或趨勢叫底下評估而已，可能我比 10/25 21:41
→ catvsdog: 較孤陋寡聞啦 10/25 21:41
→ lulumic: 建議她去研究一下園區startup公司總經理對員工畫大(ㄏㄨ 10/25 21:49
→ lulumic: ˇ)餅(ㄌㄢˋ)的技能，或許下次不會被噓得這麼難看 10/25 21:49
→ joh: 你有搞懂意思嗎? 光別的不說,他有保握人都會跑來? 10/25 21:56
→ joh: 把新加坡和香港/上海當沒存在嗎 10/25 21:56
推 catvsdog: 陰九不也說簽惹ECFA可以633，沒有捐半薪，結果勒？ 政治 10/25 22:01
→ catvsdog: 不就是先畫餅嗎？！ 她做不到表示他亂開支票，統馭無方 10/25 22:01
→ catvsdog: ，到時再來幹瞧他啊 10/25 22:01
噓 highyzp: 政治人物畫大餅不都一個樣？ 10/25 22:02
推 alarm911: 一個國家領導人最重要的是訂方向 ，和找到正確的執行者 10/25 22:11
→ alarm911: ，如果蔡英文目標和對策訂的太細 ，我想大家才要擔心 10/25 22:11
→ alarm911: ，外行領導內行是災難的開始，罵她空心是2012年kmt的 10/25 22:11
→ alarm911: 選舉術語 ，如果她的論述算空心 ，馬英九的633算什麼 ？ 10/25 22:11
→ alarm911: 一堆假設性和現實落差大的數據 ，有實際幫助 ？ 10/25 22:11
推 joh: 沒有電力供應政策 這政策只是倒而已 10/25 22:21
噓 weekman: 還是馬神的633政策順口多了，簡單明瞭 10/25 22:21
噓 hschian: 門外漢還是少講話，很明顯就算你空心都選得上 還是閉嘴 10/25 22:27
→ hschian: 巴妳。多說多錯少說少失！ 10/25 22:27
噓 ganninian: 看了這篇推文 可以想像為來蔡英文這廝做多爛都沒關係 10/25 22:35
→ ganninian: 反正有馬維拉 10/25 22:35
噓 yoluofgiprts: 感覺好騙票 10/25 22:43
推 jeff94lee: 哈哈哈 一堆跟著人國民黨罵空心 10/25 22:54
推 inVINCEable: 原來9.2全躲到科技板來啦 10/25 22:54
噓 j511249: 白癡空心菜 10/25 23:00
推 jeff790923: 黨工也會來科技版哦 10/25 23:12
→ Upswing: 總統當然是講大方向 但也要夠實際吧 不如我們搞個中國不 10/25 23:14
→ Upswing: 可能實現的 比方說 美國白宮在屏東 10/25 23:14
→ futureBF: 美國白宮不是在台中嗎 @@.. 10/25 23:15
→ Upswing: 那我修正 美國總統辦公室在屏東 10/25 23:16
噓 giantwinter: ...有講跟沒講一樣 10/25 23:37
噓 koln: 這是學生交的報告嗎？ 10/25 23:38
推 funfun00: 另外兩位學生的報告交了沒? 10/25 23:39
噓 wu110011: ......... 10/25 23:41
推 sammy6314: 推 邏輯清楚 10/25 23:44
→ desion30: 政治文來專業版是來找電的嗎？ 10/25 23:56
噓 Agguy: 他的科技政策遠比空心菜有內容 也有實踐的步驟和準則 10/25 23:56
噓 Agguy: 朱立倫是學商的 對數字比較有概念 不像空心菜學法只會胡謅 10/25 23:57
噓 Agguy: 台灣還是需要對工商科技業比較熟悉的人來領導比較好 10/25 23:59
噓 giantwinter: 還有人推勒... 10/26 00:02
推 catvsdog: 學商對數字比較有概念？ 笑惹，不是都是數學不好才去念 10/26 00:06
→ catvsdog: 一類的嗎？ 法律還是一類的最高志願呢 10/26 00:06
→ catvsdog: 看來9.2真的都躲來科技版惹 10/26 00:06
噓 Agguy: 本板都是台清交的理組 頭腦比那些學法的要靈活清醒多了 10/26 00:12
噓 Agguy: 隨便抓一個來考也能上台大法 10/26 00:13
噓 mayasky: 外行人想拐內行人 10/26 00:13
噓 yandin: 社會組賣來亂 10/26 00:14
噓 homru: 大學報告都比這個好 10/26 00:14
噓 lulumic: 政客畫大餅無可厚非，但這種雲裡來霧裡去、黑龍轉桌的畫 10/26 00:16
→ lulumic: 法，對業內而言，可能是把選票往外推… 10/26 00:16
推 q8q3suian: 講話是算空心沒錯，不過一個候選人就要知道全部脈絡未 10/26 00:20
→ q8q3suian: 免太強人所難。 10/26 00:20
→ q8q3suian: 而且，大部分人根本就沒耐心全部聽完 10/26 00:20
推 q8q3suian: 人家還要花時間搞政治啊~~~ 10/26 00:23
推 ttyui: 推回來 10/26 00:30
推 hcuo: 推朱立倫的那位是在反串嗎？ 10/26 00:34
推 ttyui: 真的很想見識一下矽谷創投 10/26 00:36
推 lorries: 看來9.2都逃離八卦版了 10/26 00:36
推 franky7780: 推 10/26 00:43
噓 home9332: 噓了空心菜就變9.2了~~ 10/26 01:18
推 jeff790923: 推朱立論的真的頗呵 新北都不能做好做滿 還期待商科？ 10/26 01:55
推 bightn: 期待2.0提出“實際計畫”喔！要的是科技產業計畫，不是落 10/26 02:54
→ bightn: 跑計畫，也不是政治算計呦，人家是會計系的，很會算耶！ 10/26 02:54
推 bightn: 這年頭願景=空心，一定要像白紙黑字的行政院政策公文下來 10/26 02:58
→ bightn: 才是政見；坦白講，蔡已經是三個候選人準備政見最多的， 10/26 02:58
→ bightn: 說空心怎樣都輪不到她；又或者像九二共識那種東西才不是 10/26 02:58
→ bightn: 空心？那我懂了哈哈 10/26 02:58
噓 Hogg10: 還願景勒 當初633也是願景啊 10/26 03:09
推 silver2012: 所以偉大的科技人才是決定台灣該怎麼走？連意見都提不 10/26 04:53
→ silver2012: 出來，是要怎麼參與政治阿 10/26 04:53
噓 jemic: 空洞的內容 10/26 06:10
推 bbuc: 身為主政者本來就是提出架構和方向 細節由各方專家去努力 政 10/26 06:11
→ bbuc: 府再給予資源實現 批評的人看了過往政治人物 喜歡提數字 講 10/26 06:11
→ bbuc: 成果 真的會認為是對的嗎 各位在業界的人可以想想自己的老 10/26 06:11
→ bbuc: 闆 到底是畫大餅的老闆有心 還是有心帶領挑戰困局 卻不確定 10/26 06:11
→ bbuc: 結果的老闆有誠意 就請各位自行判斷了 10/26 06:11
→ joh: 你們辯護前 先看看他的電力政策 10/26 07:05
→ joh: 就知道為什麼罵聲連連,這種程度的產業政策真的不要讓人笑 10/26 07:59
噓 kikicoco168: ......... 10/26 08:08
噓 rv0918: 原來噓就9.2啊 啊就真的空洞 10/26 08:09
→ yang00023: 這次三個真的沒一個投的下去的啊，誰能說服我出來投票 10/26 08:47
噓 Wolfken: 桃園炒地皮2.0?以為把當紅的產業喊一喊就叫有政策?真空心 10/26 09:05
噓 tiencheng: 10/26 09:18
噓 thm369541: 物聯網,Big Data...講一些流行ㄉ詞大家都會~~ 10/26 09:22
→ thm369541: 貓vs狗應該是無恥黨工~~在專業版護航空心菜要不要臉??? 10/26 09:24
噓 m10101102: 我也來當9.2 ^.< 10/26 09:51
噓 nrrakaur: 根本來亂的.. 10/26 09:53
→ hij76128: .... 推不下去 10/26 09:58
噓 KernelChen: 白癡空心蔡 10/26 10:08
噓 bemyself: 給這種人當總統 讓人想哭 10/26 10:08
噓 bigfatchang: 風...很亂... 10/26 10:11
→ WenliYang: .......... 10/26 10:18
推 miayao417: 我想看朱立倫黑箱同黨柱柱參選後的政見～ 10/26 10:43
噓 caseyy: 航空城plus 10/26 10:50
噓 Harifucks: 看來609都逃離八卦版了 10/26 11:17
噓 expiate: 空心菜還是去推動你擅長的社會運動吧 10/26 11:20
→ expiate: 搞到最後跟你反的KMT半斤八兩 10/26 11:21
噓 rexn: 覺得不太可行 10/26 11:51
→ weegee1219: 中央要飛了? 10/26 12:15
噓 csfgsj: 先消滅貫老闆以及惡質的加班文化，落實勞檢才是重點吧 10/26 12:20
→ csfgsj: 少子化都那麼嚴重了 10/26 12:21
噓 Agguy: 空心菜只會製造社會混亂 別期待有什麼作為 10/26 12:23
噓 foodyshoot: 被別人細問時 永遠只會說這個我們會在回去討論一下 10/26 12:29
→ foodyshoot: 爛死了 10/26 12:29
推 joice76x: 有產業規劃總比只喊633好多了 10/26 12:44
噓 abc801224: 這種大方向看起來就像空心大餅，請問是再比爛嗎? 10/26 12:57
噓 cancooc: 只有空心菜可以超越空心菜 10/26 14:04
噓 teac0607: 空到極致 10/26 14:07
→ vatog: 難到兩岸同屬一中 台灣經濟問題就解決了嗎? 10/26 14:40
→ rexn: 難道畫個大餅，台灣經濟問題就解決了嗎? 10/26 15:05
噓 tiencheng: catvsdog 護航的嘴臉實在很難看, 這分明就是畫大餅鬼扯 10/26 15:25
→ tiencheng: 一通不懂還裝內行的作文. 喊喊口號這就叫政見啦 10/26 15:28
噓 sheepxo: 科技和財經幕僚還是老班底 沒真正懂創新科技與經濟的人 10/26 15:48
噓 poiu1234: 空心 10/26 16:21
噓 cellochou: 政治文退散, 這些垃圾網軍把PTT污染的還不夠嗎? 10/26 16:54
噓 joyi: 叫一個體弱多病的人去參加奧運？ 10/26 17:36
噓 duser: 空心蔡 10/26 18:55
→ duser: 期待其他兩位候選人能提出更具體的政見 10/26 18:56
→ duser: 空心菜就螞蝗2.0 10/26 18:57
噓 Kobe5210: 空心菜,遑論核能政策令人吐血 10/26 19:24
噓 zzzz8931: ..... 10/26 20:06
噓 jacklu1107: 純噓那些護航的.... 10/26 21:10
噓 iEisen: 哈 推政治文來專業版被慘電XD 快笑死我了 10/26 21:31
噓 bluedragon: 不是只會說凝聚社會共識 有進步 呵呵 10/26 21:58
噓 shongchen: 純噓那些護航的~~~~~~ 10/26 22:06
推 conbanwa: 感覺比砂石輪沒半撇好多啦 10/26 22:20
噓 Agguy: 樓上是文組的吧 咱們理組科技人都挺國民黨沒商量 10/26 22:24
噓 kangpoii: 唉 都講些空洞的... 10/26 22:42
推 hcuo: 感覺這是計畫性的發文&噓文... 10/26 23:43
推 sw72: 政黑板柵欄壞了，都跑到這裡來了 10/27 00:13
噓 sad010: 沒救 10/27 01:59
→ sad010: 只剩口號 沒有任何的實際作為 10/27 02:00
→ synd: 科技版只關心年薪百萬，任何再上去的層級都是只會嘴炮 10/27 09:12
噓 j511249: ...別人做啥界跟著做啥?離各大都市近就叫中心?? 10/27 10:00
噓 cocokeke1556: 可不可以別再找一類組的來當總統了？ 10/27 18:13
→ cocokeke1556: 或是選 10/27 18:19
噓 cocokeke1556: 候選人開政策支票都是正常的誰都會，兌不兌現是其 10/27 18:27
→ cocokeke1556: 次，通常都無法兌現居多啦，但這個支票的內容也太 10/27 18:27
→ cocokeke1556: 爛了，重點，策略，邏輯，數據不明，就是一篇字很多 10/27 18:27
→ cocokeke1556: 的作文，我如果是評分者，大概就59+1，看在字很多你 10/27 18:27
→ cocokeke1556: 手酸的份上加一分到及格.... 10/27 18:27
→ futureBF: 只有一類組有空選舉啦 二三類組忙著輪班賺錢沒空... 10/27 19:09
噓 tumusi: 果真是空心菜。還好科技人是看數據不是聽你胡扯 10/27 19:15
→ mmkntust: 推文偏離主題 鎖文 10/28 09:42