Re: [討論] 系統廠真的廢嗎?

[Baghdad (巴格達)]

其實科技業 二十年前 沒有廢不廢
各個地方都有技術 都有專業
系統廠 ic廠 晶圓廠都賺 賺的系統廠也不會輸

只是後來ic越包越多 系統廠獨自兜電路的難度變低
加上老闆要省錢 把系統廠RD的技術都SOP化了
系統廠RD花很多時間解到的bug 也做成SOP
甚至連工廠都被教會怎麼不專業的電RD

加上趕時程 追成本 沒時間好好專研系統電路
而相較於系統廠 ic設計 如果你不懂其中原理 你根本無法改電路
而系統廠根本都是拿量在賺錢
RD自然越來越像產線測試員

是大環境 台商文化 追求成本 時間 各個綜合面下
造就系統廠技術不被珍惜跟式微



※ 引述《CGDGAD ((CGDGAD))》之銘言：
: 暫且不說薪水
: 似乎大家普遍覺得系統廠就是廢，沒有研發能力
: 小弟一直在想，如果照這個標準
: 是不是只有ic設計才是研發，其他半導體製造代工以下的下游都是拼拼湊湊?
: 小弟也很疑惑，大家所謂的研發能力到底是指什麼?
: 挑選適合ic與現成技術兜成一個大系統不算研發嗎?
: 能否聽聽大家的想法?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.219.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1448892907.A.C08.html
→ cmty: 我很好奇"系統廠"這個名詞是從那冒出來的?是從電子五哥?
→ cmty: 還是PC相關產業? 同樣是"系統"也是有高階的產品
→ cmty: 高階高難度產品也不全靠IC total solution可搞定的
→ cmty: 當然這種產業不是台面上那些系統大廠會想花投資的
推 djdjdjek: 通常指有自己弄出產品的公司，可以賣到使用者端的產品
推 Messibugoo: 會說廢的大都是EE,SW背景，系統廠ME,ID,THERMAL的能力
→ Messibugoo: 都還不錯!
推 docker: 就文人相輕
推 zard0819: 這篇說到重點了,但是也沒有廢不費的問題,大家都是往錢多
→ zard0819: 的地方跑,RD沒比較威,我看到真講話大聲的都不是RD
推 michaelgodtw: rd都接做不出來的東西
→ leafwind: 聽你講像是自動化過程犧牲的底層勞工
推 imvic999: 小弟曾呆過國內某模組系統廠很長一段時間
→ imvic999: 的確很多產品 RD不如說是測試/驗證工程師
推 crazyfish510: 系統廠不廢,只是台灣大多數系統廠很廢
→ cyshowen: IC廠RD keyman就那幾個強者，真要說只是運氣＋學歷好
→ cyshowen: 的佔大多數，為啥之前大舉徵才？ 打雜打pattern需要人
→ cyshowen: 有賺錢的公司不代表就一定強，沒賺錢也不一定算是廢。