→ WenliYang: 就是這樣 還有加上機運變數 也可能一生都吃苦... 12/09 09:40
→ greenday16: 還有就算爛學校 科系更重要 12/09 09:51
推 luckysmallsu: 這不是廢話嗎 不過就業還是選系比較重要 12/09 09:55
我也覺得是常識阿 但是最近這種文就很多 表示有人沒這樣認知...
※ 編輯: ljsnonocat2 (58.114.111.100), 12/09/2015 09:59:51
→ summer08818: 以眾數和平均來看 就是學歷高吃香, 特例不如去買樂透 12/09 10:03
→ pinkowa: 算了，這個版容不下真話，沒學歷就要靠語言能力彌補 12/09 10:23
推 kclvpc: 之前看一篇報導說南韓一畢業沒進三星 之後就超難進去了 這 12/09 11:43
→ kclvpc: 樣豈不是說學歷差的很難翻身 這點台灣好多了 12/09 11:44
是阿 相較之下GG好進去多了 很久以前只收國立 有些主管還不接受洗學歷的
現在這種情況應該比較沒有了...
※ 編輯: ljsnonocat2 (58.114.111.100), 12/09/2015 11:46:14
→ kclvpc: 而且三星跟其他公司的差距 應該是比台積 mtk和其他公司的 12/09 11:46
→ kclvpc: 差距來的大 12/09 11:46
→ KurakiMaki: 三星是什麼三星，三星是個集團，當然屌打台積電 12/09 11:52
→ KurakiMaki: 三星產業涵蓋範圍超級廣，拿台積來比...連mtk都出來了 12/09 11:53
→ KurakiMaki: 很少有公司能跟集團比，這種法法未免也太... 12/09 11:54
→ kclvpc: 我從來沒說可以相比吧… 12/09 12:01
→ kclvpc: 只是拿兩國理工首選公司來看跟其他中小企業的差距而已 12/09 12:03
→ sc1: 你不輪 國立的輪 喔耶 12/09 12:43
→ sammnbv: 鳥公司的資歷你確定有用嗎XD 12/09 14:09
推 Hikkiaholic: 插個話 gg在台股市值佔比超過三星喔 12/10 23:06
→ Hikkiaholic: gg18%三星13%的樣子 12/10 23:07
→ Hikkiaholic: 薪水就另回事了 gg薪水在台灣也不算頂尖 12/10 23:08
推 Hikkiaholic: 印象中三星薪水也還好 類似gg 總體大但個人普普 12/10 23:14