推 Asbarla: 抓你紅燈右轉是嗎？ 12/11 19:25
推 atayal303: 在內地，紅燈右轉是合法的....親愛的鬼島在幹嘛 12/11 19:33
推 wweerrt: 所以我只要看馬路都沒人我也可以紅燈直走嗎？ 12/11 19:33
推 a855099: 南部是這樣沒錯啊 12/11 19:38
→ sc1: 這有錢賺 12/11 19:45
→ sc1: 蓋布袋伺候 12/11 19:45
推 sai1268: 竹科超多紅燈右轉跟闖紅燈的 12/11 19:46
推 skyapple: 二樓是說南投嘛? 12/11 19:48
→ schumi0903: 「正義魔人」現在正夯 12/11 19:53
→ agudoe2: 檢舉烏賊車才有錢賺，一般交通違規沒獎金 12/11 19:58
推 fansu856: 這角度 我也有兩張 不過紅燈右轉是事實 只好認了 沒甚 12/11 19:59
→ fansu856: 沒甚麼好申訴了 12/11 19:59
噓 welcome: 一種半夜沒車我也可以闖紅燈的概念 12/11 20:02
噓 gggghhhh: 是要申訴啥 12/11 20:04
推 waterdisney: 這個路口本身設計就有問題 12/11 20:17
→ waterdisney: 在接近路口的地方，外車道突然用欄杆圍起來縮減道路 12/11 20:17
噓 laogiby: 紅燈右轉被抓到就認了 懂? 12/11 20:24
→ laogiby: 竹科交通就是一堆這種咖洨才會亂 12/11 20:25
噓 GothicMetal: 違規沒事是你運氣好，真的被抓就鼻子摸摸認了 12/11 20:51
→ cppwu: 那行人要橫越都不要走 給你右轉就好了啊 ... 12/11 21:01
噓 Alkane: 就是有你這種人......被抓摸摸鼻子吧 12/11 21:11
→ Alkane: 是能申訴什麼說來我聽聽 12/11 21:12
推 fan0417: 照片點不開 我也覺得那個路口設計有問題 本來就該給轉 12/11 21:16
→ fan0417: 可以開了 話說我同事也被檢舉兩張 都是8:10左右在那路口 12/11 21:17
推 straggler7: 建議派個義交指揮交通就可以右轉了 12/11 21:48
推 straggler7: 就像慈雲路關東路口尖峰時間機車也不用兩段式左轉 12/11 21:51
噓 Korb: 違規還來討啥拍 12/11 21:53
推 Asbarla: 園區二路轉園區三路也很奇怪啊 12/11 21:58
→ Asbarla: 摩托車可以直接騎到路中央等左轉燈的喔？ 12/11 21:58
→ santorini: 違規在先 申訴沒用 只能建議增設右轉燈 12/11 22:12
為啥申訴沒用 我兩位警察朋友都說有用 一堆人申訴也會有用
推 mico409: 園區的交通 應該是全台數一數二亂的 違規也超級多~ 12/11 22:23
→ mico409: 紅燈右轉非常普通 因為紅綠燈的秒數問題 很多人都等不了~ 12/11 22:24
→ mico409: 另外 通常在園區裡面 要遇到行人的機率還蠻少的 12/11 22:25
→ mico409: 所以很多時候 行人要過路口自己要小心一點~很少車會讓 12/11 22:26
推 SCLEE5566: 你GG囉 12/11 22:37
噓 xx3877: 每個人都像你這樣還要法律幹嗎?別浪費資源申訴了 12/11 22:54
這不是法律不法律，是根本設計有問題 你沒看過有地方有紅燈右轉的燈嗎？
道路是為了便利人民，人民不便利不就要改進
n百台機車每天從那邊經過 都紅燈右轉
沒有叫浪費資源，自己的權利就該自己爭取，你大概沒經過那路才會在那邊風涼話
不過風涼話也是正常啦
→ killlove: 在園區待轉感覺是異類... 12/11 23:00
推 chenjasen: 駕照撿來的？ 槽化線知道嗎？ 12/11 23:39
那我問你 為什麼那邊會畫 槽化線？
推 j5924524: 那裏經常有人抓，同事申述過失敗了 12/11 23:55
一個人沒用 要很多人
噓 pureself: 請尊重行人過馬路的權利。不論有無行人，交通規則該遵守 12/12 00:37
→ pureself: 就遵守，不是嗎 12/12 00:37
你有每天經過那邊嗎？ 連貓鳥都沒會有人經過？
→ mico409: 園區過馬路 大概10個行人有九個大概都不走斑馬線 12/12 00:39
推 kensence: 支持沒車沒人可以闖紅燈，就真的沒東西，是會撞到啥？ 12/12 01:43
→ Skylegend: 那路口設計超差 12/12 01:57
→ sc1: 鐵管捅車輪 12/12 09:13
※ 編輯: ninefboomer (111.251.186.82), 12/12/2015 09:17:34
※ 編輯: ninefboomer (111.251.186.82), 12/12/2015 09:20:28
※ 編輯: ninefboomer (111.251.186.82), 12/12/2015 09:23:24
→ brightest: 設計差不是申訴的理由 法律設計的差就可以違法嗎? 12/12 09:30
→ brightest: 你能做的是要求改設計 罰單乖乖繳 董? 12/12 09:30
→ brightest: 如果有死角 自以為沒車沒人 闖紅燈就出事了 12/12 09:32
推 dergram: 設計差當然是申訴的理由 不然怎麼改善？ 12/12 09:52
噓 stejiang: 法規差當然可以違法阿 你當太陽花青年是吃素的? 12/12 10:15
推 mico409: 設計差應該可以反應 申訴可能不會過 畢竟違規是事實 12/12 10:25
→ ahaonomo: 該正義人士透過撲天蓋地的檢舉，意圖使人不爽去申訴，藉 12/12 12:46
→ ahaonomo: 此引起官方注意到此路口設計的不良。真是用心良苦。有收 12/12 12:46
→ ahaonomo: 到的記得去申訴蛤，不要辜負了一片苦心 12/12 12:46
推 bluesam: 上個月在這路口也被正義魔人拍2張精美寫真... 12/12 15:20
→ bluesam: 這樣他有獎金可拿嗎？ 12/12 15:21
推 ahaonomo: 那個愛依法條的正義酸民，哪天訂一條每天要吃一公斤的大 12/12 15:34
→ ahaonomo: 便，不然罰1200,你是不是就乖乖吃？ 不知該路口狀況就別 12/12 15:34
→ ahaonomo: 亂酸。 12/12 15:34
推 shallmin: 謝謝告知 12/12 19:40
→ sc1: 沒關係趁無薪假宅宅工程師帶口罩布袋球棒去正義回來 12/14 13:45
推 befriend: 有問題就申訴，爽爽公務員才會進步！不然都不食人間煙火 12/14 17:46
→ befriend: 正義魔人單純眼紅罷了 12/14 17:47