推 rexn: 收到哪來的消息?又沒有媒體報導 12/14 14:21
→ rexn: 聽說藍營黨團也有排入委員會檢討,這樣可信嗎? 12/14 14:23
→ chucklee: 有去現場的電資工會秘書長說的 不知道這樣子夠不夠? 12/14 15:13
→ cka: 偷偷跟你說 上面那幾位噓的 好幾位在本版沒PO過文... 12/14 15:14
→ cka: 我是覺得 恩恩 大家自己可以判斷啦..這種事還想用噓文帶風向 12/14 15:14
→ rexn: 這也不用偷偷說,沒po過文又怎麼了? 12/14 15:15
→ cka: 沒怎麼了! 歡迎你告訴大家國民黨在這件事上做了甚麼! 12/14 15:15
→ rexn: 我只是不覺得民進黨會有甚麼作為罷了 12/14 15:16
→ rexn: 國民黨不就刪了假日嗎? 12/14 15:16
→ cka: 有做 但沒成功 跟沒有做 是兩回事! 12/14 15:17
→ cka: 如果有做但沒成功 要被你罵成沒作為 我覺得是不公平的 12/14 15:17
→ rexn: 等看明年再說吧,明年想做什麼應該比較容易 12/14 15:18
→ cka: 等明年選舉之前 我們總有些甚麼可以做 我是這樣想啦 12/14 15:18
→ rexn: 明年過半數還是改不動,也不用說民進黨有如何努力 12/14 15:19
→ cka: 都還沒發生 你急著罵民進黨幹嘛呢 現在國民黨執政呢 12/14 15:20
→ cka: 國民黨要把制度改爛 然後我們只能期待民進黨改回來 12/14 15:20
推 celhw: 國民黨為了縮工時,刪了一些國定假日,然後民進黨會期過了 12/14 16:28
→ celhw: 才說不清楚為何會刪假日。然後說下次會期要修改,絕口不提 12/14 16:28
→ celhw: 會不會做到縮工時又可以維持假日。 12/14 16:28
→ cka: 不對喔 如果照你講的 兩個是一起成立的 有種就立院寫一起 12/14 16:30
→ cka: 但是沒有 修法只修工時,而縮減假日是國民黨會後偷偷改的 12/14 16:30
→ cka: 請你先搞清楚修法的先後順序 12/14 16:31
推 celhw: 最好國民黨可以會後自己修法。國民黨修法改的是勞基法每週 12/14 16:38
→ celhw: 工時40,這本來就沒問題。 12/14 16:38
推 celhw: 民進黨立場在哪?菜英文不就講了「勞工假日放太多」 12/14 16:42
→ pietrek: 勞基法施行細則是行政院自己要改的 12/14 16:45
→ pietrek: 敢作就敢當好嗎? 12/14 16:46
→ cka: 敢做敢當..勞委會自己修改實行細則然後想推給誰啊? 12/14 16:47
推 celhw: 「勞基法」關於縮短工時是立院修法通過。有問題的是勞基法 12/14 17:26
→ celhw: 施行細則刪除國定假日部份,這是行政院命令。模式是參考之 12/14 17:26
→ celhw: 前公務員改週休二日。冤有頭債有主。 12/14 17:26
推 cka: 對啊 所以大家一直在講的就是行政院命令偷偷改掉國定假日啊! 12/14 17:31
→ cka: 這就是國民黨執政的行政院勞委會改的啊!!! 12/14 17:32
推 celhw: 怎樣算偷偷改掉?減少工時就會增加企業成本,影響企業投資 12/14 17:40
只針對這一句
科技板的大家都知道違法責任制有多泛濫
減少表定工時實際上根本沒有減少勞工的上班時間
所以增加企業成本在目前現實上根本就不成立
(雖然我們一直呼籲大家要準時下班啊)
再退一步說
假設大家真的一直以來都準時上下班
依照勞動部的說法
勞工改單週 40 小時工時制之後
就算少放這 7 天假
整體放假還是多 6 天
是不是還是增加企業成本 影響企業投資?
另外
目前科技業也是有公司早就實施單週 40 小時工時 + 週休二日
而且依舊有 19 天的國定假日
不過這間公司的風向也是打算把國定假日減到 12 天
法令修改對這間公司完全沒有差別
但是它仍然傾向減少國定假日
你又怎麼看?
→ celhw: 。所以才有配套措施。若不會影響可保有假期又縮工時,小英 12/14 17:40
→ celhw: 怎會說「勞工假放太多」?玩兩面手法? 12/14 17:40
→ Sam27: 其實這不管那一黨執政都會刪除的,民進黨因為現在在野 12/14 17:43
→ Sam27: 所以演演戲哄一下選民而已 12/14 17:43
推 openeyes222: 小英很早就表態,勞工假太多,謝謝指教。 12/14 17:54
推 luckysmallsu: KMT國會絕對多數還好意思把責任賴給小英超無恥!小 12/14 18:47
→ luckysmallsu: 英那句話早就解釋清楚不是這意思,不過也不意外黨工 12/14 18:47
→ luckysmallsu: 抓著這句見縫插針啦 12/14 18:47
※ 編輯: chucklee (122.146.92.143), 12/14/2015 18:54:38
推 celhw: 綠綠的黨工護航了 12/14 19:01
→ iohan: 一堆短ID看的眼睛好痛... 12/14 19:08
推 sai1268: 勞資雙方一直都是天秤兩端,怎樣取得平衡是政府該做的。 12/14 19:22
→ sai1268: 不過看起來沒什麼作為 12/14 19:23
推 newcomer520: 完全不覺得蔡有解釋清楚 很明顯就是見人說人話 12/14 19:31
→ kynoko: 蔡只是說說,狗黨是真的做了喔zzz 12/14 19:49
推 qpwo76: 所以各候選人對這件事都無反應? 12/14 20:43
推 cka: 今天蘋果日報有報 公會有要求立委表態 但目前似乎還沒人表態 12/14 21:24
→ cka: 打電話去她當然說站勞工這邊 但要公開表態才算數 12/14 21:24
→ cka: 我打去民進黨立委辦公室 兩位都跟我說下會期(屆)一定會處理.. 12/14 21:25
噓 XristianBale: 隨便英說啥,假就行政院刪的辯解個雕,討論事實很困 12/15 02:16
→ XristianBale: 難嗎 12/15 02:16
推 joh: 夠了 政治推文不要這樣搞,在嚴重點就鎖文 12/15 11:22
噓 futurestar19: 不管拉 明年補刀 阿扁下台 12/17 00:31