→ king19880326: 請問A公司高薪是多高？說出來聽聽笑笑 01/24 00:31
推 pwh17: 推 01/24 00:31
→ king19880326: 不要跟我扯ㄧ些高層薪資 01/24 00:31
推 sbL: 這篇內容有些有趣的看法，可惜表達的文句閱讀上有點不順。 01/24 00:33
噓 sanwa: 都是they的錯，哈哈 01/24 00:44
→ jdn325: 台灣就是被這些大公司害慘的 只看利益 01/24 00:49
噓 Kaskade: 石頭 皮卡丘 加班費先給再說 01/24 00:59
推 getbacker: 台廠主管都喜歡用獎金控制下屬，主管打績效靠印象分數 01/24 01:15
→ getbacker: ，最後就是沒人敢對主管講實話，深怕黑了就只能吃土了 01/24 01:15
推 colinh: 說實在的 石頭基層就算考績再高獎金也不算高... 01/24 01:54
→ colinh: 只是比上不足比下有餘罷了 01/24 01:55
推 gj942l41l4: 工研院資策會不太可能完全民營化吧 01/24 02:48
→ gj942l41l4: 應該說 這兩個單位的存在本來就不是為了幫自身賺錢 01/24 02:49
→ gj942l41l4: 這樣取消科專要用什麼方式運作？ 01/24 02:49
民營化即可 , 他們本來就不在乎納稅人的錢是否有效運用 ,
工研院營利和他們口袋沒連結 , 人也很難叫得動 , 即便如此 , 你可以知道工研院院長
一年年薪多少嗎 ? 即便科專無法在十年都無法讓台轉型成功 , 他還是一樣的高薪
相反民間企業會去找問題轉型 , 財團法人就不會了 , 這是為何這二間一定要民營化
民營化對你我全沒影響 , 影響的是統治者如何酬庸放人位置少了罷了
→ santorini: 美國很多新創是學校教授的研究成果出來開 台灣法規好 01/24 06:42
→ santorini: 像不允許這樣欸 工研院才能 01/24 06:42
推 jazz123457: 美國很多東西是自己才能這樣搞，沒那個屁股不要亂學 01/24 09:54
→ jazz123457: 老美 01/24 09:54
推 jazz123457: 另外，工研院完全民營等於是把台灣最後的研發能量給 01/24 09:58
→ jazz123457: 關了，或許你覺得工研院研發成果很鳥，但跟一般公司 01/24 09:58
→ jazz123457: 比，還是有做些事 01/24 09:58
已經給十年機會了 , 也沒看到工研院資策會帶領台轉型成功 , 花了納稅人幾千億的錢
更有人發言財團法人是阻礙 , 科專執行球員兼裁判 ,
有骨氣點請和民間公司占在同條線
推 hcwang1126: 科專就是分贓 有的公司專作科專寫報告過活 01/24 11:44
噓 Absenting: 這些理由跟本是廢話，不適任就資遣，畫個分紅大餅在那 01/24 12:19
→ Absenting: 邊，變相的讓基層只能裝摸做樣的加班，浪費彼此的時間 01/24 12:19
→ Absenting: ，這跟本就是台廠凹人的陋習，少把他包裝的冠冕堂皇的. 01/24 12:19
推 nchrist: 推 真的是這樣 01/24 12:27
噓 inponda: 騙人沒待過石頭喔, 非管理職獎金了不起就15~30萬封頂了 01/24 12:35
→ inponda: 配上月薪*14大約80, 十年破150超辛苦的 01/24 12:36
→ sharek: 跟著鄉民看世界囉 01/24 13:03
※ 編輯: egnaro123 (36.224.45.174), 01/24/2016 16:31:47
※ 編輯: egnaro123 (36.224.45.174), 01/24/2016 16:38:26
推 lineak: 樓上巷內的 01/24 17:08