推 gn01216674: 若容器水平方向夠大，是否會產生水平共振而影響垂直 03/22 15:02
→ gn01216674: 於水面的共振的判斷？ 03/22 15:02
推 mimi0254didi: 1F 不會 是用 聲音做FFT 03/22 15:13
→ mimi0254didi: 感覺很酷 可是 不會有太大幫助 因為我看的到 03/22 15:14
→ mimi0254didi: 即使是ppt中的小孩 也是看的到水的情況 但還是很酷! 03/22 15:14
推 justinjan: 環境20k以下的干擾會搞死你，還有如果同時多台靠近呢？ 03/22 15:17
推 palapalaqoo: 干擾跟分辨何時停直比較難解決,而且這跟說話頻段很近 03/22 15:35
推 Yshuan: 可以用Pi試作一個prototype先 03/22 16:16
→ vagralin: 其實只要針對100~3K的頻段,在各種環境中, 柱體與腔體注 03/22 16:36
→ vagralin: 水共振的頻率變化是獨特的,是連續時間依序變化的. 03/22 16:37
→ vagralin: 其他聲音大多都是離散沒有順序的變化,在訊號辨識上,依現 03/22 16:38
→ vagralin: 有的技術可否做到? 03/22 16:39
→ vagralin: 其實只需變化的一小段時間,就可以推算截止時間 03/22 16:43
推 Assyla: 我覺得杯子如果已經有半杯水，此時要計算很難推 03/22 16:46
推 bxxl: 在一般塑膠水桶裡裝水,音調的變化似乎不明顯 03/22 17:54
推 whizz: 光收音->濾波->判斷的基準決定 就搞死你 03/22 17:56
→ whizz: 給你一個好東西 指向性麥克風 增加你實現的可能 03/22 17:56
推 whizz: 而且為啥要用音波 我用光波來判斷就好啦 03/22 17:59
→ whizz: 將光波發射器與接受器設定一角度 隨著水面上升 03/22 18:00
→ whizz: 光程差就會不同 03/22 18:00
→ whizz: 光受外介的干擾又低 03/22 18:01
→ vagralin: 多謝W大,不過用光或超音波都要考慮瓶口位置 03/22 18:22
→ englishman: 你的專利是申請了,但是已經過了嗎?? 03/22 22:36
→ englishman: 是用公司還是個人名義申請的?? 03/22 22:37
→ englishman: 建議你如果是很獨特的技術,你專利檢索又沒有查到別人 03/22 22:38
→ englishman: 有做,不要公開在這種論壇或網站上面 03/22 22:38
→ englishman: 有商業價值的東西很多人一定會想辦法繞過你的專利申請 03/22 22:40
→ englishman: 新的專利,而你的專利雖然申請了,到時候要是沒過,或是 03/22 22:40
→ englishman: 過了可是沒有繼續繳錢,一樣是會被撤銷,然後以後你的做 03/22 22:40
→ englishman: 法沒有人可以申請專利,但你也告不了別人 03/22 22:41
→ englishman: 此外,假設你申請A,但你沒有想到要商用化要申請A+B,結 03/22 22:42
→ englishman: 果競爭對手申請B,到時候你因為沒有B而無法商用化,你申 03/22 22:42
→ englishman: 請A變成用處不大,或是競爭對手有B但沒有A,你們變成是 03/22 22:43
→ englishman: 專利交叉授權,你也沒有拿到多少好處 03/22 22:43
→ englishman: 你的PPT基本上就是一般business plan上面的技術細節, 03/22 22:48
→ englishman: 詳細介紹了原理,實驗過程跟初步結果,非常詳盡,在我們 03/22 22:48
→ englishman: 這種也做演算法的,馬上因為你的PPT了解這個系統50%以 03/22 22:49
→ englishman: 上了,所以"獲益匪淺"啊..呵呵 03/22 22:49
→ englishman: 你另外一篇的patent是用聲波回授時間來但判斷是否滿了 03/22 23:04
→ englishman: 直覺來看感覺他們的作法可能會較可靠些,因為它們受到 03/22 23:06
→ englishman: 外界干擾的因素比較少,只剩下杯子是否有放平或是杯子 03/22 23:06
→ englishman: 的形狀或表面是否有奇怪的特例 03/22 23:07
→ englishman: 價格方面他需要兩個聲波發射源,而你需要兩個麥克風收 03/22 23:07
→ englishman: 音裝置,所以不確定誰價格比較高 03/22 23:07
→ englishman: 我的直覺是如果你可以先用App收到頻譜的raw data,就可 03/22 23:10
→ englishman: 已先利用這方式蒐集不同大小狀況的case來分析頻譜,看 03/22 23:10
→ englishman: 看是否可行,感覺好像不需要一定要兜一個電路,因為濾波 03/22 23:11
→ englishman: 都是可以先用數學的方式去處理的 03/22 23:11
→ englishman: 初步觀察好像可以在注入過程中,f1如果持續依照某個斜 03/22 23:31
→ englishman: 率增加,f2也依照某個斜率增加,f3也是,然後f1,f2,f3最 03/22 23:31
→ englishman: 後都分別大於某個threshold,就代表注滿 03/22 23:32
→ englishman: 可是由於你的f_resonance跟面積體積長度開更號有關係 03/22 23:32
→ englishman: 可能難就難在於對於不同的瓶子,你有辦法訂出threshold 03/22 23:33
→ englishman: 出來嗎??因為根據不同的瓶子大小threshold的值應該會 03/22 23:33
→ englishman: 不一樣,感覺斜率變化的threshold也會不一樣? 03/22 23:34
→ englishman: 最後是可靠度的問題,如果你因為某個奇怪杯子造成熱水 03/22 23:36
→ englishman: 注滿沒有停下來造成燙傷消費者,請問你該如何因應? 03/22 23:36
→ englishman: 在美國你是有可能被告到死的 03/22 23:36
→ englishman: 提醒一下我上面說的專利B,在你的系統就是兩個麥克風消 03/22 23:41
→ englishman: 音的裝置,所以如果我有專利B,你商業化做了A+B,我也可 03/22 23:42
→ englishman: 以告你,所以等於你有A可是無法商業化,這樣就只是在繳 03/22 23:43
→ englishman: 專利費而已。 03/22 23:43
→ englishman: 不過台灣年輕人有技術發想算不錯了,肯創業就更好~以上 03/22 23:44
→ englishman: 不管專利或技術問題是我創業8年的一些心得,有問題你 03/22 23:44
→ englishman: 都可以私信我,我很願意回答你 03/22 23:45
推 luckyBF: 推英文人 03/23 01:32
推 Keyshawn: 推英文人 03/23 07:41
推 bjiyxo: 推英文人 03/23 09:13
推 william7713: 台灣需要更多的英文人XD 03/23 12:14
推 Leeng: 清流文 推一個 03/23 19:51
推 zxc0312: 我是覺得可以通拉 03/23 22:14
→ zxc0312: 這想法一定可行 但評估過這套系統的經濟效益嗎? 03/23 22:16
→ zxc0312: 假設這套系統要多兩百 消費者是否能接受 03/23 22:16
→ zxc0312: 你要怎麼說服廠商使用你的專利 市場評估呢? 03/23 22:17
推 whizz: 推英國人 03/23 23:16
推 q1e5t9u6o3: 推英文人 03/24 06:36