[請益] IC Spec.由F/W or S/W主導的多嗎..

[MaxHaru (懂得放手..才是王道)]

各位百萬年薪的前輩好,

有個問題想請問各位前輩,

IC若有MCU在裡面, 就會需要F/W來操作一些Register.

想請問, 以這樣的產品中,

其Register的Spec.(Ex:放什麼位置, 哪個bit功用是什麼..)

由F/W or S/W來主導的,

在台灣的Design House會很常見嗎? 還是大多都是以H/W來來主導呢?

想知道F/W有機會去影響Design的發展比重有多高..

還是大部份的F/W都只是拿來用而已, 對Design發展沒什麼影響力..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.106.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1460967636.A.47E.html
→ WenliYang: 幾乎是沒有影響力
推 saxer: fw/sw 負責把hw拉出來的屎擦好擦滿比較重要
推 dasala: 如果系統部門的主管夠大咖，你RD還是得乖乖照系統說的幹，
→ dasala: 不然改天cc老闆RD都不配合很難co-work
→ dasala: 還有那種在進合成前跟你說因為客戶怎樣怎樣要改功能的哦
→ dasala: ～
→ bcew: 事前講一聲HW會很樂意順手做好，不然就會自由發揮了
推 boss0405: 依我來說spec由SD主導，但必須和designer充分討論
推 wait: 3F, 其實是PM要求RD要改func., RD也不想自找苦吃
→ wait: tapeout前一周改都不意外... 搞得rd, apr, layout臉都綠
→ wait: 一句客戶要怎樣最大...
→ wake7078: 要主導也要有講話夠大聲 屁股擦的乾淨 不然
→ wake7078: 講話都放屁一樣  聽玩也沒人鳥你
推 tonybin: 理想應該是演算法統合IC FW SA PM然後開spec吧
推 cobrasgo: 二樓貼切
推 askacis: 跑FPGA驗證的時候驗證的FW RD就會給意見了吧
→ askacis: 不然怎會留一堆後門register測試用然後spec寫reserved
推 SABA0: 2F正解
推 yytseng: 改fw都是客戶driven,做的人沒發言權
推 bigblack0921: fw要了解客戶需求才有理請RD改，期許自己每一個功
→ bigblack0921: 能背後的原因都了解吧
→ mooto: FW能提需求很好阿 只要gate count沒增加很多順手做上去
→ prclear: 都能貢獻,比重看產品,越有經驗的越能提出有用的
推 clanguage: 做久了你就知道要那些功能就可以跟RD討論