Re: [新聞] 22K變31K！新政府方案 大幅抬高年輕人起

[egnaro123 (原po是大叔)]

馬時代的22k補助翻版,真心建議蔡政府做好年金改革,國營改革,這種討好特定族群的就
不要去推了


經濟學角度:

這波台灣是,結構性失業 (轉型失敗,主因是四大慘業)

加景氣循環 (循環性失業)

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%90%E6%A7%8B%E6%80%A7%E5%A4%B1%E6%A5%AD

勞委會(教育部)這種政策全球少有,一來公共政策干預幫助很小很小,

我想這政策主要目的是在美化失業率

影響有

1. 加重國庫支出,由納稅人買單,卻補助給私人企業,法理上說不過去

2. 干預就業市場,加上全額補助,大大影響買賣雙方市場,

   部份勞工可以輕易找的工作,使得結構性失業解決主要手段

   勞工學習新技能以尋得工作的機率大大降低,

   在補助後,增加就業年紀,更難學習新技能

3. xxK的工作,有高技術人員不可能去做xxK,所以影響不大,

   但現實是台灣基層的的工作缺本不多, 所以這些人去競爭,

   造成本來是結構性失業人員取代非結構性失業人員的位置

   排濟效果本未倒置

4. 造成原應要去做職訓找出路的人員,浪費青春,教育部還不如將錢拿去補助做職訓
   弱勢勞工也因為這政策找不到工作

結論:

經濟學上這不是好政策, 而且是不專業的政策, 只求美化,

經濟學告訴我們,不論是短期舉債增加公共支出,亦或短期舉債增加就業機會

最後都會回歸,而回歸後通常就是高額利息壓縮原本可以有的經濟成長率,

短期就業方案亦是,百害而無一利,唯一好處是選舉時不用落人口實

所以到了上BBS的年紀時,

一個國家的政策是可以看出台面上領導人想法,

通常好政策是多年後才出現效果的,而且通常是短期二面不討好

(如年金改革)








※ 引述《ewing112233 (認真的男人最英俊)》之銘言：
: 自由時報
: 22K變31K！新政府方案 大幅抬高年輕人起薪
: 總統蔡英文520就職演說宣示解決青年低薪問題，教育部隨即研擬「補助企業提供實習
: 及聘用方案」，規劃企業若讓大學生實習半年以上，每人補助2萬元給企業，而實習生
: 畢業後若獲聘正式員工且薪資達3萬1520元以上者，每人再加發2萬元補助，預計1年補
: 助5000人，最快8月新學期實施。
: 根據《蘋果日報》報導，政府統計，每年約32萬名大專院校學生畢業，但僅有不到2萬
: 人參與全學年校外實習，為鼓勵企業提供機會， 教育部研擬「補助企業提供實習及聘
: 用方案」，分兩階段補助每人2萬元，第一階段為半年以上的實習，  且期間須給學生
: 2萬8元的基本工資；第二階段為實習生畢業後被聘為正職員工，且薪資達3萬1520元以
: 上。
: 2009年教育部曾推出「大專畢業生至企業職場實習方案」，補助4萬多名大學生畢業後
: 到職場實習1年，補助每人2萬2000元薪資外加勞健保費用， 但卻導致企業把大學畢業
: 生起薪壓低到22K，成為惡名昭彰的「22K方案」。
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1704516
: ------------------------
: 看標題似乎很開心~但看內容很震撼未來可能會導致22K-->20K！
: 還是薪資單寫31K，實領20K???會嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.105.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1463897028.A.E7C.html
※ 編輯: egnaro123 (118.166.105.130), 05/22/2016 14:06:29
→ s860134: 四大產業哪四大 沒聽過這說法?
→ s860134: 看到了 LCD，LED，SOLAR，DRAM
推 f33783378: Google四大慘業
推 YKM519: 年輕人是一大票源。第一任當然要好好討好年輕人
最終得利者是企業,因為他們原本要花31k雇用的卻只要花10k
年輕人亦是受害者,一來免洗,二來應要去接受職訓以尋求職位的,卻浪費了青春,
別忘了,企業在方案結束後,可選擇不雇用


→ hb0922: 經過樓上開示 我終於懂了 討好她的鐵票區啊
※ 編輯: egnaro123 (118.166.105.130), 05/22/2016 15:32:59
→ futureBF: 她的鐵票區是剛畢業/退伍找不到工作/低薪的年輕人@@?
推 Narcissuss: 可是四大慘業 只要碩畢都有年薪7X萬
→ Narcissuss: 已經高於台灣平均了
四大慘業是我國最大的錯誤政策之一,一來全國慘賠數十千億,
二來投資錯誤,年輕人做白工,所學的技能,市場上已無價值 (還有人提dram/lcd嗎)
而且最差的是超高投資額的lcd,幾已不可能獲利,但泛公股又不敢讓他倒,變相浪費資源
(當初泛公股找特定產業與公司是我國最大的產業錯誤)
間接人員年薪7x的工作,並不難找,而最大宗的直接人員的慘況你有看見嗎

※ 編輯: egnaro123 (118.166.105.130), 05/22/2016 20:31:57
推 Narcissuss: 你有好的見解嗎?? 可以帶領一下台灣起飛嗎
→ Narcissuss: 在好的產業 只要有大國故意繳屎棍都會變慘業
→ s860134: 我不認為是錯誤 當下沒更好選擇
方向和做法都錯誤,那點對?泛公股可賠不少錢,韓國是讓企業自己想方向
台灣是丟錢給特定公司,納稅人的錢大賠何痛之有,最後弄到今日之局,要倒也不敢倒

推 kunm: 資源沒辦法集中，每次有什麼賺錢的產業就會有一窩蜂公司成立
→ kunm: 像面板，台灣當初有幾家在做，最後還得自己人打自己人
沒這回事,政府丟錢給特定公司想賺easy money時,先不論其中的人謀,但做法和方式
就不對了,企業想賺easy money,不想研發,你還丟給給他這就怪了

lcd今天,apple面版用誰的,ips/曲面誰做的好,機台自製如何,說真的沒大陸話,
台灣lcd出海口在過去幾年還不知在那了,不過對岸進口替代,回歸拼技術,更難也
幾不可能獲利了

※ 編輯: egnaro123 (118.166.105.130), 05/22/2016 23:44:15
※ 編輯: egnaro123 (118.166.105.130), 05/22/2016 23:52:04
推 titanic0107: 難得少見的知者，這種代工easy money policy不知被
→ titanic0107: a 了多少錢。 當時早該拋棄這類沒研發的代工
→ titanic0107: 台灣的產業墮落是自己造成的，跟對岸沒有關系
→ titanic0107: 而創新創業馬早就在做了好幾年。蔡再喊只是一模一樣
→ titanic0107: 既然這麼有格調，還不如繼續加碼創新創業
→ titanic0107: 只是這種事沒有十幾年的工夫，來不及
→ titanic0107: 附注: 我說的是沒研發的代工，不是有研發的代工喔!!
台灣經濟是要改革 , 馬這方面做的很差 , 無法有一個完善環境

八年來一事無成 , 國企 , 財團法人(ITRI/III) , 雙薪問題 , 旋轉門...



→ book2381: 所以呢? 31k 以下的工作 ，請不要有人去應徵
※ 編輯: egnaro123 (118.166.106.66), 05/25/2016 00:06:21