→ leavefly: dram只有500e?我不信 06/02 09:11
噓 mobile86: 標題呢? 06/02 10:14
推 LUXGEN711: 這16年可以看成同個政府 簡稱騙政府~ 06/02 10:32
推 WenliYang: 推馬扁政府 06/02 11:48
推 rocky5566: 弱弱的問一下 乾政府什麼事@@ 06/02 13:12
1. 泛公股 2. 政院主導,業者不用相對的抵押品,政府選產業和公司(人)
噓 kidbaby: 中國人造字的藝術 在五千年後的今天才了解"騙"字如何來的 06/02 13:21
推 POWERSERIES: 就剛開始狂賺錢的時候沒有努力往更高的技術走,一拉 06/02 13:34
→ POWERSERIES: 開就回不去了 06/02 13:34
推 cphe: 現在怪政府是結果論而已 畢竟當年的確很風光 06/02 14:02
推 ccxccr: 結果論 06/02 15:06
噓 inses: 當初很風光,表示政府支持dram沒錯,怎麼不檢討經營者只見 06/02 16:01
錢來的容易 , 又不用和自身口袋連結(就倒了算公股吊帳,沒什麼抵押品)
, 經營者會有心經營嗎? 馬扁二任產業政策都是如此
小英政府請不要再用這招
→ inses: 短頭營利?廢文 06/02 16:01
→ kid1412815: 華邦不是還在做? 06/02 18:44
※ 編輯: egnaro123 (36.224.48.22), 06/02/2016 19:23:44
※ 編輯: egnaro123 (36.224.48.22), 06/02/2016 19:26:09
→ bndan: 沒有風光過? 一度創造的科技新貴不算數? 都算政府的錯喔!? 06/02 19:26
此種燒法,直接撒錢給他就好了,還能領更多,
但所以這是建康嗎?
※ 編輯: egnaro123 (36.224.48.22), 06/02/2016 19:28:27
噓 chungj: 銀行還要借錢讓美光併購,到時候倒了又要全民買單 06/02 19:36
推 evanervb: 有沒搞錯,我們借錢給美國人當大爺把公司買走 06/02 20:39
總算有人看到並指出這點了
噓 xmanhman: 膚淺廢文無誤 06/02 23:48
噓 chargee: 明明就扁政府開始的兩兆雙星..馬政府不得不收爛攤子 06/03 07:32
噓 xmanhman: 兩兆雙星在扁是成功的,但馬把台灣產業都弄死 06/03 08:12
→ FESTUM: 之前風光建立在政府送錢 這樣搞不如直接全民發消費券更爽 06/03 11:18
結果論是這樣沒錯 , 當初政府選產業半送錢的方式就怪了
所以沒太信什麼政府要推動什麼產業 , 真能賺錢業者自己都當身家去借錢
我相信目前政府推動的生技產業也不宜用舊方式 ,
更不可以繞個財團法人(更糟,如雲端巨量)
※ 編輯: egnaro123 (36.224.48.22), 06/04/2016 01:11:10
※ 編輯: egnaro123 (36.224.48.22), 06/04/2016 01:14:44