Re: [新聞] 對岸薪資真這麼誇張？

[markwu123 (單身旅記與日光傾城)]

先進們有些講的蠻中肯的

我提出另一種看法是版上比較沒有提到的
如果有機會的話。可以去看一下
「國家為什麼會失敗：權力、富裕與貧困的根源」

中國在裡面有一個章節有討論

以一個政治不開放的政權。對於國家有相對穩定的控制的政權
當他們在經濟上開放時。確實會因為生產方式改進、市場而有經濟成長的果實
但是這個果實能不能持續，端賴政治是否能有相對應的開放與透明

原因是一個法治國家。可以在制度上相對公平地保證經濟成長的果實
不會被無端掠奪走。
當然「國家為什麼會失敗：權力、富裕與貧困的根源」
只是一種說法。但是中國經濟停滯已經是連中國政府都承認（或者「否認」）的L型狀況。

老實說在一個新興市場當中。又是人治國家當中。機會一定有。
只是這個「機會」得到的財富。能不能被保障。應該需被值得討論。

（當然如果像中國一些富豪。賺夠錢就移民歐美。把中國只當作賺錢的跳版。
  就不用討論了）



※ 引述《hsujerry (NHK 宅宅)》之銘言：
: 中國靠其市場要求外商出錢、技術、經驗來設廠，
: 然而龐大市場，需有經濟成長與民眾消費才能維持，
: 若中國經濟停滯、下行，民眾減少消費，那中國市場就萎縮惹~
: 到時中國市場萎縮、技術/經驗普普、銀根收緊、員工奴性欠佳，
: 那要如何吸引外商、引入技術，以繼續提升產業、帶動經濟？有掛嗎？
: ~~
: 1. 中國地方債問題 http://goo.gl/9h2cqw
: 2. 中國金融監管問題 http://goo.gl/Oc3MRD
: 3. 中國製造面臨萎縮 http://www.thenewslens.com/article/33744
: 4. 校園汙染(常州外語學校,成都毒跑道)、低生育率(東三省)、戶籍問題，族繁不及備載

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.198.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1465139501.A.DC3.html
推 hsujerry: 發晚了
推 obov: 賺夠錢就移民歐美   台灣幾十年前也是這樣
→ uvvvv: 500年後還是這樣
→ obov: 是說大家也不要管太多惹  別人怎摸想  不是網路上兩句嘴砲
→ obov: 就能改變的
→ obov: 我是覺得喇   科技業這行變化很快  能賺就快點賺
→ obov: 你今天技術有人高價買  去哪邊混葛五年給人家學全套
→ obov: 然後你自己也賺飽退休  幹不幹?
→ uvvvv: 去五年賺十年 傻子都去吧 哈哈
→ obov: 這誘惑力應該是沒多少人擋得住
→ fester: 台灣電子業 根本沒前途可言
→ obov: 是說我在矽谷聽過最誇張的路人offer  不是美國公司  是百度
→ uvvvv: 有時罵最兇的都是跑去賺最大的 科科
→ uvvvv: 有時候推文還會跑出簡體字 我就不說誰了
推 MATTANDLOLI: 有甚麼好不幹的，工程師能幹幾年?能撈一定快撈啊XD
→ fester: 電子業 一笑置之吧
→ MATTANDLOLI: 台灣現在還不是一堆擠破頭想移民的，跟那些大陸富豪
→ MATTANDLOLI: 根本半斤八兩。有錢賺才是真的
推 schizophrena: 可是中國不會有一群人希望自己的國家被打壓啊
→ schizophrena: 也不會有一群人覺得敵國快來買下自己國家很好啊
推 schizophrena: 台灣有群人根本比不上那些富豪 那些富豪還嚮往民主
→ schizophrena: 自由國度，台灣是有群人在民主自由國度期待專治國
→ schizophrena: 來併吞, 用經濟當理由就好像很合理一樣
→ uvvvv: 不是在吵誰薪水多嗎技術強嗎? 怎麼變併吞統一了QQ
→ uvvvv: 看來話題太快 我跟不上
推 schizophrena: 有人覺得中國不需研發技術 買下來就都世界頂尖了，
→ schizophrena: 怎麼還不去買NASA
推 zero3445: 討論到最後就歪樓了吧
推 stoneofsea: 所以這次大家都破滅了 真的統一了呆灣也只會更窮更破
推 RungeKutta: 打工仔QQ 統一了會怎樣 不知道 但看香港 好像沒比較好
推 yeahhey: 去那邊工作有何不可= =  跟去日本美國國外工作一樣啊
推 s93rm6: 好書 不過我覺得它的時間尺度稍長了點
→ s93rm6: 照他的說法 可以推到:長期下來中共的發展模式不健全
→ s93rm6: 但科技業/台灣最近的問題算是比較短期
推 davild54849: ob'_ov
推 tonybin: 推教主的frankly speaking.
推 apley: 這書我覺得還是太多西方的眼光了，而這當中帶了太多被洗腦
→ apley: 的角度來產生的見解。 強國之間枱面下互相暗算的陰謀沒少過
→ apley: 太相信某一邊的說法並不是好事，但不信對岸敵國作者寫的書
→ apley: 的人也很多，不看兩造說法，就會像日本人一樣，以為自己是
→ apley: 二戰的『受害者』。 參考、思考並接受來自討厭對象的論點，
→ apley: 是思辯中很重要的事。 老實說，以我角度來看，對岸欠的只是
→ apley: 像解決共產制度的基本薪資一樣的東西，來解決民主制度 XDDD
→ apley: 並不必然會走向西方民主好棒棒、共產必亡的結論裡。 最後，
→ apley: 能看出一堆人都看不出的隱藏關鍵，絕對不是只信一邊學得到
→ markwu123: 呃。你有看過這本書嗎？怎麼和我看的不太一樣xd