看板 Tech_Job 關於我們 聯絡資訊
這篇討論文的原po, 自稱有10年+的業界經驗, 但是試用期作滿了才發現那間公司的不合理, 要是我,一個禮拜我就說我不做了,說你們找下一個願意配合的人, 上來討板友的詢問後,又刪文了,既沒有講公司行號,連暗示都沒有, 能看到文章知道的也只有當事人(主管、人資) 1. 合不合理勞基法裡面都有規定,所以剩下的就是 2. 能不能接受。假設今天坐一台計程車,司機多開了五公里的路載你去想去 的地方沒多收錢,你會怎麼做? 同樣的道理在業界,遇到客戶會提出許多無理的要求, 在供應商服務為本的立場在不損及公司利益之下,是概括承受的, 但是實實在在得增加對應工程師負擔,新人會不知道如何去應對而 傻傻的任人宰割,增加自己的負擔,然後其他份內的工作也受到擠壓, 10年的經驗,也該知道如何處理這樣的狀況,除非這10年就是每天隨主管、 隨老人指令,說一作一,說二作二,那公司不如找個社會新鮮人,一來價碼低, 要嘛有活力有學校最新的知識,還有剩下的職業壽命長。 所以我認為,一個職場老人該展現的是他的硬漢價值,該給那些無理取鬧的人資、 主管、客戶,知道什麼是合理,而不是合理是他們自定的。 ※ 引述《KILLE (啃)》之銘言: : 這個問題 請回到原點 : 0. 請問原發文者 工作目的為何 是為了成就自己 還是混口飯吃 : 若是成就自己 那是否要盡力做 完全是看心情 它人無權定奪 : 若是混口飯吃 咨項目未完成 是否會讓自己陷入經濟困境? : 依原發文者事後離職 明顯暫時無經濟壓迫 : 1. 請問原發文者 是否有該公司之股份 : 若比重不低 那全力幹是理所當然的 公司的就是自己的 盡力為之 : 若無股份或比重極低, 領人家錢幫人家做事 合情合理 : 該做到哪 自己心裡該有把尺 : 若發問者不知,吾可代答: : 工時內 全力以赴 : 工時外 抱歉 自己的休閒是比工作更重要的事 : 重要是性比出來的 下班時間 自己的事 重要性高於公司工作 : 當然 自己的事不見得就完全與工作無關 好比研究新技術 : 皆括於公於私 : 2. 原發文者 憲此心得目的為何? : 是要上來討慰 還是分享 尋求解決方案 亦或舒己不滿 : 討慰 已達成 : 分享 還請誥桓等該司之名 : 解決方案 就是增強自己能力 並學會觀察公司 : 然此板風剛烈 舒己不滿 為人所黜而已 : 總結 下次先搞清楚自己要的是甚 : 當了奴才就是要討主子歡心 : 不然就是只是領人俸祿 工作之時 盡力為事爾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.95.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1465454041.A.A3F.html
chaoyu: 抱歉,我看不懂你文章想要表達甚麼,論述可以更清晰點嗎? 06/09 14:49
snowdarkness: 有資歷的不要再讓鬼島更鬼島...就這樣 06/09 14:52
chaoyu: 所以? 06/09 14:55
chaoyu: 還是讓作者自己回答吧,他似乎不是這個意思。 06/09 14:56
cityhunter04: 10年經歷 ! 連上班制度都搞不清楚,也是很厲害!難 06/09 15:07
cityhunter04: 怪一子都是工程師 06/09 15:07
FESTUM: 他只是想表達原PO的思維跟應對一點都不像10年老鳥吧 06/09 15:14
angusyu: 說是臨時要趕的案子你會知道,好不容易新進公司要嘗試適 06/09 15:27
angusyu: 應的時候是會知道原來公司有這麼血汗嗎 06/09 15:27
chaoyu: 是這樣嗎? 大概吧。 06/09 15:28
snowdarkness: 應該說10年前的鬼島處於嗷嗷待哺的幼兒狀態... 06/09 15:32
chaoyu: 三個月發現一件爛公司不算慢吧?總是要等到事情發生才知道 06/09 15:39
chaoyu: 不可能每件事情都問到。 06/09 15:39
chaoyu: 尤其是這麼基本的事情。你會問: 會保勞保嗎? 06/09 15:41
chaoyu: 這是不需要問的問題。 06/09 15:41
chaoyu: 不過,還是說連勞保也要問? 台灣這麼鬼島了嗎? 06/09 15:42
beergap: 他刪文也是好啦,就一篇討拍小妹文 06/09 15:55
chaoyu: 呵呵,真不知道你們要我公布公司名稱是何居心。 06/09 16:08
chaoyu: 刪文的原因很簡單,不想再有更多來問的私信。 06/09 16:10
chaoyu: 我踩到雷公司,也沒有必要服務人群,還私信或公佈。 06/09 16:12
chaoyu: 尤其是把這種服務視作理所當然的人群。 06/09 16:12
chaoyu: 很難想像,我大學時常上的PTT已經變成這樣, 06/09 16:13
chaoyu: 連科技業板也變成這樣。也罷。 06/09 16:13
easybluea: ㄧ堆事後諸葛,都是說得ㄧ嘴好棋的人。 06/09 16:43
FESTUM: 原本還很同情chaoyu原PO踩到雷公司被害 結果看到上面這種 06/09 17:00
FESTUM: 回應開始覺得活該了 這什麼應對跟EQ 砍完文還"呵呵"勒 06/09 17:02
FESTUM: 取完暖得到幫助後就砍文開始嘲諷人了 06/09 17:02
f124: 不想講你自己吞下去就好 上來哭幹麻 06/09 17:03
joijoe: 一種不能只有我被雷的概念? 06/09 17:10
dennis2030: 噓原原 po,上來純討拍不成就開始嘴人,真偉大啊 06/09 17:12
pmeguy: Po了又不說那間公司?工程師還不互助嗎? 06/09 17:17
art216169: 原po呵呵 活該 06/09 17:22
avgirl: 看你這篇的推文,管你多慘,不值得同情 06/09 17:47
avgirl: 活該啦! 一種不能只有我雖的觀念 06/09 17:48
ggBird: 噓殺小 06/09 18:08
air0909: 最後四行不是很清楚了嗎? 06/09 18:49
IBIZA: 的確不可每件事情都問到, 但加班有沒有加班費、沒有的話給 06/09 18:51
IBIZA: 不給補休是面試必問的吧?就算面試沒講清楚, 報到也應該跟 06/09 18:52
IBIZA: HR問清楚了吧, 三個月後才發現沒補休憤而辭職是怎?@@ 06/09 18:52
godofNCTU: 10年老鳥上來PO討拍文 哈哈 06/09 19:02
ue28: 一個經驗用十年也可以是十年經驗呀,大家就不要苛責原原po惹 06/09 19:13
mathrew: 原文就廢文啊 上來討拍不成就開始嘴 然後刪文 06/09 19:17
mathrew: 然後十年工作經驗,聯這種事情還要請益,是要請什麼? 06/09 19:19
mathrew: 之前工作都工作假的喔,這種有啥好問的 06/09 19:19
glassesboy: 心態滿狹窄的... 還開始怪群體= = 06/09 20:52
tefa: 原po既然覺得公司凹人傻眼,那為什麼不告訴大家是哪間,讓要 06/09 21:36
tefa: 去面試的人可以多考慮? 06/09 21:36
o760823: 哈哈~原PO還在討拍不成反被噓~果然是萬年工程師 06/09 22:16
o760823: 哈哈討拍被噓哈哈 06/09 22:17
xxyyzz4901: 換新公司不就是為了讓cp值更好嗎 06/10 03:27
xxyyzz4901: 通常馬上會問內部風氣 還會被凹到試用期結束? 新人 06/10 03:27
xxyyzz4901: 倒有可能會被騙 06/10 03:27
chaoyu: 抱歉我耐操。以前都是被操上來的。 06/10 10:09
chaoyu: 不過沒補休是我的底線,這樣解釋接受嗎? 06/10 10:09
catwei: 這篇講得很好 原原PO處事能力感覺和大學新鮮人差不多 完全 06/10 13:34
catwei: 看不出哪來的十年業界經驗 真的是白混了 06/10 13:34
chaoyu: 如果您是指我那句"呵呵",那是我的無奈苦笑,不是嘲諷。 06/10 14:17
chaoyu: 您可以看上一句,我才剛指為"討拍小妹",遇到這種評論, 06/10 14:17
chaoyu: 我想除了 "呵呵",沒有甚麼好的回應了。 06/10 14:18
chaoyu: 至於有人以此大作文章,甚至用張冠李戴剪貼的方式試圖 06/10 14:19
chaoyu: 帶風向,請參考別篇,我必須在此澄清。 06/10 14:20
chaoyu: --------------------- 分隔線 ------------------------ 06/10 21:01
chaoyu: 重新看了一下本篇文章推文的發展,發現對於這句 "呵呵" 06/10 21:01
chaoyu: 1 解讀,改變了文章的風向。有趣的是,只要一點點的操弄, 06/10 21:02
chaoyu: 可以把 "乾澀苦笑" 變成 "得意奸笑"。也難怪有這麼多人對 06/10 21:02
chaoyu: 1我的年資產生懷疑。 06/10 21:03
chaoyu: 我或許也要負起責任,沒有第一時間釐清並澄清這樣的誤會。 06/10 21:03
chaoyu: 其實對於年資,我從來不想去澄清甚麼,網路世界裡,你不 06/10 21:03
chaoyu: 認識我,我不認識你,你是甚麼人對我來講並不重要。 06/10 21:03
chaoyu: 重要的是我們所談的事情。(簡單來說,就是對事不對人) 06/10 21:03
chaoyu: 也因此我對年資的懷疑根本置之不理。 06/10 21:03
chaoyu: 不過,對事不對人,很多人很難做到。許多人還是因人廢言。 06/10 21:04
chaoyu: 這是我的疏漏之處,下次我會注意這一點。謝謝大家。 06/10 21:04