Re: [請益] 奈米之下的製程要如何發展呢?

[peter308 (pete)]

※ 引述《jamestian (No defined)》之銘言：
: 小弟非EE出身,對於晶圓相關知識也是空白.
: 單存想問說,奈米之後的發展是?
: 比如說:1奈米,0.1奈米,0.01奈米這樣嗎?
: 還是說會有更小的單位出現?
: 非科班出身,問的問題難免外行,還請鞭小力點.

電子的動力學行為在半導體或是金屬中是透過一個叫做"半古典理論"模型來描述的

這個半古典理論模型有一個限制,就是bloch 電子必須是一個波包的形狀

而且這個波包必須是數個晶格長度的大小

必須滿足上述兩個條件 這個"半古典理論"模型才不會失效

我猜這兩個條件應該是bloch theorem(平移對稱性)的限制造成的

如果波包縮到非常小 小於半導體極限(也就是數個原子大小)

bloch theorem 會失效 也會間接讓"半古典理論"模型跟著失效

各位念的電子電路學就是建立在上述的半古典理論和其預測的傳輸特性上發展出來的

如果源頭失效  爾後發展出來的電子學理論當然也會跟著失效

所謂的半導體極限大概就是這麼一回事吧?

所以 會造成半導體極限的原因應該不是海森堡的測不準定理

而是bloch theorem和 半古典理論模型




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.30.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1466304769.A.9D5.html
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 06/19/2016 10:55:32
推 jamestian: 推 "不明覺厲"
推 havochuman: 測不準原理還可以拿來做Si-based laser呢
→ havochuman: 一堆人講"物理極限" 很明顯就是沒在念書才講這個詞
→ havochuman: 明明就是"半古典物理模型極限"
→ havochuman: 或是"準古典物理模型極限"
→ havochuman: 省略一發變成物理極限 詞意全跑掉
推 deepwoody: 跟電子學有啥關係? 如果你是說電流公式的話 課本那套都
→ deepwoody: 過時三四十年了吧 現在電晶體電流特徵跟那完全不一樣
推 teardropbox: 量子電路
推 havochuman: 當然有關係R 怎會沒有XD 沒有固態物理會有電子學?