推 hegemon: 還有另外一個原因是tapeout費用對岸政府會扛… 06/20 15:50
推 Iamidiots: 請問華為的高階機比低階好在哪? 06/20 20:20
推 hegemon: 華為的Kirin650/620就是給中低階用的 06/20 23:20
→ hegemon: 重點是他們650也是16nm… 06/20 23:20
噓 testtesttest: Imgination 又沒拍賣GPU 部門 10/03 08:37
華為走16nm是因為自己做的晶片給自己高階手機用,技術為重不太需要考慮成本,
聯發科的主力是在量大的中低階手機,成本考量用28nm
Cat.x 那些也不是主要的問題,
聯發科的問題是打不進高階手機,架構也走偏了,加上 CPU/GPU這些關鍵IP,沒一個是自有的,
GPU的腳色越來越吃重, 今年初Imgination 跳樓拍賣,聯發科卻沒買下來, 真是錯失良機..!
※ 引述《LORDJACK (章魚哥)》之銘言：
: ※ 引述《mhh4567 (river)》之銘言：
: : 中國三大電信業者之一，已經要求10月之後，入庫的手機2000 人民幣以上的要有Cat.7
: : 規格，聯發科只有Cat.6， 但展訊已經是Cat.7，華為早已經有Cat.9 產品！
: : 所以純論通訊技術，大陸廠商早就不輸人！華為遇到的問題 和三星相同，同樣的手機場
: : 商，用華為 和三星的晶片，等於幫住對手，所以他們不會希望用對手的產品！
: : 扶植聯發科當Second source，可以用來跟高通砍價，等到展訊更成氣候，聯發科就危險
: : 了，光毛利率從49%到現在接近35%，警訊已經很明顯！
: : 為了台灣產業競爭力，希望大家多點理性，才是真的為台灣好！
: 華為跟Nokia(Alcatel Lucent), Ericsson(Nortel),
: 等通訊巨頭同為通訊設備製造商
: 通訊基地台設備的技術難度跟通訊消費終端設備的技術相比
: 就通訊技術來說基地台端遠遠難過消費設備端
: 單就spec的厚度不知道差了幾倍了
: 所以單就通訊技術來說
: 希望這麼專業的板不要再爭論了
: 華為的通訊技術能力絕對不會輸給MTK
: 甚至是遠勝於MTK的
: MTK所擅長的, 得以擊敗這些國際大廠的
: 是成本控制, 做一個耗電低die size小的通訊IC
: 這些技術是很純粹的IC設計技術, 包括後段從DFT到APR的一系列後段技術
: 與domain knowledge無關的
: 所以海思用16nm 擊敗MTK 28nm, 這一點也不稀奇
: 因為單就通訊技術來說海思本來就比MTK強的
: IC技術海思直接靠TSCM支援, 同時間MTK還在跟TSMC掙選CP值最高的製程
: 海思不求獲利, 直接用最先進製程
: 這場戰爭中, 通訊技術MTK本來就是輸的
: IC設計上通敵的是TSMC
: 有本事的話請黃大立委呼籲TSMC禁止高階製程接大陸設計公司的單
: 否則一面把最先進好吃的石斑魚賣給大陸
: 然後禁止吃不到台灣石斑魚的MTK去買大陸石斑是完全不合理的
: 請黃大國師搞清楚受害者跟受益者
: 現在受益者被當作台灣之光
: 受害者被當作賣台
: 這是完全不合理的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.60.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1466408341.A.F68.html