推 Oreck: 你知道太多了~ 09/20 12:49
推 dakkk: 產險付的錢差不多 保險公司就不太追究？ 09/20 12:55
推 bxxl: 你是沒看過上市公司打消庫存的新聞嗎? 難道是鬼去打的 09/20 12:57
→ allenxxx: 國軍每年演習都是打快要報廢過期的火藥,依此類推 09/20 13:06
→ allenxxx: 如果員工不賞臉,不肯買,那就辦手榴彈投擲比賽,比遠比準 09/20 13:07
→ allenxxx: 當然韓國本土還可以訓練愛國員工腰圍綁上一堆衝38度線 09/20 13:08
→ allenxxx: 高喊"三星萬歲,大韓民國萬歲",然後引爆,形象馬上逆轉! 09/20 13:09
→ IBIZA: 別傻了，存貨要每年重估價值 09/20 13:11
資產要不要重估是作帳單位(公司會計)的權限
不是查帳單位(查核簽證會計師)的權限
公司不想做資產重估，查帳單位基本上是管不著的
有哪一家的會計師會主動要求資產重估，敢找客戶麻煩？
有這種會計師，請你告訴我
→ sai0720: 好熟息的橋段 09/20 13:14
→ robler: 不懂裝懂笑死人 09/20 13:20
推 gsinin: 想聽樓上有何高見 幫開示愚民QQ 09/20 13:39
※ 編輯: csfgsj (210.71.206.217), 09/20/2016 13:54:18
→ IBIZA: 中華民國會計師查核簽證財務報表規則 第21條第5款第11項 09/20 13:56
→ IBIZA: 查明損壞、變質或歷久滯銷等之存貨是否已按成本與淨變現 09/20 13:56
→ IBIZA: 價值孰低衡量 09/20 13:57
推 kevin28: ...前公司前幾年有發生火災... 09/20 13:59
推 bkm1: 台灣今年常地震 快拿出來敲破等保險賠 多少撈回一點材料費 09/20 13:59
→ bkm1: 這也要我教！ 09/20 13:59
→ IBIZA: 會計師簽核財報查不實除了罰鍰、停業、撤照等處分, 還可能 09/20 14:00
→ IBIZA: 有刑責的 09/20 14:00
→ IBIZA: 找麻煩？這是會計師的責任, 不然規定財報要外部會計師簽核 09/20 14:01
→ IBIZA: 要幹嘛, 公司會計作一作就好了啊 09/20 14:01
→ IBIZA: 會計師可能沒有查到或是被內部人蒙騙, 但是說會計師管不著 09/20 14:04
→ IBIZA: 完全是外行話 09/20 14:04
推 kevin28: 前公司...專找好混的事務所+菜鳥會計師~~XD 09/20 14:09
→ IBIZA: 實, 應列5億5887萬跌價損失, 但只列了1081萬, 結果判決是 09/20 14:17
→ IBIZA: 董事、會計主管、會計師應對宏億股票持有人的損失負連帶 09/20 14:19
→ IBIZA: 賠償責任, 會計師要負擔1/4 09/20 14:19
當初富邦併台北銀行，資產有重估嗎？
民國五十年花一百萬買了一塊地，帳面價值一百萬
四十年後要跟富邦合併，那塊地的帳面價值還是一百萬
用民國九十年的一百萬買民國五十年值一百萬的地
合理嗎？因為資產沒有重估
會計師有要求嗎？沒有呀！
不合法嗎？好像沒看到馬英九被抓去關
※ 編輯: csfgsj (210.71.206.217), 09/20/2016 14:56:59
→ robler: 土地不是存貨，有點水準好嗎 09/20 15:07
推 WTF1111: EOL 程序啊，你以為PM真的出張嘴就好喔 09/20 15:12
→ oca: IFRS 新制之下還可以這樣搞?????????????? 09/20 15:19
→ ok771105: 怎麼有點家具工廠的影子 09/20 15:44
噓 IBIZA: 1. 財報只有要求投資性不動產要作資產公允價格重估, 自用的 09/20 16:44
→ IBIZA: 的廠房、辦公大樓沒有相關規定, 這和存貨是兩回事 09/20 16:45
→ IBIZA: 2. 富邦併台北銀行是用上市股票價格合併, 跟他的資產其實沒 09/20 16:45
→ IBIZA: 很大的關係 09/20 16:45
→ IBIZA: 當年台北銀行是公開標售, 收盤價27.7元, 富邦以每股36元 09/20 16:50
→ IBIZA: 得標 09/20 16:50
→ IBIZA: 如果當年富邦是用民國50年的股價買的再來跟我講 09/20 16:52
如果當初資產有重估
淨值會是多少？相對地股價會來到多少？
股價是由公開市場決定，可是內部資訊可以被壟斷呀
用股價來併當然合法呀，文組人不就是靠這種把戲在圖利
股價可以操縱，庫存就不能操縱？
庫存資產的價值重估不是那麼單純，文組人很有辦法的
當初不是有個博達案，葉小姐的老公還是當時的財政部長
推 MadCaro: 還是有可能被會計列為報廢之類的科目啊.... 09/20 17:03
→ MadCaro: 而且做報廢滿常見的 09/20 17:04
※ 編輯: csfgsj (210.71.206.217), 09/20/2016 17:39:56
→ IBIZA: 合併當時台北銀行淨值456億, 市值598億, 即使加上重估的60 09/20 18:09
→ IBIZA: 億, 市值仍超過淨值, 另外, 市場對於公司價值, 不會只看財 09/20 18:10
→ IBIZA: 報, 房地產即使長年不重估, 市場也往往會用公允價格去評估 09/20 18:10
→ IBIZA: 股票價值, 投資人不全是笨蛋 09/20 18:11
→ IBIZA: 庫存當然可以操控, 就像我前面講的, 會計師可能沒查到或是 09/20 18:11
→ IBIZA: 專業知識不夠, 被騙, 但你前面講的是甚麼鬼? 09/20 18:11
→ IBIZA: "公司不想做資產重估，查帳單位基本上是管不著的" ? 09/20 18:12
→ IBIZA: "有哪一家的會計師會主動要求資產重估，敢找客戶麻煩？" 09/20 18:12
→ IBIZA: 鬼扯甚麼東西啊? 09/20 18:12
→ IBIZA: 內文說的更是胡說八道到極點, 放一百年? 09/20 18:13
→ IBIZA: 講錯就承認, 很難嗎? 09/20 18:14
推 TheOddOne: 推ibiza 有修過IFRS都知道 09/20 19:24
一家公司如果帳面突然多了60億，不會反映在股價上
就好像房子裡面有人燒炭自殺，房價不會下跌一樣
以書呆子的觀點來看，你對
但現實的世界是大家會找「比較好配合」的會計師
四大會計師事務所夠大吧！但為何還會有安隆案
會計師最多不簽證、保留意見而已，那來那麼多囉囉嗦嗦
業主無法改正，最多換個會計師
看到「公允價格」就知道是非常純理論的書呆子
市場沒有所謂的「公允價格」，所有的價格都是操縱下的結果
投資人當然不是笨蛋，只是資訊不對稱而已
資訊不對稱，華倫巴費特來賭也是輸
你的回應至少證明的一件事
台北銀行的資產並沒有被重估，至少在它要被出售之前
不管是當時的會計師還是市長，都沒有做出資產重估的要求
就你的觀點而言，會計師早就要提出要求
但事實上是該重估而未重估，至少到現在都沒有法律的問題
※ 編輯: csfgsj (111.243.183.20), 09/20/2016 20:16:01
噓 IanLi: 搞不懂會計與審計 現在公報都免費下載快去看一下吧 09/20 22:44
→ IanLi: 連固定資產與存貨都搞不清楚了說那麼多也是白談 09/20 22:44
噓 blower12344: 你自己已經先假設一堆還順便拖文組下水 09/20 23:07
要說一個人錯，最好帶點事實根據
否則都算是個人偏見，無意義的廢文
我已經舉了很多事實，你怎麼還在說假設呢
要不是怕被吉，我可舉出更多具體的事證
我家人就是在上市公司作帳，聽過有很多故事
但不方便說，只能舉已公開大家都知道的例子
※ 編輯: csfgsj (210.71.206.217), 09/21/2016 09:26:08
噓 TheOddOne: 好啦幫QQ 吉吉吉 09/21 09:42
噓 hizuki: 會計法修過沒？ 09/21 12:45
→ ciula: 廠拍 以外觀瑕疵為由脫手 台灣人最愛這種了 09/21 16:55
→ cphe: 看了後面那篇，這篇可以算笑話了 09/21 18:44
噓 yohuXD: 自尊心很強齁 09/23 21:13
推 kkman815: 幫推~~半年後 證實你是對的 02/09 15:02
推 dchain: 朝聖, 推推 02/09 15:23
→ valjoux: 朝聖！！！ 02/09 16:29
推 taohua: 朝聖 02/09 17:27
推 flashgodie: 朝聖 02/09 17:29
推 anandydy529: 你贏惹 02/09 17:34
推 timlu: 朝聖 02/09 18:15
推 hata506: 朝聖推 02/09 18:25
推 kchy: 神預測 02/09 18:35
推 mdkn35: 朝聖!! 02/09 19:53
推 tony82501: 朝聖推 02/09 23:33
推 davidyang1: 你贏了 02/10 07:18
推 varda0821: 朝聖 02/11 11:06
推 ccas: 朝聖推 02/12 13:14
→ abyssa1: 新任CEO一上任先打庫存很常見 趕快把爛帳推回前任 02/28 13:46