→ highyzp: 小心被吉 10/11 01:20
噓 stanley333: 幹嘛拿石頭砸腳 10/11 01:24
噓 YKM519: ...想太多了 就只是趕工做出來品質太差了而已 10/11 01:25
推 darote: 手機不是兩年沒壞就換新機嗎 10/11 01:33
→ guest0079: 設定耐用年限/次數 是一件事 三星產品有問題是另一件事 10/11 01:46
噓 nikolas: 什麼叫做爛東西 你還會有品牌迷思去買?? 你是三寶嗎? 10/11 01:46
→ guest0079: 你說的耐用年限控制在生產管理與統計都有拿來討論 10/11 01:48
→ guest0079: 也不是什麼新鮮事了 講的好像三星跟你一樣剛懂耐用年限 10/11 01:51
→ guest0079: 控管一樣 一開始不會懂很容物出包 好像發現啥秘密一樣 10/11 01:52
→ guest0079: 一開始不懂很容易出包 10/11 01:52
→ guest0079: 別傻了好嗎 不要手中有鐵槌就把所以問題當釘子 10/11 01:53
→ guest0079: 我怎麼一直在打錯字啊 跟obov一樣 不過我不用注音打字 10/11 01:55
→ guest0079: 還好我打錯字是無蝦米風格 跟obov的注音風格不一樣 10/11 01:56
→ guest0079: 大家快來這裡聊天，我覺得原po不久會自刪這篇 10/11 01:56
推 obov: 我沒看到錯字壓QQ 10/11 01:57
→ guest0079: 燈炮公司在過去百年聯合壟斷市場 設定燈炮使用年限 10/11 01:59
→ guest0079: 好啦 obov別插嘴 百年前的燈炮沒最大年限限制時一直亮 10/11 02:00
推 stud20806: 怎麼看都不是使用年限的問題吧？ 10/11 02:01
推 clubbox: 大同也是阿 500元電鍋用20年 10/11 02:01
→ guest0079: 到今天 為了增加銷量所簽的同意書有被拿出來討論 10/11 02:01
→ guest0079: 對啊 這十年來的大同電鍋好像都用不到幾年就會壞了 10/11 02:03
→ guest0079: 大同電鍋都不大同電鍋了 桑心 10/11 02:03
→ Eleina: 報廢汰換只是產品生命週期的一部分, 你家的 CRT 沒壞還不 10/11 02:03
→ Eleina: 是換了... 要刺激消費, 或過剩消費不是只有定時器這個方式 10/11 02:04
→ Eleina: 就拿電鍋來說好了, 象印出一堆款式, 還不是有人買單? 10/11 02:05
推 guest0079: 說到CRT 我家的剛好用十年自然壞掉耶 又是商人的陰謀 10/11 02:07
→ powerair: Nokia 只能說上層天材 出了N80這種手機 還會覺得觸碰不 10/11 02:09
→ guest0079: 設定耐用年限也是為了在合理的使用時間內成本最小化 10/11 02:10
→ powerair: 是未來趨勢的不世出天材應該當國寶拱在神桌上 10/11 02:10
→ toshiba978: 選料的時候看看data sheet跟報告就知道了啊, 沒多神 10/11 02:13
噓 xvid: 真是奇文共賞 10/11 02:13
→ guest0079: 為了增加銷量而設定耐用年限通常都是成熟的產品 如燈炮 10/11 02:14
→ guest0079: 手機沒必要這樣搞 成本與行銷才是銷量的重點 非耐用度 10/11 02:16
→ guest0079: 這篇真的是畫錯重點 浪費obov的美國時間 10/11 02:18
→ obov: 我只推兩葛推文而已喇 10/11 02:31
噓 luckysmallsu: 品質控管勒 最好是有人會故意把手機做到會爆炸啦 10/11 02:33
推 venty: Note5 S6 S7/E 不耐用 但燒起來就太過了 10/11 02:47
噓 wtfconk: 真的是亂道一通,最好設定耐用期跟產品上市蜜月期重疊啦 10/11 03:25
噓 bryon: 所以照原文說三星原本是打算客戶用完兩年就爆？只是技術能 10/11 03:39
→ bryon: 力低落.變成幾天/週就爆？做得差就做得差.腦補這麼多做啥？ 10/11 03:45
噓 veru: 以前在mtk時 公司有做過研究 根據統計 平均2.x年會換手機 10/11 05:00
→ veru: 表示幾乎沒有人是手機壞了才換機的 10/11 05:01
推 iosian: 海邊讚讚讚 10/11 06:26
推 magier: 在準備佈道大會嗎 XD 10/11 07:02
推 sqt: 可靠度 的概念!! 10/11 07:11
推 liptonbin: 所以不要買鴻海的產品意思 10/11 07:32
→ pttworld: 耐用可以是二手轉賣。郭董的風趣話題在定期汰換。 10/11 07:50
噓 gamelag: 對啦, 30年後人家還會記得夏普冰箱很好, 海公公呢? 10/11 07:55
推 tennyleaz: 30年後會記得iphone絕對不會記得鴻海 10/11 07:58
推 master32: 不覺得，會爆炸的手機跟不耐用差很多 10/11 08:16
噓 gn01216674: 啥鬼邏輯 10/11 08:18
→ nicoro: 綠茶的手機一過保固就壞掉，現在也沒好到哪裡去 10/11 08:33
推 controlgod: 這跟耐不耐用ㄧ點關係都沒有，是生命財產問題 10/11 08:35
推 joe7078: 三爽爆炸機其實是瞄準中東市場 別誤會了 10/11 08:58
噓 JerryLian: 連產品耐用度都可以控制的公司 還會爆炸嗎? 10/11 09:10
噓 imcivil: 耐不耐用做到爆炸，負責的人要GG惹 10/11 09:18
噓 post91: 耐不耐用或使用年限跟會爆炸的關係是什麼？就算過了使用年 10/11 09:23
→ post91: 限也應該自然壞掉而不是爆炸吧？ 10/11 09:23
→ post91: 真是神邏輯 10/11 09:23
→ linahou: 概念沒錯，但不適用note7啦 10/11 09:28
噓 ASUSboy: 做什麼夢 誰會故意做不耐用 10/11 09:31
噓 computerqqq: 鍋懂？ 科科.... 10/11 10:12
噓 minari: 胡扯 10/11 10:52
噓 cloud0829: 這是貨真價實的腦補 10/11 12:22
推 giantwinter: ... 10/11 13:38
→ meowyih: 你連在這版寫的文也能被噓成這樣, 不容易 10/11 14:18
→ wake7078: 蠻神奇的理論 大同股價難道是電鍋不會爆炸的報應?? 10/11 17:01
→ robler: 到底在供三洨... 10/11 17:35
噓 jumbotest: 你拿著鐵鎚，就把所有東西都看成釘子。 10/11 17:49
推 blackhammer: 那也是為啥買東西要先看產地 10/11 18:17
→ setunarx: 台灣30年前買得到sharp冰箱嗎？好奇 10/11 18:28
噓 Shepherd1987: 想太多...只可能做斷路式Electromigration，短路是 10/11 21:40
→ Shepherd1987: 要炸誰 10/11 21:40
→ Shepherd1987: 唉 10/11 21:41
推 erial: 某些論點好像是對的. 但品管手法太差都不知道跑出去幾個西 10/11 23:32
→ erial: 噶瑪. 這時候講這個都是廢話 10/11 23:32
噓 c1mail16: 去看看這次的電池怎麼做的 10/12 01:56
推 ohlong: 手機本來就產品週期短了 不能這樣比 10/15 14:35